Ini bukan yang pertama dan bukan pula tuntutan hukum terakhir yang diajukan terhadap Apple. Yang terakhir telah disajikan oleh seorang pengacara Tiongkok yang mengklaim iklan menyesatkan. Dan, saat kami pergi ke Apple Store online, kami dapat membaca frasa «satu-satunya hal yang berubah adalah segalanya»Sesuatu yang diyakini pengacara itu, bernama He Ganlin, benar-benar salah. Seperti yang Dia katakan, iPhone 6s «tidak ada yang baru»Jika dibandingkan dengan model generasi sebelumnya, iPhone 6.
Pengadilan di Kanton, provinsi selatan Cina tempat tinggal He Ganlin, telah menerima kasus tersebut. Pengacara menuduh bahwa kata "tunggal" dan "semua" melanggar undang-undang periklanan China yang baru, a hukum yang melarang menyertakan istilah absolut dalam iklan seperti "terbaik" atau "sempurna". Yang tidak sepenuhnya jelas adalah apakah dia akan memenangkan kasus tersebut, karena Apple akan berencana untuk mematuhi hukum semua negara, terutama China, yang merupakan negara yang paling banyak membuat mereka berkembang dalam dua tahun terakhir.
Mengenai apa yang diharapkan pengacara China, He Ganlin meminta total 20.000 yuan kepada mereka yang berada di Cupertino, yang kira-kira tiga kali lipat dari harga yang dia bayarkan untuk iPhone, 6.858 yuan, sesuatu yang juga tidak jelas, karena itu jika apa Yang Anda harapkan adalah menagih kerusakan, Anda hanya boleh menanyakan nilai iPhone dan biaya yang ditimbulkan oleh pembelian itu sendiri, seperti bensin, biaya pengiriman, dan sejenisnya. Untuk bertanya, itu tidak benar. Jika Apple telah melakukan keteraturan apa pun, itu akan melanggar undang-undang baru China, tetapi saya bukan seorang pengacara.
Apple belum berkomentar, tetapi Anda harus berhati-hati dalam menyelesaikan kasus ini. Apa pun yang Anda putuskan, Anda tidak boleh membiarkan orang China merasa dikhianati dengan cara apa pun, yang dapat menyebabkan perusahaan yang dipimpin oleh Tim Cook kehilangan pijakan yang diperolehnya di China dalam beberapa tahun terakhir.
Pembayaran untuk kerusakan moral diminta. Itu tidak berwujud. Jika Anda bukan seorang pengacara, Anda harus berhenti memberikan pendapat Anda
Hai, Jman. Saya bukan pengacara, tapi saya telah menjalani beberapa persidangan. Kerusakan moral ... Aku akan memberitahumu banyak hal, tapi lebih baik daripada tidak. Saya dapat mengatakan dengan apa yang saya lihat, yang tidak sedikit. Meski begitu, saya menulis dengan jelas bahwa "itu juga tidak jelas," yang bukan merupakan opini, jika bukan untuk mengungkapkan ketidaktahuan.
Sebuah ucapan.
Kerusakan non-finansial ... jelaslah bahwa Anda adalah tipikal pengacara riba yang terpaksa melakukan hal terburuk untuk mendapatkan uang bahkan dari tikus ... Ini adalah kasus tipikal orang idiot yang bertugas yang berharap mendapatkan iPhone-nya gratis. Jika Anda tidak menyukainya atau tidak mematuhinya, ANDA MENGEMBALIKANnya, untuk itulah kebijakan pengembalian Apple. Saya tidak melihat bahwa orang-orang menuntut ketika TV tidak sesuai dengan apa yang mereka harapkan atau katakan, KEMBALIKAN KE toko dan dapatkan uang mereka kembali DAN TITIK. Dengan banyak pengacara seperti Anda, inilah mengapa ada orang sejenis ini. Bantulah masyarakat dan lompatlah ke luar jendela dari lantai empat ke atas, agar Anda tidak selamat
Pablo, saya tidak ingin bergantung pada Anda dalam hal apa pun. Jika Anda tidak memiliki sesuatu untuk dikatakan ... apakah saya perlu mengatakannya?
Selamat pagi,
Jman, saya tidak tahu apakah Anda akan menjadi pengacara atau tidak, saya menyimpulkan bahwa jika dari komentar Anda, dengan alasan yang lebih Anda harus tahu apa itu KEBEBASAN BEREKSPRESI ... sayang sekali komentar seperti ini mengotori postingan di halaman ini dan juga meninggalkan di antara mengatakan "pengetahuan Anda yang tinggi dalam hukum." Semua yang terbaik.
Salam Pablo, saya membaca posting Anda setiap hari, Anda retak