Orang sungguhan tidak membutuhkan pesan terenkripsi menurut pemerintah Inggris

La keamanan perangkat seluler kami dan aplikasi yang kami gunakan sehari-hari selalu ada di antaranya. Dan pada akhirnya kami menyimpan sejumlah besar informasi di perangkat kami yang ingin kami lindungi agar tidak jatuh ke tangan yang salah ...

Tapi, apakah Anda yakin bahwa keamanan perangkat Anda penting bagi Anda? Juru bicara untuk pemerintah inggris, Amber Rudd, baru saja mengatakan itu orang sungguhan tidak ingin keamanan ujung ke ujung dalam layanan perpesanan, mereka menginginkan fitur baru, bukan keamanan ... Setelah lompatan kami memberikan semua detail pernyataan kontroversial ini kepada Anda.

Siapa yang menggunakan WhatsApp untuk enkripsi ujung-ke-ujungnya, daripada menggunakannya karena ini adalah layanan mudah digunakan dan cara yang murah berhubungan dengan teman dan keluarga Anda? Ini bukan tentang meminta perusahaan untuk memecahkan atau membuat enkripsi pintu belakang.

Ini adalah bagian dari pernyataan itu Amber Rudd dibuat ke media San Francisco setelah bertemu dengan beberapa orang perusahaan teknologi di bidang kontraterorisme cyber, di mana dia telah berbicara tentang keprihatinannya tentang keamanan perangkat yang dapat melindungi kemungkinan teroris

itu perusahaan terus berinvestasi dalam keamanan dan kegunaan, dan di sinilah para ahli kami berpikir mereka bisa berbohong. Itu orang sungguhan biasanya lebih suka kemudahan penggunaan dan fitur baru versus keamanan tidak bisa dilewati. Ketika ada kebutuhan tertentu, di situlah ada tujuan yang diperlukan.

Tapi seperti yang dia katakan COO Facebook, Sheryl Sandberg, setelah pernyataan kontroversial: «jika orang menggunakan layanan yang dilindungi ini pemerintah memiliki lebih sedikit informasi, tidak lebih. » Dan ini sepenuhnya benar, kita kembali ke teori Kakak laki-laki, The kendali atas semua informasi yang beredar melalui semua saluran, sesuatu yang cukup mengkhawatirkan. Dan pertanyaan sebenarnya adalah, apa yang sebenarnya ingin dimiliki pemerintah akses tak terbatas ke semua informasi kami? Sesuatu yang cukup mengkhawatirkan dan tidak diragukan lagi menimbulkan perdebatan hebat. Dan kau, Apakah kamu setuju dengan menyerahkan semua informasi Anda kepada pemerintah Anda dengan imbalan memiliki "keamanan lebih"?


Ikuti kami di Google Berita

tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Bertanggung jawab atas data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   abeliko dijo

    Saya yakin bahwa pemerintah sudah memiliki data yang diperlukan, Anda harus pergi untuk memberikan suara, mereka memiliki alamat Anda, mereka membebankan denda lalu lintas pada Anda, mereka memiliki alamat Anda, ada pajak yang harus dibayar, mereka sudah memiliki alamat Anda, mulai sekarang Lupa untuk mendapatkan lebih banyak data, saya tidak akan melakukannya tanpa keamanan hanya agar pemerintah memberi tahu Anda negara mana, saya dapat mengetahui apa yang saya bicarakan dengan teman, keluarga, rekan kerja ... ada undang-undang yang berbicara tentang hak privasi dan privasi, dan tidak ada pemerintah yang atau harus lebih tinggi dari itu.
    Bahwa seseorang tidak peduli dengan keamanan dan kemungkinan seseorang dapat mengakses semua data Anda, kontak, foto, dan hal-hal lain, tampaknya baik bagi saya, bahwa Anda membeli Samsung, karena dengan Apple ini tidak akan memilikinya.