IPad baru 2017 memiliki banyak kesamaan dengan iPad Air 1, seperti dimensi dan berat, tetapi dengan komponen internal yang lebih modern, beberapa sudah hadir di iPad Air 2 dan yang lainnya lebih baru seperti prosesor A9 yang terdapat di iPhone 6s, 6s Plus dan iPhone SE. Tetapi salah satu keraguan yang harus kami ketahui adalah layarnya, karena Apple meninggalkan laminasi integral untuk kembali ke teknologi yang lebih lama.. Bagaimana layar ini berperilaku? Apakah ini lag dibandingkan dengan layar iPad Air 2? iFixit telah mengujinya dan kesimpulannya adalah ia meningkatkan layar iPad Air 1 dan iPad Air 2.
Transisi dari iPad Air 1 ke 2 berarti layar baru yang, meskipun mempertahankan resolusi yang sama, memiliki "laminasi integral", yaitu, antara kaca dan layar itu sendiri tidak ada ruang, keduanya benar-benar direkatkan. Sampai saat itu, hanya iPhone yang memiliki fitur ini, dan sejak saat itu, semua iPad memiliki jenis layar itu. Di antara kelebihan yang dimiliki teknologi ini adalah tidak memiliki banyak pantulan dan visualisasi layar yang lebih baik, karena tidak ada udara di antara kaca depan dan kaca.. Begitu banyak yang kecewa melihat iPad baru tidak memiliki teknologi itu, atau lapisan anti-reflektif. Kembali ke layar iPad Air 1 pada tahun 2017?
Kenyataannya, teknologi baru iPad Air 2 ini memiliki kelemahan besar, yaitu performa layarnya lebih rendah dari pendahulunya, iPad Air 1. Menurut ahli Displaymate kecerahan tepat 8% lebih rendah dan efisiensi energi hingga 16% lebih rendah dibandingkan dengan layar iPad Air asli. Ya, kami menang dengan refleksi yang lebih sedikit tetapi kami kalah dalam efisiensi energi dan kecerahan.
IPad 2017, meskipun mengalami kekecewaan awal, menurut iFixit tampaknya menunjukkan kinerja yang lebih baik daripada iPad Air 1, dengan kecerahan 44% lebih tinggi.. Jika kita menambahkan ini bahwa iPad Air 2 memiliki kecerahan 85 kurang dari Air 1, nampaknya jelas bahwa iPad 2017 bisa kira-kira 50% lebih terang dari iPad Air 2. Ya, itu ada harganya dan apakah itu saat menggunakannya dalam situasi yang menyebabkan pantulan pada layar (misalnya di luar ruangan) kita akan melihatnya lebih buruk daripada iPad Air 2. Selain itu, semuanya menunjukkan bahwa ini akan menjadi layar yang lebih efisien dalam konsumsi baterai daripada Air 2, jadi sepertinya Bahwa setelah Semuanya tampaknya keputusan untuk menggunakan jenis layar ini pada iPad tampaknya tepat, terutama jika kita tidak lupa bahwa itu adalah yang termurah dari seluruh jajaran.
Informasi yang bagus, tapi menurut saya perbandingan ipad ini dengan ipad pro sangat relevan.
Mereka bermain dalam kategori yang berbeda. Bagaimanapun kami akan memiliki kesempatan untuk membandingkannya dan kami akan memberi tahu Anda tentang itu.
Judulnya menyampaikan kesimpulan yang tidak sesuai dengan informasi yang tergabung dalam badan pesan, karena sama sekali tidak jelas bahwa pada akhirnya hilangnya sifat dari laminasi integral dan film anti-reflektif dikompensasikan dengan peningkatan kecerahan di hasil gambar yang diperoleh.
"Sepertinya" berhati-hatilah dengan pengulangan: "jadi tampaknya keputusan untuk menggunakan jenis layar ini pada iPad tampaknya benar".
Selain lelucon, saya memilih untuk tidak memiliki pantulan dan lebih banyak ketajaman untuk memiliki lebih banyak kecerahan. Saya selalu menggunakannya di dalam ruangan. Hidup Air 2.
Bahkan di luar ruangan, masih diragukan bahwa peningkatan kecerahan mengkompensasi penghapusan pantulan. Tetapi laminasi integral yang hilang, seperti yang diakui dalam artikel yang sama, menyiratkan manfaat lain dalam kualitas gambar, terkait dengan minimalisasi ruang antara panel emisi dan permukaan kontak.