Molti di voi lo ricorderanno circa tre anni fa Apple ha avuto una delle sue grandi crisi in relazione ai dispositivi che vende. UN crisi causato dalla temuta obsolescenza pianificata, sebbene in realtà fosse correlato al degradazione del componente più degradabile, vale la ridondanza, dei nostri dispositivi: il batteria. Apple ha confermato che stavano cominciando a rallentare i dispositivi con batterie vecchie, e per questo diverse organizzazioni internazionali hanno costretto i ragazzi di Cupertino a rendere più economico il cambio ufficiale delle batterie come misura di protezione per gli utenti. Ora diverse associazioni di consumatori europee tornano al carico affinché Apple torni a risarcire i suoi utenti.
Nello specifico lo sono stati Test Achats (Belgio), OCU (Spagna), Deco-Proteste (Portogallo), AltroConsumo (Italia) e Proteste (Brasile). Società europee, fatta eccezione per la Proteste brasiliana, il cui obiettivo è quello Apple paga 60 euro agli utenti che si sentono ingannati quando vedono che Apple segue il suo piano di obsolescenza pianificato. E questo perché? Perché Apple seguirebbe il suo piano per accorciare artificialmente la durata delle sue batterie, con la scusa che rallenta i dispositivi perché queste batterie sono "danneggiate".
Vero o no, penso che tutti i produttori facciano azioni simili. Ovviamente tutto ciò che ci protegge come consumatori è il benvenuto e che Apple finisca per ridurre per sempre il prezzo della sostituzione della batteria per i suoi dispositivi sarebbe un'ottima notizia. Che ci pagano 60 euro dopo che ci hanno lamentato che il nostro dispositivo non è più quello che era quando l'abbiamo comprato, lo vedo difficile. Ma cosa ci è consentito un maggiore controllo delle nostre batterie, poiché stiamo vedendo che hanno appena incorporato anche watchOS 7 e, come stavo dicendo, una riduzione del prezzo di sostituzione delle batterie, perché penso che basterebbe. E a voi cosa ne pensate della polemica sulle batterie degli iDevices?