Nel business della musica in streaming le spade sono al top, con lI due servizi principali, Spotify e Apple Music, lottano per vedere chi ottiene il maggior numero di clienti in un settore ancora con ampi margini di crescita.
E: in questa lotta Spotify sta cercando che i tribunali europei siano d'accordo con una lotta che sta conducendo da molto tempo e che Dato lo zelo normativo dell'Unione Europea, potrebbe finire per vincere: Non vuoi che Apple prenda commissioni dagli abbonamenti che ottieni dall'App Store.
È il mio negozio e voglio guadagnare soldi
Torniamo al passato: qualsiasi applicazione venduta nell'App Store lascia ad Apple un margine del 30% del prezzo. Sembra logico che se Apple sia quella incaricata di sviluppare una piattaforma, creare un negozio e mantenerloCon il costo che ciò comporta, quando qualcuno realizza un profitto approfittando del tuo negozio, Apple ne prende parte. Quando un'applicazione è gratuita, Apple non guadagna nulla, a meno che non includa un qualche tipo di acquisto all'interno dell'applicazione o un abbonamento, come nel caso di Spotify, con Apple che mantiene nuovamente il 30%.
Spotify si lamenta proprio di questo, ed è che il fatto che Apple prenda quel 30% significa che Spotify deve trasmetterlo ai propri utenti, con i quali viene danneggiata la sua competitività, e ritiene che Apple stia avvantaggiando la propria attività perché Apple Music no avere quel problema. SPotify ritiene pertanto che Apple Music abbia un vantaggio rispetto a qualsiasi altro concorrente e desidera pertanto che gli organi europei competenti legiferino risolvere questo problema. Non possiamo lasciare senza menzionare che gli utenti che attivano il loro abbonamento dal sito web di Spotify, al di fuori dell'app, possono utilizzare l'applicazione senza problemi e senza che Apple prenda un centesimo da quegli abbonamenti.
È il mio negozio ed è i miei standard
Per capovolgere questa situazione, Spotify ha cercato di fare in modo che gli utenti non si registrassero per il suo servizio premium dall'applicazione, ma piuttosto dal suo sito web. Per fare ciò, ha cercato di inserire un annuncio all'interno dell'applicazione Apple che si collegasse direttamente al suo sito Web, cosa che Apple proibisce espressamente nei suoi regolamenti per gli sviluppatori. Apple non ti obbliga a iscriverti dalla sua applicazione, ma non consente inoltre di pubblicizzare e collegarsi a un servizio esterno dall'interno dell'applicazione stessa.
Si può ritenere che queste regole violino la libera concorrenza? Spotify si lamenta anche del fatto che Apple promuove i propri servizi nel suo app store, il che influisce negativamente su coloro che competono con esso. Personalmente non ho mai visto Apple Music promuovere nel mio App Store, e sì, vedo Spotify occupare permanentemente le prime posizioni tra le app gratuite, ma è vero che Apple ha utilizzato la sua piattaforma (insisto, piattaforma ITS, non negozio ITS) per promuovere Apple Music, qualcosa che sembra logico da tutti gli account.
Libera concorrenza o al limite dell'assurdo?
Immaginiamo l'App Store come un centro commerciale, in cui il proprietario ha alcune attività che vuole collocare al suo interno. Riserva le migliori sedi, quelle con la maggiore visibilità da parte degli utenti, e lascia il resto a chi vuole entrare liberamente nel suo centro commerciale per avviare la propria attività. Aggiungiamo la condizione utopica e irreale che se non guadagni con la tua attività, il proprietario del centro commerciale non ti addebiterà nulla, né i costi di affitto, né l'elettricità né l'acqua, ma se guadagni, allora ti addebiterà una parte, che sarà anche proporzionale a ciò che guadagni. Richiede che tu rispetti alcune regole, come non promuovere un altro centro commerciale competitivo con poster all'interno del tuo edificio.
Penso che la similitudine sia abbastanza comprensibile e vicina a ciò che sta accadendo qui. Pensi davvero che queste aziende possano lamentarsi della concorrenza sleale? Ho incluso l'individuazione delle proprie attività nei posti migliori, qualcosa di cui Spotify si lamenta ma che personalmente non vedo accadere nell'App Store. Ma anche così Non sono la piattaforma Apple e l'Apple Store? L'azienda non avrebbe il diritto di farlo se lo desiderasse?
Le speranze sono riposte in Europa
Lo zelo normativo dell'Europa è la grande speranza di Spotify, infatti si sono già mostrati favorevoli alla definizione di nuove regole che regolamentino gli application store. Al momento sembra che tutto sarebbe orientato al fatto che i proprietari di questi negozi (Apple e Google in fondo) non possono promuovere i propri servizi contro quelli di terze parti, nulla è stato detto su quel 30% che Apple prende dagli abbonamenti da all'interno del tuo negozio. Ma se l'Europa costrinse Microsoft a rendere Internet Explorer non il browser predefinito per Windows, tutto può succedere.
È molto bello ripetere fino alla nausea che è l'Apple store. Il problema è che nessuno può avere un altro negozio per vendere i propri prodotti oltre a quello di Apple e questa è la differenza. Se Apple lasciasse che ci siano altri store da cui scaricare applicazioni che potrebbero essere installate sui nostri telefoni, sicuramente l'affare si esaurirebbe, oppure no? Cydia è un negozio che è al di fuori della "legge" di Apple. Se potesse essere installato senza jailbreak e vendesse ciò che voleva o lo stesso Google Play, sarebbe a parità di condizioni. Si chiama monopolio.