L'ultimo rapporto di Electronic Frontier Foundation su come gestiscono le aziende tecnologiche richieste di dati e richieste di informazioni dalle agenzie governative hanno assegnato ad Apple un punteggio di quattro su cinque possibili punti. Questo è in calo rispetto ai cinque punti ottenuti nell'ultimo rapporto. Quest'anno l'esame includeva nuovi parametri.
La privacy è il cavallo di battaglia tra le grandi aziende tecnologiche e il governo degli Stati Uniti. Ci sono diversi casi in cui è stato chiesto ad Apple, ad esempio rendere più facile per un'agenzia di sicurezza governativa l'accesso ai dati degli utenti ottenere un rifiuto da parte dell'azienda di Cupertino. Ora, molte voci si alzano contro la legge che consente al governo di sorvegliare di massa gli utenti statunitensi.
Il rapporto, soprannominato "Who's Keeping Your Back", ha dato all'azienda di Tim Cook ottimi voti in tutti i settori tranne uno. È il sesto anno che Apple si sottomette a questo rapporto completo e ha adottato una serie di best practice in questo momento, compresa la pubblicazione di un rapporto sulla trasparenza, richiedendo garanzie per il contenuto che distribuisce e pubblicando le sue linee guida per le petizioni dei tribunali. Apple promette ai suoi utenti informarli prima di condividere le loro informazioni con il governo. Ha inoltre pubblicato la sua politica di azione prima delle richieste giudiziarie di una qualsiasi delle "National Security Letters" (obbligatorie con cui si richiedono informazioni sugli utenti da grandi aziende) e specifica che le società esterne ad Apple non saranno autorizzate ad accedere alle informazioni dei suoi utenti usalo per compiti di sorveglianza.
Il rapporto sottolinea l'importanza di richiedere automaticamente la revisione giudiziaria di tutte le lettere di sicurezza nazionale. Questi richiedono alle aziende di inviare dati senza essere in grado di rivelare di averlo fatto. EFF cita questo testualmente dalla pagina di Apple.
Inoltre, se Apple riceve una National Security Letter dal governo degli Stati Uniti in cui si richiede che l'utente non venga informato, Apple informerà il governo del suo Voglio che un tribunale riesamini la richiesta. Il Governo avrà quindi un periodo di trenta giorni per consentire al tribunale di conoscere il motivo del "silenzio" richiesto ad Apple o per consentire ad Apple di rivelare la richiesta di accesso ai dati dell'utente pervenuta. Se il tribunale notifica ad Apple che non è necessario tacere su questo, il cliente verrà informato in base alla politica di coinvolgimento degli utenti di Apple.
L'unico punto che Apple non ha raggiunto riguarda ciò che EFF chiama "politica pubblica a favore dell'utente". Ciò significa che l'azienda sostiene la riforma della sezione 702 della legge che consente alla NSA di eseguire il sorveglianza dei cittadini di massa Americani. L'EFF sta dando credito ad Apple con questo punto negato alle aziende che supportano la riforma della sezione 702 al fine di ridurre la raccolta di informazioni su persone innocenti. Le aziende che mostrano pubblicamente il loro sostegno alla riforma di questo articolo invasivo per la privacy degli utenti riceveranno questo punto.
Solo otto società hanno ottenuto i cinque punti del rapporto. Tra questi c'è Adobe, Dropbox o WordPress. Tutti loro sono stati pubblicamente contrari alla sorveglianza di massa del governo sul dati utente privati Nordamericani e che possono richiedere dati privati di questi senza alcun ragionamento profondo al riguardo.
La Electronic Frontier Foundation ha fortemente sostenuto Apple nella sua famosa lotta contro l'FBI nella sparatoria di San Bernardino. In quel caso, la lotta tra la società e il governo è stata molto dura e lunga.