Per la prima volta in un caso federale, un sospetto è stato costretto a usare la sua impronta digitale per sbloccare il suo iPhone protetto da Touch ID. Come riportato dal LA Times, un giudice federale ha firmato un'ordinanza che autorizza l'FBI costringere un sospetto a sbloccare il tuo iPhone 45 minuti dopo il suo arresto. Due anni fa un tribunale distrettuale della Virginia ha stabilito che mentre i codici di accesso sono protetti dal quinto emendamento (diritto di dichiararsi colpevole), le impronte digitali non lo sono. Tuttavia, alcuni esperti legali hanno punti di vista diversi.
Attualmente le impronte digitali sono considerate come una prova fisica o reale che consente alle autorità accedervi senza dover richiedere un ordine del tribunale. Tuttavia, alcuni professionisti legali affermano che questa visione è diventata obsoleta poiché un'impronta digitale può fornire l'accesso a dati che potrebbero incriminare il sospetto.
Secondo Susan Brenner, professore di diritto presso l'Università di Dayton che studia il nesso tra tecnologia digitale e diritto penale “Non si tratta di impronte digitali e lettori biometrici. I dati memorizzati nei dispositivi possono memorizzare molte informazioni che possono diventare compromettenti per il proprietario, che si tratti di foto, video, conversazioni ... »
Tuttavia Albert Gidari, direttore della privacy presso la Stanford Law School, sostiene che questa azione non poteva violare il quinto emendamento prima del divieto di incolpare se stesso. A differenza della rivelazione dei codici di accesso, il sospetto non è obbligato a fornire i codici di accesso o a dire cosa ci passa per la testa. In questo caso il nostro dito non è una testimonianza o qualcosa che ci incrimina.
Ciò che è chiaro è che dalla richiesta dell'FBI di sbloccare il dispositivo utilizzato negli attacchi di San Bernardino da parte dell'FBI a Cupertino, sgorgheranno molti fiumi di inchiostro. tra avvocati della difesa e giudici, che costringerà il governo ad adattare le leggi alle nuove tecnologie se non vuole iniziare a cadere in battaglie legali che possono durare per anni.
Quando una persona decade dal quinto emendamento, decade dal diritto di rimanere in silenzio (Stati Uniti).
Né può essere costretto a testimoniare contro se stesso. La persona può beneficiare del 5 ° emendamento poiché costringerlo a sbloccare il telefono lo costringerebbe a testimoniare indirettamente contro di lui. È così che la vedo.
Le Asturie sono disponibili in visualizzazione 3D sulle mappe Apple