È senza dubbio un orologio molto costoso, un nuovo modo di comunicare, anche un modo di comunicare, ma è anche un modo più intelligente per fare sport e guadagnare salute. Test di ogni genere effettuati sull'Apple Watch dimostrano che è estremamente accurato nel tracciare i dati di salute e forma fisica, motivo per cui potrebbe diventare una delle prime opzioni ad essere presa in considerazione dagli operatori sanitari e dallo sport per mantenersi in forma e fare la propria quotidianità allenamenti.
Consumer Reports ha condotto i primi test che forniscono una serie di risultati incoraggianti quando si tratta di funzioni di monitoraggio dello sport e della salutecome il contapassi e il cardiofrequenzimetro. Lo studio mette alla prova l'Apple Watch rispetto al suo principale concorrente quando si tratta di misurare la frequenza cardiaca, il Polar FT60, ed è stato soddisfacente osservare che i risultati sono stati sorprendentemente accurati per un orologio che sembra più un gioiello che uno strumento sportivo, senza trovare differenze significative tra i due dispositivi, il Polar FT60 è stato progettato da e per quella funzione.
Il rapporto non ha elaborato i risultati dei primi test, promettendo maggiori informazioni nel prossimo futuro. D'altra parte, un altro dei test da tenere in considerazione è stato effettuato dall'ingegnere del software iOS, il signor Hannes Verlinde, un corridore regolare. Ha acquistato un Garmin Forerunner 610 per $ 399 (inclusa la fascia toracica per il monitoraggio della frequenza cardiaca), e lo ha posizionato sul suo corpo insieme all'Apple Watch per un viaggio di 11,3 miglia, per postare successivamente un'immagine del confronto dei dati registrati in entrambi i dispositivi che possiamo vedere di seguito. Il risultato è semplicemente incredibile. Qual è il presunto progettato per lo sport?
Come abbiamo visto nell'immagine, l'Apple Watch e il Garmin FR 610 danno praticamente gli stessi risultati, inclusa la distanza, la frequenza cardiaca media e le calorie bruciate. L'autore del confronto ha anche aggiunto che la differenza tra le calorie bruciate potrebbe essere dovuta al fatto che non ha aggiornato il peso e l'altezza da quando ha acquistato il suo Garmin FR 610 anni fa, quindi il peso dell'Apple Watch potrebbe essere leggermente alterato secondo quanto messo a punto in passato con il Garmin.
Più importante se possibile è il dato della distanza totale percorsa, che si presenta quasi senza differenze, soprattutto se si tiene conto che il Garmin 610 è compatibile con un modulo GPS, tuttavia l'Apple Watch non, in ogni caso, funzionerebbe con l'iPhone. In questo caso terremo presente che se porti l'iPhone vicino all'Apple Watch durante una sessione di allenamento, l'Apple Watch utilizzerà il GPS dell'iPhone per calibrare il ritmo, tuttavia, se non porti l'iPhone o fai l'allenamento dove il GPS non è disponibile (ad esempio negli impianti sportivi al coperto), Apple Watch utilizzerà tutte le informazioni precedentemente memorizzate sui tuoi passi per misurare la distanza. L'autore del confronto afferma infatti di non aver portato con nonchalance l'iPhone addosso il giorno in cui ha effettuato lo "studio", cosa ancora più sorprendente se si tiene conto della capacità dell'Apple Watch di analizzare i nostri sport. dati e allo stesso tempo personalizzarli al massimo con l'intento di ottenere i migliori risultati possibili.
L'Apple Watch sta dando molto di cui parlare, nel bene e nel male, ma ovviamente quello che non c'è dubbio è che si tratta di un enorme lavoro di ricerca e sviluppo che ha portato indietro.
Amico, la grande differenza in questo test è che il Garmin è stato in grado di effettuare quella misurazione da solo e che l'Apple Watch ha dovuto trasportare l'iPhone per utilizzare il suo GPS, altrimenti sarebbe impossibile effettuare quella misurazione esatta.
Quelli di noi che praticano sport regolarmente sanno che questo è un grosso problema, dal momento che abbiamo bisogno che il cellulare sia prenotato con il 100% di batteria per un'eventuale emergenza.
Leggi prima prima di commentare, anche con il garmin usi il sensore sul petto, invece in apple watch lo usi solo al polso e ora, mi alleno con intensità e ho il mio apple watch, non ho bisogno dell'iPhone per misurare con precisione, anche se corri sul sintetizzatore, porta i dati fino allo stesso della macchina (frequenza cardiaca se tocchi i sensori, distanza, passi ecc.). Nel mio caso, la batteria dura anche due giorni di utilizzo (non intenso) ma con un allenamento di più di un'ora, notifiche WhatsApp, tra le altre app. e ho la beta di 8.4 e va tutto bene.
Scusa pepper740, ma quasi alla fine del report chi scrive fa notare che la persona che ha fatto lo studio non aveva addosso l'iPhone quando ha fatto lo studio, vi lascio la riga citata (infatti l'autore del confronto afferma di non aver portato l'iPhone sopra per coincidenza il giorno in cui ha effettuato lo "studio").