Il direttore dell'FBI presume che utilizzerebbero lo sblocco come preferito

Ancora una volta arriviamo con allusioni tra l'FBI e Apple, questo film non finisce, questa volta James Comey è venuto alla ribalta e ancora una volta è per contraddirsi. Il direttore dell'FBI presume che userebbero lo sblocco dell'iPhone coinvolto negli attentati di San Bernardino come precedente, infatti ha delineato un "ovviamente". Il massimo timore di Apple e il motivo per cui lo ha decisamente negato è stato proprio questo, il fatto di aver utilizzato come precedente questa collaborazione tra l'azienda di Cupertino e l'FBI. Tuttavia, dobbiamo ricordare che non molto tempo fa, l'FBI si scusò dicendo che non avrebbe creato un precedente ed era un caso unico.

James Comey è venuto alla ribalta, si è messo davanti al Congresso per parlare della crittografia di iOS e dei problemi che sta causando all'FBI nel caso degli attacchi di San Bernardino. Ha cercato di confrontare la privacy che Apple impone sui propri dispositivi con la presunta sicurezza nazionale dello Stato. Come previsto, la maggior parte delle domande poste al direttore del Federal Bureau of Investigation si riferivano al precedente che ciò avrebbe causato con futuri casi simili, sebbene non siano di importanza simile.

Seguiamo la Legge e, se la Legge è a nostro favore e si adatta alle nostre esigenze, ovviamente useremo quei precedenti.

Questo sostanzialmente contraddice tutte le ragioni che fino ad ora l'FBI ha usato per cercare di convincere Apple, insomma, l'FBI è stato un imbroglione, ha letteralmente ingannato Apple per vedere se gli è caduto in bocca, tuttavia Tim Cook è stato forte, sapendo che l'FBI non è affidabile come sembra, ed è un peccato che si preoccupino di più delle proprie battaglie, calpestando alcuni cittadini per imprigionarne altri.