La scorsa settimana, il New York Times ha pubblicato un articolo affermando che l'app ToTok, un'app di messaggistica utilizzata da milioni di persone negli Emirati Arabi Uniti, in realtà era uno strumento di spionaggio del governo degli Emirati Arabi Uniti ai suoi cittadini.
Entro poche ore dalla pubblicazione di questo articolo, sia Apple che Google hanno avviato un'indagine sul codice dell'applicazione e hanno proceduto rimuoverlo dai rispettivi app store. Piuttosto che seguire i canali appropriati, il fondatore di ToTok Giacomo Ziani ha pubblicato un tweet chiedendo di riconsiderare la loro decisione.
Messaggio a @Apple ed @Google dal nostro co-fondatore.@tim_cook @sundarpichai #tocco #apple #google pic.twitter.com/soWwMJxgj9
- ToTok (@ToTokMessenger) Dicembre 27, 2019
In questo messaggio, Ziani afferma che la decisione unilaterale di Apple e Google sta danneggiando l'azienda e ha messo a rischio tutti gli sforzi che l'azienda ha compiuto per raggiungere il successo che pochissime start-up ottengono con un'applicazione. Ziani afferma inoltre che ToTok non è associato ad alcun governo, sia esso gli Emirati Arabi Uniti, la Cina o gli Stati Uniti.
Ziani aggiunge che la privacy degli utenti e la protezione dei dati sono sempre state la tua massima priorità e non capisce bene come dopo essere stato analizzato dal team di supervisione di Google e Apple, e aver soddisfatto tutti i requisiti, sia stato ritirato per la pubblicazione di un articolo.
L'origine del problema
WhatsApp come Telegram e altre applicazioni di messaggistica sono vietate e bloccato negli Emirati Arabi Uniti, ToTok è l'unica applicazione di messaggistica che funziona senza problemi nel paese, il che ovviamente dà molto a cui pensare.
Il rapporto originale del New York Times lo affermava ToTok era stato creato da funzionari del governo degli Emirati Arabi Uniti per rintracciare i cittadini sia dal loro paese che dall'estero. A differenza di Telegram o WhatsApp, ToTok non menziona se utilizza la crittografia end-to-end per i messaggi, quindi la dichiarazione del suo fondatore di prendere sul serio la privacy dei suoi utenti non ha alcun senso.
