L'intelligenza artificiale degli assistenti virtuali è stata oggetto di dibattito negli ultimi mesi. Il motivo è che, affinché l'IA sia efficace, i nostri assistenti devono compromettere la nostra privacy in misura maggiore o minore. Tenendo conto di ciò, Apple ha difficoltà a competere con altri assistenti come Google Now, ma quelli di Cupertino presentati lunedì scorso Privacy differenziale, che, in teoria, puoi conoscere di noi senza violare la nostra privacy.
Apple è preoccupata per la nostra privacy e cercherà di rispettarla a tutti i costi, anche se gli costa restare indietro in qualcosa. Siri è stato il primo assistente virtuale a raggiungere i dispositivi mobili e ora non è all'altezza. Il motivo è che altri assistenti virtuali raccolgono informazioni sui propri utenti in molti modi e senza rispettare nulla e quindi stanno compiendo passi da gigante, ma Apple ha già un piano che, in teoria e se sarà possibile metterlo in pratica, consentirà il nostro assistente virtuale tiene il passo (con la possibilità di superare la concorrenza) senza che nessuno abbia accesso ai dati che raccolgono da noi.
La privacy differenziale farà la differenza in termini di privacy
Apple ha menzionato questa funzione lunedì scorso come parte di iOS 10, di sfuggita e parlando che avevano «maggiore sicurezza e privacy con tecnologie come Differential Privacy«, Ma uno dei massimi esperti in crittografia si è chiesto se questa tecnologia sia sicura:
La maggior parte delle persone passa dalla teoria alla pratica, quindi alla diffusione su vasta scala. Con la privacy differenziale sembra che Apple abbia tagliato il passaggio intermedio.
- Matthew Green (@matthew_d_green) 13 Giugno 2016
La maggior parte delle persone passa dalla teoria alla pratica, quindi allo sviluppo generale. Con Differential Privacy sembra che Apple abbia eliminato il passaggio intermedio.
Secondo Green, esigenze di privacy differenziate compromettere la nostra privacy per ottenere dati accurati. La domanda che Green si sta chiedendo è che tipo di dati, che tipo di misure verranno applicate e cosa farà Apple con quei dati.
È un'idea davvero chiara, ma la verità è che non l'ho mai vista mettere in pratica. Finisce per essere un compromesso tra l'accuratezza dei dati raccolti e la privacy. La precisione diminuisce quando la privacy aumenta e gli scambi che ho visto non sono mai stati così eccezionali. Non ho mai sentito nessuno che realizzi un prodotto come questo prima d'ora. Quindi, se Apple lo fa, avrà un'implementazione personalizzata e avrà preso tutte le decisioni da solo.
D'altra parte, il professore associato di informatica presso l'Università della Pennsylvania, Aron Roth etichettato Differential Privacy "visionario" e che questo "pone Apple come un leader indiscusso»In termini di privacy tra tutte le aziende tecnologiche del mondo. La domanda qui è: ci fidiamo di Apple? E se la risposta fosse "no": quale azienda tecnologica potremmo fidarci di più per proteggere la nostra privacy?
Pablo, non esiste una compagnia del genere. La privacy, in un modo o nell'altro, è persa.
La principale bomba a orologeria (i social network) che ti "invitano" a creare un account. Questa, a medio o lungo termine, chissà perché possa essere utilizzata. Direttamente o indirettamente, la nostra impronta digitale esiste e una volta creata e caricata su Internet, dimenticala. Non c'è privacy.
La traduzione del tweet non è corretta “La maggior parte delle persone passa dalla teoria alla pratica, quindi allo sviluppo generale. Con Differential Privacy, Apple sembra essere a metà strada ". quello corretto è "... sembra che Apple abbia saltato il passaggio intermedio" o che non abbia eseguito il secondo passaggio