Jurassic World, ogni tempo passato era migliore

Da parte mia, inaugurando la sezione «leisure» sul nostro sito, dove consiglierò i film di ieri e di oggi, non potevo lasciar andare l'immenso dolore che mi è andato incontro per andare al cinema e vedere Jurassic World. I più fanatici della saga, quelli di noi che hanno fatto autentiche maratone di Jurassic Park, ci stavamo mangiando le unghie aspettando che arrivasse il 12 giugno di affluire nelle sale cinematografiche più vicine con l'unico intento di assistere ancora una volta a un'intrepida storia di dinosauri, DNA, velociraptor e adrenalina. Tuttavia, non è tutto oro ciò che brilla.

A colpo d'occhio, considerando che hai stabilito un nuovo file record di fatturato storico di 511,8 milioni di dollari in tutto il mondo nel suo primo fine settimanaEssendo quasi la metà negli Stati Uniti, chiunque penserebbe che siamo di fronte a un capolavoro, ma ovviamente né lo stesso pubblico va al cinema come prima, né è allo stesso prezzo. Insomma, mi permetto di parafrasare Daniel De Partearrollo, editore di Cinemanía, quando indica che il film richiede diversi morsi accurati, ma non lascia traccia.

Inizieremo con Bryce Dallas che interpreta un ruolo tra l'inconsistente e il comico, quasi totalmente inespressivo, lontano da quello che ci ha dato Laura Dern in Jurassic Park e molto lontano da Julianne Moore in The Lost World. Insomma, è impossibile dimenticare che l'intero film è passato sui tacchi., protagonista di gare degne di Usain Bolt e, peggio di tutto, nulla toglie al ruolo di Chris Pratt, che è il più encomiabile del film. L'attore nativo della Virginia era all'altezza dello stesso Sam Neill, o almeno quasi, ma evitare confronti è impossibile.

Il vanto degli effetti speciali fa apparire i dinosauri (che tra l'altro non si sporcano né sanguinano) più tipici di un videogioco che di un film, ed è proprio che in questa edizione hanno deciso di optare per un eccesso di effetti speciali digitali, non sfruttando il realismo dell'animatronica nella sua interezza, che indubbiamente non raggiunge un effetto realistico come quello dei dinosauri meccanici in parti che Spielberg indossava nelle sue precedenti versioni, ma soprattutto si dimentica totalmente l'oscuro gioco di luci delle prime edizioni, con una fotografia che lascia molto a desiderare e alcune scenografie imponenti, che nelle scene finali crollano al ritmo di ciò che sono, pura cartapesta.

Sebbene sia innegabile che il film sia divertente, non passerà alla storia per aver servito i suoi predecessori (specialmente il primo e il secondo), ma ovviamente, Questo è quando ci rendiamo conto che il regista è Colin Trevorrow e non Spielberg., e più in un'epoca in cui il cinema commerciale è al suo meglio, potremmo dire che la sceneggiatura di Jurassic World è tutt'altro che sfortunata, al di là dell'unione uomo-dinosauro e di alcune note di umorismo che sono bloccate con calzascarpe. È sicuramente un film da vedere, da gustare, ma non da assaporare. Tuttavia, continua a consentire alla terza edizione di Jurassic Park di detenere il dubbio onore di essere il peggiore della saga. Eppure a Cesare ciò che è di Cesare, il rispetto per la colonna sonora originale e il suo utilizzo in momenti specifici è stato il migliore del film.

A proposito, non potevo dire addio senza dare un applauso al produttore di batterie della Jeep Jurassic Park che è rimasto in Jurassic World e che i ragazzi iniziano tanti anni dopo. Dovrebbe essere assunto da Tesla Motors. E ricorda che alla fine di ogni articolo valuterò il film, il più oggettivamente possibile ma ricordando che parlo dal mio punto di vista. E non esitare a lasciare commenti su qualsiasi film che vuoi consigliare o di cui vuoi sapere qualcosa, sia esso classico o novità, in modo che possiamo analizzarlo. E tu, cosa ne pensi di Jurassic World?

Nota del redattore: 5.5 / 10