Il tempo trascorso in Apple è stato migliore?

Che ogni volta prima era meglio è qualcosa che siamo abituati a sentirci dai nostri genitori e nonni. Sempre prima di qualsiasi evento avverso è molto facile ricorrere a quell'espressione, e ultimamente con Apple sta accadendo di nuovo. I guasti avvenuti in iOS e OS X, nonché la presunta "mancanza di innovazione" in termini di hardware stanno provocando una marea di commenti negativi sull'azienda e la sua deriva verso un futuro incerto secondo i più inquietanti. Il picco è arrivato l'altro giorno con un articolo di Marco Arment nel suo blog in cui ha parlato del calo di qualità del software Apple negli ultimi anni.

Non è una novità che compaiano questi articoli, ma è insolito che persone della traiettoria di Marco, creatore di Instapaper e Overcast, lo facciano in modo così radicale e clamoroso. Infatti, Lo stesso Marco Arment ha scritto poco dopo rimpiangendo le sue parole, considerando che il suo articolo era stato sensazionalista e rimpiangendo le ripercussioni che aveva avuto nel resto dei media. Ma c'è qualche base per quello che dice Marco Arment e per quello che pensano molti altri utenti?

L'articolo pubblicato da Antonio Sabana, un'opinione di un utente che ha utilizzato i prodotti Apple per il tempo necessario per poter valutare se la situazione sia davvero peggiorata negli ultimi anni. Nel caso in cui ciò non sia sufficiente, Daniele Khalkut, un ex dipendente Apple, ha pubblicato una risposta all'articolo di Marco Arment in cui chiarisce che l'azienda ha sempre avuto problemi con il suo software. Entrambi sottolineano una realtà che in molte occasioni gli utenti Apple non riescono a percepire: Il software Apple è difettoso, pensare il contrario significa ingannare te stesso.

Anche se non ho abbastanza esperienza per farlo, perché sono un utente di prodotti Apple da circa 5 anni se ricordo bene, non è complicato trova i reclami degli utenti con le prime versioni di OS X. La prima versione 10.0 (Cheetah) che era in realtà una Beta del sistema operativo Mac che avrebbe aperto la strada ai giorni nostri, era piena di bug e le critiche erano molto dure su di essa. La successiva versione (10.1 Puma) arrivata sei mesi dopo non ha avuto molta più fortuna, anche la 10.2 (Jaguar) arrivata quasi un anno dopo aveva opinioni molto diverse ei più critici hanno continuato ad assicurare che fosse afflitta da bug, descrivendola come «lento, immaturo e difficile da usare. Se passiamo alla versione che molti utenti desiderano e pongono sempre come riferimento in termini di stabilità e velocità, OS X 10.6 Snow Leopard, dimenticando il grave guasto che ha avuto al suo lancio e che potrebbe far perdere agli utenti tutti i propri dati .

Se analizziamo i risultati delle ricerche di Google sui guasti del sistema operativo Apple, scopriamo che non sono aumentati nelle ultime versioni. Le ricerche di bug su Yosemite (l'ultima versione di OS X) sono leggermente al di sotto di Leopard, ben al di sotto di Lion e molto più piccolo di quello di Tiger.

iOS è stato un sistema operativo con un aumento infinitamente maggiore di utenti rispetto a OS X. È logico pensare che le ricerche su Internet sul sistema operativo mobile di Apple siano aumentate semplicemente perché sono aumentati anche il numero di utenti e la popolarità. E così sembra riflettere il grafico delle ricerche in Google, ma ciononostante, e nonostante quello che potremmo pensare, le ricerche di arresti anomali in iOS 8 sono inferiori rispetto a iOS 7.

È chiaro che il software Apple non è perfetto, né lo è mai stato.. Come per altri aspetti della vita, gli esseri umani tendono a dimenticare i brutti momenti del passato per rimanere solo con ciò che è più piacevole da ricordare, da qui l'espressione con cui l'articolo è iniziato. Non oserei tentare di indovinare il futuro dell'azienda, ma in base ai dati presentati, quello che è chiaro è che il passato non era molto diverso dal presente, anche ai tempi di Steve Jobs.