La risoluzione del pannello di oltre sei pollici con tecnologia LCD che Apple offre nel suo terminale più colorato, l'iPhone XR, è stato oggetto di continue controversie sin dal giorno della sua presentazione. Apple non sembra essersi preoccupata molto di questo, fino a quando non ha rotto una lancia a favore di OLED con l'iPhone X.
Uno dei massimi dirigenti di Apple vede la risoluzione come nient'altro che numeri. È un modo blando per dire che il tuo telefono è abbastanza nitido da essere venduto per quasi 900 € e che non vale la pena investire di più per una differenza non apprezzabile, cosa ne pensi?
Queste sono state le parole di Phil Schiller quando richiesto dal sito web nordamericano di Engadget sulla polemica della risoluzione e sulla scelta della "R" nel nome:
Amo le macchine e le cose che vanno veloci, e R e S sono lettere usate per denotare auto sportive che sono davvero speciali. Penso che l'unico modo per giudicare uno schermo sia guardarlo. Se non riesci a vedere i pixel, a un certo punto i numeri non significano nulla. Sono abbastanza arbitrari.
In definitiva, il signor Schiller crede (o vuole farci credere) nel mantra che una risoluzione molto alta a dimensioni ridotte non ha senso e che una volta che è difficile per noi distinguere i pixel sullo schermo, abbiamo raggiunto una risoluzione più abbastanza. Forse le cose cambiano se si tiene conto che su iPhone XR non saremo in grado di riprodurre nessun video di YouTube con una risoluzione superiore a 720pIn altre parole, qualunque sia la risoluzione di questo modello, quelli superiori a sei pollici saranno soggetti alla risoluzione HD sulla piattaforma di contenuti audiovisivi più popolare del pianeta.
È persino imbarazzante leggere qualcosa di simile in grassetto in un articolo. Immagino sia come se stessi pubblicando notizie di legge.
"Forse le cose cambiano se si tiene conto del fatto che su iPhone XR non saremo in grado di riprodurre alcun video di YouTube, ad esempio che supera i 720p"
Quella risposta non gli sarebbe piaciuta. Steve Jobs ... La siii ha sottolineato tutto ciò che riguarda il confronto dei dati e soprattutto i numeri! .. che è inferiore ai fratelli maggiori lo è. Non credo sia un best seller .. vedremo
Naturalmente, non sono solo numeri, che è ciò che conta perché è come appare lo schermo.
La galassia S5 ha una maggiore capacità della batteria e il 35% in più di pixel! E questo significa che ha un aspetto molto migliore e dura molto più a lungo. Inoltre, l'S5 riproduce tutti i video di YouTube, non come l'iPhone Xr che non può riprodurre quei video di più di 848p come si dice nell'articolo. Non riproduce il video perché il processore video della a12 è pessimo e non converte le sorgenti, un disastro.
Che tempi quelli di Steve Jobs quando parlava dei tanti magapixel delle sue fotocamere, del mah delle sue batterie e del numero di core e ghz del processore.
Guasto assicurato, un telefono con quelle brutte cornici e quella risoluzione non varrà nemmeno 100 euro in 2 anni. Lunga vita al Galaxy S5-S6-S7 che ti batte in tutti i numeri e ti batte alla grande !!!
Non è vero?
Spiegami cosa si vergogna, che la risoluzione massima che YouTube offre su un iPhone XR è 720p, o che non ti piace saperlo.
Sarebbe utile se smettessi di menzionare la mia formazione di avvocato per giustificare il tuo odio, lo apprezzerei.
Ad ogni modo, ce l'hai vicino come mettere in Google: iPhone di YouTube con massima risoluzione
Vedrai che per anni sono serviti fino a 1080p, 2k, ecc. Anche per iPhone 5. Inoltre, l'Xr lo convertirà in 848, non 720 come insisti. E la qualità sarà migliore perché avrai molte informazioni alla fonte e il downgrade viene eseguito nell'ultimo passaggio quando sai a quale hardware lo applichi.
Puoi essere un abagodo o qualsiasi altra cosa e scrivere articoli molto buoni. Era un modo per cercare un motivo per leggere un articolo senza alcun fondamento che criticava qualcosa che non capiva.
Quello che Phil ha detto è che "sono solo pochi numeri". E lo dice perché per valutare quanto è bello uno schermo devi considerare molti più numeri rispetto alla risoluzione, specialmente a quelle densità. Credimi Phil sa che Xs è migliore, ma perché sembra molto meglio per molte cose come il contrasto, hdr, non solo perché ha 300 o 500 dpi.