Interessante esercizio svolto da Oh Ieri, appena tre anni dopo il lancio dell'iPad, a Retrospettiva fino ai primi giorni dopo l'introduzione di questo nuovo dispositivo Apple, dove molti analisti del settore ed esperti di tecnologia non ha esitato prematuramente qualificare l'iPad come un fallimento e una delusione, qualcosa che a tre anni di distanza possiamo affermare è stato il contrario.
Va ricordato che prima del lancio dell'iPad si è speculato molto sulle possibilità che avrebbe potuto offrire l'ingresso di Apple nel mercato dei tablet elettronici, scommettendo maggiormente su un possibile adattamento di OS X e tutto ciò che ciò comportava. Alla fine, come tutti sappiamo, così non è stato e abbiamo assistito alla nascita dell’ennesimo dispositivo iOS, che inizialmente ha scatenato critiche e persino prese in giro dai media specializzati, alcuni che osano dare poche speranze di successo alla nuova creazione di Steve Jobs.
Queste previsioni possono ora farci sorridere e persino essere divertenti, dal momento che nel lungo periodo l'iPad è stato una vera evoluzione nel mobile computing, a tal punto che ha dato origine a quella che molti definiscono l'era del "Post-PC".
Tra le citazioni più curiose scelte da tuaw possiamo trovarne alcune abbastanza pessimiste come David Course di PC World, scritta il 28 gennaio 2010.
Cosa hanno in comune il nuovo iPad di Apple e il Nexus One di Google? Sono entrambi DOA: Deludente all'arrivo. Niente all'altezza della sua precedente pubblicità. Entrambi si sono rivelati più un accessorio di moda che il dispositivo rivoluzionario che hanno rappresentato.
Perché l'iPad è una delusione? Perché non ci permette di fare nulla che prima non si potesse fare. Certo, ha una forma ordinata, ma presenta vantaggi e svantaggi significativi, ad esempio, non ha uno schermo 16: 9 (Widescreen).
L'iPad è più evolutivo che rivoluzionario. Le persone se ne sono rese conto, come anche una rapida scansione delle notizie sull'iPad lo indicherà. Mi chiedo: il leggendario Steve Jobs è caduto nel suo campo di distorsione della realtà?
Molti si sono concentrati su tutto l'iPad non è stato in grado di fare Allora e che anche se oggi molti di quei punti sono già passati, erano cose davvero irrilevanti, basta guardare la sintesi fatta da ocwebdesignblog nel gennaio 2010.
Cose che l'iPad non può fare:
1. Non ha una macchina fotografica, è vero, non puoi scattare foto e inviarle per posta.
2. Non ha webcam, è vero, non c'è iChat o chat video su Skype.
3. Non ha Flash, è vero, non puoi guardare NBC, CBS, ABC, FOX o Hulu.
4. Non ci sono porte esterne come ingresso microfono, DVI, USB, Firewire, scheda SD o HDMI
5. Non ha il multitasking, il che significa che può essere eseguita solo un'applicazione alla volta.
6. Non puoi installare più di App dall'App Store
7. Non supporta la funzione SMS, MMS o telefono.
8. Supporta solo film, musica e libri di iTunes, ovvero denaro, denaro, denaro per Apple.
9. Molto, molto, molto costoso.
10. Gli accessori avranno un costo minimo di $ 29.99 per ciascuno di essi.
11. Non ha il GPS completo
12. Non ha un formato Widescreen nativo
13. Non riproduce a 1080P
14. Impossibile gestire i file
Russ Wilcox, CEO di E Ink, ha dichiarato:
Gli e-reader venderanno più degli iPad per semplici ragioni economiche dal mercato dei dispositivi di consumo
L'ex CEO di Google Eric Schmidt ha dichiarato a The Guardian il 29 gennaio dello stesso anno:
Forse dovresti dirmi la differenza tra un grande telefono e un tablet
Donovan Colbert di Tech Republic ha dichiarato il 23 febbraio 2010:
Abbiamo tutti sentito innumerevoli opinioni sul successo dei nuovi dispositivi di medio formato di Apple. Non c'è dubbio che l'iPad sia un dispositivo elegante e sexy, ma non credo che sarà un successo travolgente.
...
Alla fine, penso che l'iPad sarà finalmente considerato proprio come la Apple TV, un prodotto che Jobs avrebbe dovuto lasciare sul tavolo da disegno.
Don Resinger, eWeek, 28 gennaio 2010:
L'iPad non è il prodotto rivoluzionario come molti di noi si aspettavano che fosse. Il dispositivo invece non è altro che un Tablet PC con un unico sistema operativo e un elemento molto importante: il nome Apple.
Il fatto che l'iPad provenga da Apple è la più grande virtù del dispositivo. Senza il logo Apple sul retro, l'iPad non avrebbe ricevuto il tipo di attenzione che ha ricevuto mercoledì. Grazie ad Apple, un dispositivo per niente rivoluzionario ha raggiunto un livello di clamore che nessun altro prodotto sul mercato può raccogliere.
Bill Gates, CBS News, 20 febbraio 2010:
Sai, sono un grande sostenitore del tocco e della lettura digitale, ma penso ancora che un mix di voce, stilo e una vera tastiera - in altre parole, un netbook - sarà mainstream per questo. Quindi non mi sento come l'iPhone in cui ho detto: "Oh mio Dio, Microsoft non aveva un obiettivo abbastanza alto". È un bel lettore, ma non c'è niente nell'iPad che mi faccia sembrare e dire: "Oh, vorrei che Microsoft lo avesse".
Satoru Iwata, Presidente di Nintendo, New York Times, 29 gennaio 2010:
È un iPod Touch più grande. Mi chiedo se queste funzionalità saranno sufficienti per convincere la gente ad acquistare nuove macchine.
Charles Golvin, analista di Forrester Research, New York Times, 28 gennaio 2010
Penso che questo piacerà agli accoliti di Apple, ma è principalmente un iPod Touch molto grande.
Otto Berkes, co-fondatore di Xbox e attuale CTO della consumer HBO non era così pessimista come gli altri riguardo all'iPad, ma non era d'accordo con il nome e le dimensioni dello schermo. L'opinione di Berkes è particolarmente interessante perché stava lavorando al progetto Microsoft Origami.
Diverse persone mi hanno chiesto della mia reazione all'iPad.
Ignorerò il nome che mi sembra terribile. IPad? Sul serio?
Apple ottiene punti per l'esecuzione e il buon confezionamento della tecnologia disponibile. Detto questo, il suo tablet sottile è un prodotto straordinario nel contesto di una scala temporale evolutiva che abbraccia decenni di innovazione e impegno perseguendo il sogno del tablet per computer.
...
Come dispositivo, l'iPad mi sembra un po 'grande e goffo. Con uno schermo da 7 pollici sarebbe stato raggiunto un equilibrio tra mobilità e vantaggi di vedere uno schermo più grande.
Bruce Berls, Brucebnews, 04 febbraio 2010
Non rivoluzionerà nulla, non sostituirà i netbook, ma troverà un pubblico numeroso e fedele, soprattutto dopo che il prezzo scende e vengono aggiunte alcune funzionalità.
Come puoi leggere, c'erano opinioni diverse a riguardo e incredibilmente molti scommettevano di più su netbook, che alla fine ha finito per scomparire nel tempo. Molte delle mancanze che l'iPad originale aveva sono state gradualmente risolte grazie agli aggiornamenti e al lancio delle generazioni successive, ma è chiaro che per molte delle voci autorizzate sull'argomento mancava un po 'di visione per apprezzare ciò che stava arrivando. qualcosa da cui sicuramente molti di noi non sono esenti.
Maggiori informazioni - L'iPad compie tre anni
Fonte - Oh
È evidente che molti avevano ragione, soprattutto quest'ultimo quando diceva: "Troverai un pubblico numeroso e fedele, soprattutto dopo che il prezzo è calato e sono state aggiunte alcune funzionalità"; Lo hai confermato tu stesso, José, nell'ultimo paragrafo. Ora, non fraintendetemi, mi piace l'iPad e penso che sia stato rivoluzionario, ma è vero che il primo aveva bisogno di miglioramenti. A Cesare ciò che è di Cesare.
Fino ad oggi .. Il primo iPad .. funziona meglio di molti altri attuali, anche se non ha tante funzioni .. Ha la maggior parte delle app .. iOS e l'iPad è il numero uno! Fin dall'inizio .. È chiaro .. Che non sapevano se avrebbe avuto successo o deluso.