È chiaro che con l'arrivo degli smart speaker, gli assistenti virtuali offerti da ciascuna azienda dovranno essere notevolmente migliorati. Nel tuo caso Siri è stata la prima, ma questo non gli ha assicurato di gran lunga di essere il miglioreIn effetti, ha ancora molto da imparare.
L'evidenza è evidente, l'ultima analisi rende abbastanza chiaro che Siri lascia ancora molto a desiderare. Questo è forse ciò che Apple dovrebbe dare la priorità se intende espandere ragionevolmente il suo altoparlante intelligente.
Charts e Loup Venture hanno voluto testare i quattro principali concorrenti in questo assistenti virtuali, abbiamo: Siri, Cortana, Alexa e Google Assistant. È chiaro che qui Google gioca con un vantaggio evidente, l'enorme mole di dati personali che gestisce per poter offrire un servizio migliore se possibile. Non voglio travolgerti con i dati, agli assistenti virtuali sono state semplicemente poste una serie di domande, definendo fino a che punto sono in grado di comprendere le azioni che vengono richieste e, naturalmente, la loro capacità di risposta. A prima vista, l'assistente virtuale di Google gioca in un campionato superiore a quello dei suoi più diretti rivali.
C'è solo un punto in cui Siri batte il prodotto Google, nei comandi, ovvero quelle interazioni con Prisco che ne controlleranno il funzionamento. Ho provato una Google Home, e devo dire che i risultati sono stati totalmente scarsi a questi livelli, infatti, devo dire che Alexa di Amazon mi sta offrendo rendimenti più elevati. Tuttavia, in termini generali Google continua a dare risposte migliori e risolvere molto meglio i nostri dubbi. Ora con Apple Shorcuts questa situazione può essere invertita, ma l'utente dovrebbe prendere il comando del gioco. Apple ha un problema in sospeso con Siri e molto lavoro da fare se vuole rendere davvero popolare l'uso di questi dispositivi.