Touch Bar: perché Apple non vuole che i loro MacBook abbiano il touch screen

barra tattile

IMMAGINE: SLASHGEAR

Mercoledì scorso Potrebbe essere stata la presentazione più brillante di Microsoft vista da anni. Una dimostrazione che sono in grado di creare prodotti sempre migliori. Tra i presentati, il nuovo Surface Book, un PC con touch screen che può essere convertito in un tablet separando lo schermo dalla scocca. Dall'altro lato della medaglia abbiamo l'evento Apple, svoltosi due giorni dopo e dove abbiamo visto anche i touchscreen nei nuovi MacBook, ma con un approccio totalmente diverso.

Invece di darci 13 o 15 pollici, a seconda del modello, di touch screen, quello che hanno fatto è creare un pannello che sostituisca l'ultima fila di chiavi e ciò varierà a seconda dell'applicazione o del programma in cui ci troviamo. Al di là di quanto possa sembrare nuovo, la Touch Bar non è solo un'altra aggiunta, ma una dichiarazione di intenti: non vedremo mai un MacBook in cui la sua schermata principale è touch.

Perché?

La verità è che la risposta è più facile di quanto possa sembrare. Per saperlo bisogna tornare ai tempi di Jobs, quando tutto era allegria e le giornate a Cupertino profumavano di un misto di criniera di unicorno e zucchero filato. Scherzi a parte, l'ex CEO di Apple ci ha lasciato, tra molte altre cose, una riflessione sul perché i Mac non dovrebbero incorporare un touch screen. Era il 2010, durante la presentazione del MacBook Air, dove lo spiegava le superfici verticali non sono fatte per essere tattili quando il braccio si stanca se lo abbiamo sollevato per un lungo periodo di tempo.

A questo dobbiamo aggiungere che macOS è un sistema operativo desktop, quindi non è progettato per essere tattile. L'interazione deve essere eseguita sulla tastiera, esattamente dove si trova la Touch Bar. Grazie ad esso possiamo avere nuove funzioni senza dover allungare la mano verso lo schermo, aggiungendo versatilità all'elemento principale di interazione con il nostro computer: la tastiera.

Touch Bar è la soluzione proposta da Apple al dilemma tattile in cui si trovano i produttori. Ed è forse il più ingegnoso che abbiamo visto finora.


Seguici su Google News

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile del trattamento: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Andrew Martin suddetto

    Mi dà ,,,, che la Touch Bar deve essere super scomoda

  2.   Sergio suddetto

    Ho un Macbook Air e un Lenovo Yoga. Quest'ultimo è dotato di touch screen e devo dire che quando ho comprato tutto ho pensato che fosse una meraviglia vista la possibilità di interagire con lo schermo in Windows 10. Ora lo vedo pratico solo quando ho il Lenovo nella posizione tablet (è convertibile) ma in posizione normale è doloroso toccare lo schermo e molto scomodo, e affatica il braccio. Apple se non ha intenzione di creare convertibili (che è quello che sembra) lo fa benissimo non dando la possibilità di renderlo tattile. La soluzione Touch Bar mi sembra ottima, potendo personalizzare i pulsanti per ogni applicazione a proprio piacimento. Lo vedremo presto in altri produttori e spero di averlo presto su una tastiera desktop Apple

  3.   Jaume suddetto

    Ed è per questo che l'iPad Pro 12,9 ″ si presenta come un supercomputer.

  4.   Zorro1981 suddetto

    In altre parole, il braccio si stanca di toccare uno schermo, ma una barra situata a 1 cm dal fondo no. Avrebbero potuto rendere lo schermo completamente touch screen e fare in modo che la parte inferiore dello schermo avesse quello che ora avrà la barra tattile. Almeno quando hanno detto che non lo rendevano tattile perché quasi tutto può essere fatto con i gesti del trackpad, aveva una logica.

    Quello che hanno fatto è un ottimo stup ... .z, dato che fanno pagare molto per un mini touch screen, hanno rimosso i tasti di utilizzo essenziali come l'esc, ed è anche dimostrato che ci sono molti utenti che acquistano mac e usa windows, dove sicuramente la touchbar non contribuisce e il touch screen lo fa.

    Se avessi avuto azioni Apple ieri le avrei vendute durante il keynote.

    Qualcuno lo dice con un mac book pro, un ipad mini 2 e un iphone 6. E posso assicurarti che il mio touch screen da 21 pollici è fantastico se collegato al macbook pro. E se voglio posso toccarlo e se non voglio no, ma ho l'opzione.

    1.    Luigi Padilla suddetto

      Non hanno rimosso l'Esc, quelle applicazioni che ne hanno bisogno lo avranno sul lato sinistro, dove sempre. In Windows la barra sarà costituita dai tipici tasti funzione.

      1.    Zorro1981 suddetto

        Voglio dire, hanno tolto la sensazione di premere un tasto lontano da un tasto usato molto frequentemente.

  5.   IOS 5 per sempre suddetto

    Halloween era presto? Lo dico per i clown terrificanti ...

  6.   salomon suddetto

    ... E lo schermo si sporcherebbe troppo con le impronte digitali, il che renderebbe la pulizia più frequente.

  7.   Haha no suddetto

    Non c'è alcun vantaggio per un touch screen in Windows, almeno senza una penna

  8.   Oscar suddetto

    Il fatto che i Mac siano condannati a non avere un touch screen mi fa ripensare se avere di nuovo un Mac in futuro. Nel 2015 ho acquistato un mac book pro (abbastanza costoso) e non me ne pento data la stabilità e le prestazioni del dispositivo, ma recentemente ho utilizzato un laptop a metà prezzo (con windows) con touch screen e caratteristiche non invidiabili per lavoro

  9.   Per esempio. suddetto

    Apple vuole che tu compri un mackbook e un ipad pro. SICURO.
    Arrivederci, Apple. Rimango con Surface.