Negli ultimi tempi ci sono grandi dibattiti su etica, tecnologia e privacy. A tutti gli utenti la privacy è importante, non solo perché possiamo fidarci dei nostri dispositivi, ma perché apprezziamo meglio i servizi che mettono la sicurezza degli utenti al di sopra di qualsiasi altra funzionalità. Ma questo problema sta diventando sempre più complicato. Questa volta, un uomo accusato di aver maltrattato sua figlia è stato incarcerato in America per esserti rifiutato di sbloccare il tuo iPhone. E la polemica è servita. I difensori della privacy americani si appoggiano al quinto emendamento americano, mentre i ritrattori mettono al primo posto i casi giudiziari.
La privacy è un'arma a doppio taglio: sbloccare e / o imprigionare?
Lo ha riferito la stampa americana pochi giorni fa Christopher Wheeler È stato arrestato perché sospettato di aver maltrattato la figlia minorenne. La polizia voleva accedi al tuo iPhone per corroborare la versione che difendevano, quella di abuso, ma l'imputato si è rifiutato di fornire il codice di sblocco.
Successivamente, un giudice ha autorizzato l'accesso "forzato" all'iPhone, ma i tentativi di ottenerlo non hanno avuto successo. Il passo successivo è stato, ancora una volta, giudiziario: computer all'imputato per fornire il codice di sblocco. Come conta Miami Herald, l'imputato ha fornito un codice ma non ha sbloccato il terminale. Ora, affermano che se Wheeler fornisce il codice corretto alle forze dell'ordine, le accuse di disprezzo saranno ritirate, restando, ovviamente, le accuse per abusi sui minori.
Né sarai privato della vita, della libertà o della proprietà senza un giusto processo legale; né la tua proprietà privata sarà occupata per uso pubblico senza un giusto compenso.
Questo che hai sopra fa parte di Quinto emendamento alla costituzione degli Stati Uniti. Alcuni giudici americani hanno dichiarato che i codici di blocco rientrano nella legalità del Quinto Emendamento. Anziché, Impronte digitali Touch ID, Possono essere utilizzati senza il consenso dell'imputato.