כשאתה חברה בגודל של אפל, ומעל לכל, כשאתה חברה שעושה את זה כמו החברה של קופרטינו, ובכן, אתה צריך לחיות עם המחלוקת המתמדת של דורש לפטנטים ונגזרות אחרות. אנחנו לא עומדים בפני התביעה הראשונה נגד אפל השנה 2018, ובוודאי שאנחנו גם לא עומדים בפני עשרת הראשונים.
חברת Omni MedSci תבעה את אפל בגין הטכנולוגיה הכלולה במערכת מדידת הדופק בה משתמש ה- Apple Watch. השאלה היא, מדוע עכשיו כל כך הרבה שנים אחרי ההשקה הרשמית של ה- Apple Watch? בואו נכיר את העניין קצת יותר לעומק.
החברה התובענית הזו, איך יכול להיות אחרת, ממוקמת במישיgארצות הברית של אמריקה, הידועה גם כמדינה של תביעות משפטיות והמבורגרים (וכלי נשק, אך עדיף להתמודד עם נושא זה ביום אחר). בקיצור, כצוות של אקסיו, לאומני מדסי יש פטנט שחברת קופרטינו הצליחה לנצל בין 2014 ל -2016. אבל כפי שהגבתי שורות אחורה, מה שמדהים אותי באופן אישי הוא העובדה שהביקוש מגיע באמצע שנת 2018, כאשר ה- Apple Watch כבר עבר מספר לא מבוטל של שיפוצים ועדכונים.
עם זאת, הכל מצביע על כך שזה יכול להיות מקרה חדש של חברה שהכירה את העסק הטוב של פטנט על דברים ואז מנסה לתבוע תמלוגים על משהו שמעולם לא ייצרו, הידוע בעיקר כטרולי פטנטים. הוא לא יהיה הראשון או האחרון שיציב טענה טובה (בהסכמה) תוך שימוש במנגנון זה נגד חברת קופרטינו. אמנם נכון שאף מותג אינו חופשי "להעתיק" איזה פרט, אבל מה אתה חושב על החריץ?
אתה שואל ברצינות מה אתה חושב על החריץ, כאילו כולם העתיקו את אפל, כאשר אפל הייתה הראשונה שהעתיקה אותה מהטלפון החיוני?
למען הפרוטוקול, יש לי אייפון x, אבל אפל תמיד ואני אומר להעתיק את כל מה שמשפר אותו, היא מעולם לא המציאה שום דבר, למעט אולי האייפוד ואני לא יודע אם היה משהו כבר בשוק כשהוציאו אותו