מאז שעלו שמועות לפני כמה שנים שאפל מתכננת להשיק גשש קטן, רבים מאיתנו חשבו שזו יכולה להיות חרב פיפיות. שאותו הדבר ששימש לאיתור התרמיל האבוד שלך, יכול לשמש כדי לדעת את מיקומם של צדדים שלישיים ללא הסכמתך.
אז אפל נאלצה לדחות את שחרורו AirTags עד שמצא דרך להימנע (עד כמה שאפשר) מהריגול האמור, תוך הוספת שורה של שינויים ל-iOS שיתריע בפני הקורבן מההטרדה הדיגיטלית האמורה. השוואה אמיתית בין עוקבים שונים מוכיחה זאת.
הניו יורק טיימס פרסם זה עתה השוואה מעניינת בין מספר דגמים שונים של עוקבים, המדמים את ריגול של אדם ללא הסכמתו. והתוצאה תומכת במאמץ של אפל להימנע מכך.
קשמיר היל, כתב של הניו יורק טיימס, פרסם עדות מעניינת מאוד. היל הסתתרה בין חפציו של בעלה (בהסכמתו, כמובן), שלושה AirTagsשלוש אריחים ו גשש GPS מתוך כוונה לרגל אחרי תנועותיו לאורך כל היום.
לרוע המזל, המשפט החל בהפתעה כאשר בתם של בני הזוג נבדקה חיובית ל-COVID-19 ובעלה של היל נאלץ לקחת אותה לבית החולים. שם התחיל "הריגול" של הכתב. והמיקומים הכי צפופים והכי בזמן אמת היו ללא ספק מה גשש GPS שקנית באמזון.
ל-AirTags וגם ל-Tils נדרש זמן רב יותר לספק נתונים, וכן פחות מדויק, מכיוון שהם משתמשים ברשתות המכשירים שלהם, וזה מקשה על המיקום המדויק אם נשווה אותו ל-GPS.
ה-AirTags היו היחידים שהזהירו מפני ריגול
תוך שעתיים מרגע ש"ריגלו אחריו", בעלה של היל קיבל את ההתראה באייפון שלך ש-AirTag מציג את מיקומו. הוא לא קיבל הודעה לא מהגשש GPS ולא מהאריחים.
הבעיה עם האריחים היא שכדי שתקבל הודעה בנייד שלך שאריח קרוב מאתר אותך, עליך היישום של היצרן האמור מותקן. זה הופך את סיכויי ההתראה מגשש כזה לנמוכים מאוד.
אז אם עוקב מחליט לרגל אחרי אדם ללא הסכמתו, הוא יבחר קודם כל לעשות זאת עם כל עוקב אחר בשוק ולא עם AirTag. בראבו עבור אפל.
