הסירוב העיקרי מצד בעלי הזכויות של האמנים לנוכח רפרודוקציה זורמת באמצעות שירותים כמו Apple Music או Spotify הוא הכסף שהם מרוויחים. כי בואו לא נחטוף את עצמנו, הדבר היחיד שהם רוצים הוא להמשיך ולהרחיב את הכיס. עם זאת, ביקורת רבה על אפל הושקה עם השקת אפל מיוזיק בשל האפשרות שהיא מתמקחת או לוחצת על חברות תקליטים לשלם להם פחות. עם זאת, על פי המידע העדכני ביותר, Apple Music משלמת לאמנים הרבה יותר עבור זרמי השירים שלהם מאשר שירותים כמו Spotify.
זה היה צוות המחקר של הטריקורדיסט שהגיע למסקנה שאפל משלמת הרבה יותר לחברות תקליטים ואמנים מאשר התחרות הישירה שלה, ספוטיפיי. וזהו חברת קופרטינו משלמת 0,00735 דולר עבור כל השמעת שיר באפל מיוזיק. בינתיים, Spotify מציעה תמורה בסך 0,00437 דולר עבור כל אחת מההעתקים, שהם כמעט חצי. באופן זה, המיתוס שמקורו בלונדינית הזהב (טיילור סוויפט) שהאשימה את אפל בשימוש ברשלנות מבחינת תמלוגים, מפורק, אם כי בהמשך אותה גברת תחתום בסופו של דבר על חוזה הפרסום החשוב ביותר של אפל Music.
בקיצור, אפל מיוזיק ממשיכה להיות מיעוט לא מבוטל, והיא מייצרת רק 13,35% מההכנסה הכוללת המקבילה לשידורים מסוג זה. הובילו אז ספוטיפיי, שמייצרת 69,57% מסך ההכנסות, צמיחה של כמעט 7% לעומת התקופה המקבילה אשתקד. הבריאות הטובה של Spotify נמשכת, בעוד שאפל מיוזיק, בלי קשר למי שהיא עשויה, קפאה בכמה משתמשים שלא נראה כי היא צומחת.
