משחקי אפי לעומת אפל: הקרב האבסורדי של 30%

המאבק השיפוטי בין משחקי אפי ואפל זה רק התחיל, בסוף חודש ספטמבר זה הצפיות הראשונות יתחילו בקליפורניה (ארצות הברית של אמריקה), כך שהכל מעיד על כך שכמו שזה כבר קרה עם שערוריית ה- FBI, אנחנו הולכים לקיים משחקי אפי אפילו ב מרק.

אנו הולכים לנתח ביקורתית את הנושא בין משחקי אפי לאפל כדי לראות מה הסיבות האמיתיות לעימות זה או אם להיפך, יש משהו שחולף מאיתנו. יכול להיות שזה לא קשור לעמלות כמו שאנחנו חושבים.

The Day Epic Games "נמאס" לעמלות

במהלך השבועות הראשונים של אוגוסט, Epic Games החליטה שזה כבר לא הזמן להמשיך "להעשיר" את אפל על חשבונה. זה היה הרגע בו החברה שבבעלות פורטנייט החליטה לתת טוויסט בנושא.

או אז הוא הוסיף למשחק ה- iOS שלו אפשרות לרכוש מוצרים ועורות לחלופין מחוץ לחנות האפליקציות של iOS, ואף לעודד את המשתמש לעשות זאת עם הורדת מחירים קלה. עם זאת, משחקי אפי ידעו את ההשלכות של פעולה זו.

משחקי אפוס

קידום רכישות "מחוץ" לחנות האפליקציות במטרה לחסוך 30% עמלה מהווה הפרה בוטה של ​​ההסכם שעליו מפתחים חותמים עם אפל על מנת שיוכלו להציע את מוצריהם בחנות האפליקציות, ו כפי שהתוודו אחר כך, ממשחקי אפי הם ידעו זאת בצורה מושלמת.

אפי משחקים אפשרה תכונה ביישום שלה שלא נבדקה או אושרה על ידי אפל, ועשתה זאת מתוך כוונה מפורשת להפר את כללי חנות האפליקציות לגבי רכישות מתוך האפליקציה ומשפיעה על כל מפתח שמוכר מוצרים דיגיטליים או שירותים. . דיסק. עיתונות אפל.

האם חנות האפליקציות באמת מייצגת מונופול?

כפי שהביעה זאת ב- Epic Games, זה אולי נראה כך, אך המציאות שונה לחלוטין מהמסר ה"פופוליסטי "שרצה Epic Games למכור לכולנו. המציאות היא שגוגל, סוני ומיקרוסופט, המקומות שבהם Epic Games מציעה את פורטנייט, גובים בדיוק אותה עמלה של 30%.

למעשה, 30% הם העמלה הסטנדרטית בתעשייה עבור מוצרי תוכנה מסוג זה, ללא קשר להסכמים מיוחדים שיש לך עם יצרנים מסוימים, כגון סוני, שכן ניתן לשחק ב- Fortnite גם מבלי לשלם עבור פלייסטיישן פלוס.

עם זאת, משחקי אפי פעלו במהירות, והנפיקו "עותק" של מודעת "1984" המפורסמת של אפל, אשר מבהיר שחברת היזמים הכינה את כל המהלך המוקפד הזה, והגיע הזמן לתעמולה, להפוך את הציבור נגד אפל על ידי אמירת חצי אמיתות.

בהחלט ואחרי מסע הפרסום #FreeFortnite התברר כי אפל אינה עושה דבר מלבד שאר הספקיות בהן מוצעת פורטנייט, כביכול על מונופול נראה לפחות צבוע. עם זאת, קיים הבדל בולט בין אפל לספקיות האחרות שעליו נדבר בהמשך.

התקן אפליקציות מחוץ ל- App Store

זה באמת מה שכל הסרט מבוסס על, האפשרות להתקין את פורטנייט ישירות דרך חנות המשחקים Epic, מתקין חיצוני שעשוי להיות מוצע מחוץ לחנות האפליקציות.

החברה שבבעלותה של פורטנייט למעשה כבר הפעילה את אותו משחק בפועל במכשירי אנדרואיד, להוציא את 30% מהכסף שלא הציע לגוגל בקמפיינים פרסומיים בידי סמסונג, איפה חנות המשחקים Epic תותקן מראש, ים חדש של סתירות.

עם זאת, ההצגה לא הלכה טוב כמו ש- Epic Games היו רוצים, שכנראה נאלצה לשתול את עצמה בחנות Google Play ו לעבור את החישוק ולשלם 30% מהעמלות לחברת "אל תהיה רשע". אם השיטה כל כך טובה, מדוע נראה שהיא לא עובדת באנדרואיד?

אל לנו לשכוח שישנם מוצרי חומרה אחרים כמו פלייסטיישן או ה- Xbox, שבהם אי אפשר להתקין את פורטנייט מבלי להשתמש בערוץ שמציע היצרן. לכן נראה שהסיבה האמיתית חייבת להיות אחרת, או שהיא מעצבנת רק אם היא באה מחברת התפוח הנשוך? הסיבה ברורה מאליה, App Store מעביר הרבה יותר כסף.

המצעד הפופוליסטי של משחקי אפי

בינתיים, משחקי אפי ממשיכים להשיק מסרים פופוליסטיים, והופכים לאלוף של מפתחים קטנים, שוברים מונופולים, כפי שהם רוצים לקרוא לחנות האפליקציות של iOS.

המציאות שונה מאוד, מפתח לא קטן שמשתמש בשימוש בהיגיון יכול למצב את עצמו מצד Epic Games. המציאות היא שלפי הניתוח המתמיד של חיישן מגדל, יישום בחנות האפליקציות של iOS מייצר, בממוצע, הכנסה לפחות פי שניים מאשר בחנות Google Play.

גביע FreeFortnite

הדוגמה הגדולה ביותר היא WhatsApp, אפליקציה שלא הייתה קיימת היום אלמלא משתמשי iOS, הם קיבלו את פניכם לשלם 0,99 אירו כדי לקנות את היישום (ביניהם אני כולל את עצמי). זו הייתה ההכנסה האמיתית היחידה של WhatsApp על ידי היישום.

בעת נחיתה בפלטפורמות אחרות, חוסר האפשרות של המשתמשים וה"פריצה "המתמדת של היישום גרמו ליישום להמר על מודל מנוי. ומאוחר יותר לדגם חופשי לחלוטין ומכירתו לאחר מכן לפייסבוק. מפתחים יודעים היטב שה- App Store הוא מקום אידיאלי לצמיחה מקצועית.

אלמונים רבים מאחורי תנועה זו

נראה שתנועת התעמולה לא מועילה מאוד למשחקי אפי, שממשיכה לראות כיצד פורטנייט מוצפת על ידי CoD: Warzone או Fall Guys, כשהם יוצאים למאבק משפטי נגד חברת קופרטינו.

המציאות היא ש- Epic Games, למרות היותה חברה בצפון אמריקה, קיימת הודות להזרקות כסף חשובות של Tencent Games (חברה סינית). איננו רוצים להאמין שמדובר למעשה בתגובה פוליטית, אך המציאות היא זו תנועות המשחקים של Epic נראות בלתי יציבות וללא ספק מסתירות סיבות נסתרות שלא הצלחנו לזהות.


עקוב אחרינו בחדשות Google

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי על הנתונים: AB Internet Networks 2008 SL
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   פדרו דיג'ו

    כפי שאתה יכול לראות שלא היית צריך לפרסם שום דבר בחיים שלך ... כמפתח הייתי אומר לך ששיעור ה -30% הוא מודל עסקי המיובא ישירות מחנויות VHS ומחברות וידאו. נכון לעכשיו אין סיבה להגן על עמלה כזו עבור ניהול שירותים דיגיטליים נגזרים. זו התעללות אותנטית שנמלטת מהצבעים או מהפירות שאנו עוברים אלילים. תעלו את התפוחים ושוחחו עם מפתחים כדי שתוכלו לתת חוות דעת אובייקטיבית ולא מאמר מפלגתי זה צ'ורו.

    1.    לואיס פדילה דיג'ו

      ובכן, שלא תהיה שום סיבה, זה הנתון שהשוק מטפל בו. אתה רק צריך להסתכל על מה גוגל, סוני, מיקרוסופט, נינטנדו, סמסונג ...

    2.    קרלוס דיג'ו

      מסכים לחלוטין. 30% פוגעניים. באנדרואיד זה אותו הדבר, אם כי קיימת האלטרנטיבה להתקנת האפליקציות מחנויות אחרות.
      אני מקווה שהם מורידים את האחוז הזה ל-15-20% לפחות