המלחמה בין הנציבות האירופית, אירלנד ואפל על כמעט 13.000 מיליון היורו שאפל הייתה יכולה להתחמק ממס נותרה לסדר היום. טים קוק פתח לפני כמה שבועות בדיון ציבורי בשאלה האם מה שאפל עושה נחשב להונאה או לא. מנכ"ל אפל רמז למשרות שהחברה מייצרת באירלנד ובשאר אירופה כדי להצדיק את פעילותה עד לגבול האסור באירלנד. עם זאת, ל נראה כי בכירים בגוש היורו לא אהבו יותר מדי סוג זה של האשמות פופולריות.
אחד הבוסים, ג'רואן דיזסלבלום הביע את הטעם הקטן שהיה לאפל בכך שהפך את הדיון הזה לפומבי, המביעים את אי הסכמתם המוחלטת:
התגובה של אפל מראה יחס לא הולם, נראה שהם לא יודעים איך החברה היא, הם לא היו צריכים להפוך את זה לדיון ציבורי. זה נושא מוסרי חזק מאוד, וחברות לא יכולות לומר שזה לא הולך איתן, כי הן לא רואות את הבעיה.
אלה היו דבריו של דיזסלבלום בפורום אמברוסטי של יזמים איטלקים. התפיסה של סוג זה של פרקטיקות בארצות הברית של אמריקה ובאירופה שונות לגמרי, בגוש האירו יש נטייה גדולה יותר לסולידריות, אם כי יש צורך לעבור על השווקים, לעומת זאת, בארצות הברית. אמריקה, העדיפו את חופש השוק ואת הטקטיקות שכל אחת מהחברות מקיימת כדי למקם את עצמה מעל השאר. סוגים אלה של טריקים נענשים קשות באירופה, שם השפעה על רוכלות וסחטנות כבר עלו לא לאהוב במדינות אחרות. סוג זה של שחיתות הוא רוע אנדמי במדינות רבות באירופה, וזה לא פוגע באיחוד האירופי לפעול בעניין.
לפי מה שאני מבין, הנציבות האירופית היא שפרסמה את הנושא הזה לציבור.
אני לא מבין ממה איש העסקים הזה נדהם ...
זה לא שאני לוקח את הצד של אפל אלא מי הביא את כל הנושא הזה לאור?
שלום חבר.
פעולות הנציבות הן פומביות, כגוף של האיחוד האירופי. מסיבה זו, העיתונות המתמחה הדהדה את הנושא. זה לא שהוועדה מפרסמת את הדברים האלה, אלא שהם ציבוריים.
זה לא אותו דבר כמו מועצת העיר מדריד, שמבקשת מריאל מדריד 20 מיליון יורו באמצעות טוויטר, שנראה לי כדי להפוך אותה לציבורית בצורה לא נעימה.
אני לא יודע אם אני מסביר את עצמי. כל טוב!
זה מובן, תודה מיגל.
אם מה שאפל עשתה נעשה על ידי כולם, תהיה לנו בעיה רצינית. אם כל העצמאיים, החברות החשובות ואחרות היו ממוסים באירלנד, עם היתרונות שאפל נהנתה מהם, כפי שיעשו כבישים, בתי חולים, בתי ספר וכו 'במדינות אחרות. יש להם הרבה פנים ועכשיו הם מתגוננים בפופוליזם זול.