עוזרים וירטואליים נוכחים יותר ויותר ביומיום שלנו, עד כדי כך שכמעט כל חברת מוצרי אלקטרוניקה צריכה החליטה להשיק את הפרויקט שלה, חלקם בהצלחה רבה יותר מאחרים, אך אנו מוצאים: סירי, אלכסה, קורטנה, ביקסבי, דף הבית של גוגל ... יש הרבה, נכון?
האם אי פעם שמתם לב שלכל העוזרים הווירטואליים קול אישה מופעל כברירת מחדל? על פי אונסק"ו זה סקסיסטי. הם לא בלי סיבה שוקלים את צירוף המקרים בבחירת הז'אנר בכל מה שקשור להגדרת הקולות כברירת מחדל והם רוצים לתקן את זה.
על פי מחקריו, ארגון החינוך, המדע והתרבות של האו"ם (אונסק"ו) שקוע לחלוטין בנושא הטכנולוגי הנוכחי עם סיבות רלוונטיות. השתלת קולות נשים במערכות ההדרכה או עוזרות וירטואליות כברירת מחדל מעניקה למשתמשים דימוי של צייתנות ועמידות מצידן. זה הגיוני מאוד, אם כי ככל הנראה מעולם לא שמתם לב לניתוח המתחשב הזה של העניין. אונסקו הפיקה פרסום בשיתוף ממשלת גרמניה וקרן הכישורים EQUALS.
עם זאת, אם נשאל Siri "למה יש לך קול של אישה?", יענה לך בצורה שטוחה מול אתגר כזה: "בני אדם מקיימים יחסי מין, אני לא." מחקר שנערך על ידי תובנה נוירו סיפקו ראיות לכך שקולות הנשים נחשבים לבביים יותר ומובחנים טוב יותר מכל רעש סביבתי, מה שגורם ל 90% שביעות רצון בקרב המשתמשים, ללא קשר למין. בכוחך כעת להבהיר אם העובדה שקולם של נשים הוא המועדף על ידי חברות טכנולוגיה להשתמש בהן כברירת מחדל בעוזרותיה נראית סקסית או לא, כך או כך, הרוב המכריע מאפשר שינויים במגרש בסעיף ההגדרות (במקרה של סירי זה אפילו מאפשר לך להקצות מבטא של אותה שפה). בזמן, אונסק"ו מבקשת בלתי אפשרי, אם מותגים ייצרו צליל קול שאינו קשור למין זכר או נשי, האם אתה זוכר את לוקנדו?