ספוטיפי סומכת על כך שאירופה תתמוך בה במאבקה נגד אפל מיוזיק

בעסקי המוזיקה הזורמת החרבות נמצאות בראש, עם lשני השירותים העיקריים, Spotify ו- Apple Music, נלחמים לראות מי משיג הכי הרבה לקוחות במגזר שעדיין עם הרבה מקום לצמיחה.

ובמאבק הזה ספוטיפיי מחפשת את בתי המשפט באירופה להסכים עם מאבק שניהל זה זמן רב וש בהתחשב בקנאות הרגולטורית של האיחוד האירופי, זה יכול בסופו של דבר לזכות: אתה לא רוצה שאפל תיקח עמלה מהמנויים שאתה מקבל מחנות האפליקציות.

זו החנות שלי ואני רוצה להרוויח כסף

בואו נחזור לרקע: כל יישום שנמכר בחנות האפליקציות משאיר לאפל מרווח של 30% מהמחיר. נראה הגיוני שאם אפל היא זו שאחראית על פיתוח פלטפורמה, יצירת חנות ותחזוקהעם העלות הכרוכה בכך, כאשר מישהו מרוויח על ידי ניצול החנות שלך, אפל לוקחת חלק. כאשר יישום הוא בחינם, אפל אינה מרוויחה דבר, למעט אם היא כוללת רכישה כלשהי בתוך היישום או מנוי, כפי שקורה בספוטיפיי, כאשר אפל תשמור על 30% שוב.

ספוטיפיי מתלוננת במדויק על כך, וזה שהעובדה שאפל לוקחת 30% זה אומר שספוטיפיי חייבת להעביר אותה למשתמשים שלה, איתה נפגעת התחרות שלה, ורואה שאפל מרוויחה את העסק שלה כי אפל מיוזיק לא. יש את הבעיה הזו. סלפיכך potify סבורה של- Apple Music יש יתרון על פני כל מתחרה אחר ולכן היא רוצה שהגופים האירופיים הרלוונטיים יחוקקו לפתור את הבעיה הזאת. איננו יכולים לעזוב מבלי להזכיר שמשתמשים המפעילים את המנוי שלהם מאתר Spotify, מחוץ לאפליקציה, יכולים להשתמש ביישום ללא בעיות ומבלי שאפל תיקח אגורה מאותם מנויים.

זו החנות שלי וזה הסטנדרטים שלי

כדי להפוך את המצב הזה, Spotify ניסתה לגרום למשתמשים לא להירשם לשירות הפרימיום שלה מהאפליקציה, אלא מאתר האינטרנט שלה. לשם כך הוא ניסה להציב מודעה בתוך אפליקציית אפל המקשרת ישירות לאתר שלה, דבר שאפל אוסרת במפורש בתקנות המפתחים שלה. אפל לא מכריחה אותך להירשם ליישום שלה, אך היא גם אינה מאפשרת לך לפרסם ולקשר לשירות חיצוני מתוך היישום עצמו.

האם ניתן להחשיב כללים אלו כמפרים תחרות חופשית? ספוטיפיי גם מתלוננת על כך שאפל מקדמת שירותים משלה בחנות האפליקציות שלה, מה שמשפיע לרעה על המתחרים בה. באופן אישי מעולם לא ראיתי את Apple Music מקדמת בחנות האפליקציות שליוכן, אני רואה ש- Spotify תופסת לצמיתות את המיקומים המובילים בקרב אפליקציות בחינם, אך נכון שאפל השתמשה בפלטפורמה שלה (אני מתעקש, פלטפורמת ITS, ולא חנות ITS) כדי לקדם את Apple Music, דבר שנראה הגיוני לכל הדעות.

תחרות חופשית או על גבול האבסורד?

בואו נדמיין את ה- App Store כמרכז קניות, שבו לבעלים של אותו יש כמה עסקים שהוא רוצה להציב בו. היא שומרת על החצרים הטובים ביותר, בעלי הראות הגדולה ביותר מצד המשתמשים, ומשאירה את השאר למי שרוצה להיכנס באופן חופשי למרכז הקניות שלה כדי להקים את העסק שלהם. בואו נוסיף את התנאי האוטופי והלא אמיתי, שאם לא תרוויחו כסף עם העסק שלכם, הבעלים של מרכז הקניות לא יגבה מכם דבר., לא עלויות השכירות, לא חשמל ולא מים, אבל אם אתה מרוויח כסף, אז זה יגבה ממך חלק, שיהיה גם פרופורציונלי למה שאתה מרוויח. זה מחייב אותך לציית לכללים, כגון לא לקדם מרכז קניות תחרותי אחר עם פוסטרים בתוך הבניין שלך.

אני חושב שהדומה די מובן וקרוב למתרחש כאן. האם אתה באמת חושב שעסקים אלה יכולים להתלונן על תחרות בלתי הוגנת? צירפתי את זה שיאתר את העסקים שלהם במקומות הטובים ביותר, שמשהו מתלונן עליו Spotify אבל אני באופן אישי לא רואה שזה קורה בחנות האפליקציות. אבל גם ככה האין זו פלטפורמת אפל וחנות אפל? האם לא תהיה לחברה הזכות לעשות זאת אם תרצה בכך?

תקוות מונחות על אירופה

הלהט הרגולטורי של אירופה הוא התקווה הגדולה של ספוטיפיי, למעשה הם כבר הראו את עצמם בעד קביעת כללים חדשים המסדירים חנויות יישומים. כרגע נראה שהכל יהיה מכוון לעובדה שבעלי החנויות הללו (אפל וגוגל בעצם) אינם יכולים לקדם שירותים משלהם כנגד אלה של צדדים שלישיים, שום דבר לא הוזכר על אותם 30% שאפל לוקחת ממנויים מ בתוך החנות שלך. אבל אם אירופה אילצה את מיקרוסופט להפוך את Internet Explorer לא לדפדפן ברירת המחדל של Windows, הכל יכול להיות.