בדיוק כשאתה חושב שראית הכל, מישהו תמיד בא ומפתיע אותך. וכשה"מישהו" הזה הוא לא אחר מאשר הניו יורק טיימס, עיתון שזכה בפרס פוליצר יותר ממאה פעמים, ההפתעה (והאכזבה) עצומה. אני מתייחס למאמר שפרסם אתמול ניק בילטון באותו עיתון שבו שעונים חכמים הושוו לטבק. כן, המחבר הנ"ל מדבר במאמרו על האפשרות שעונים חכמים ולבישים באופן כללי עלולים לגרום לסרטן.
בשנת 1946 הופיע קמפיין פרסום חדש במגזינים עם תמונה של רופא במעילו הלבן אוחז בסיגריה והביטוי "רוב הרופאים מעשנים גמל". לא, זו לא הייתה בדיחה. באותה תקופה הרופאים עדיין לא היו מודעים לכך שטבק עלול לגרום לסרטן, לב ולריאות. באופן דומה, כמה חוקרים וצרכנים תוהים כעת האם לבישים (מכשירים לבישים) ייחשבו כמזיקים לבריאות בעוד כמה שנים.
במשך שנים דובר על הקשר האפשרי של טלפונים ניידים ומכשירים אלקטרוניים רבים אחרים שאנו משתמשים בהם מדי יום עם סרטן ומחלות אחרות. במשך שנים מחקרים מתבצעים על מערכות יחסים אפשריות אלה מבלי להיות מסוגלים למצוא כאלה. למעשה, המאמר עצמו מזכיר מחקרים שבוצעו על ידי ארגון הבריאות העולמי (WHO) או ה- CDC בארצות הברית, בהם הוא רק מצביע על כך שאין מספיק ראיות כדי לקבוע אם השימוש בטלפונים ניידים מזיק או לא, וכן במקרה הטוב הם מסתכנים במתן המלצות מעורפלות כמו "ככל שמכשיר נמצא מהראש יותר טוב", כאילו הראש הוא המקום היחיד בגוף בו יכול להתפתח סרטן.
בדיוק כמו הסף מפרסם בתגובה למאמר מצער זה בניו יורק טיימס, הקש האחרון מתרחש כאשר הוא מצטט כסמכות בנושא ד"ר ג'וזף מרקולה, אותו הוא מתאר כ"מומחה לרפואה אלטרנטיבית ", שיש לו דף אינטרנט על מי מוכר מוצרים הומאופתיים ומי שהוזהר על ידי ה- FDA (מינהל המזון והתרופות האמריקני) במספר הזדמנויות בגין תיוג שגוי של חלק ממוצריהם או מבטיח איתם תוצאות שאינן מבוססות על שום ראיות מדעיות.
¿תדרי רדיו עלולים להזיק ולגרום לסרטן? כיום אי אפשר לשלול את זה, אבל זה לא אותו דבר כמו לאשר זאת. ניתן גם להראות בעתיד כי תרופות מסוימות המשמשות כיום ללא צורך במרשם אינן מזיקות, או שישנם הרגלים מסוימים הנחשבים כיום לבריאים אפילו שיש להם השלכות שליליות על בריאותנו. במדע היום מה שנחשב אמיתי ובלתי מעורער עליו מחר עלול לקרוס, אך מכאן להשוואת שעון האפל עם טבק, ואפילו בסופו של דבר אומר "לא הייתי נותן לאף ילד להשתמש בשעון אפל במשך זמן רב" יש הרבה. לא הכל צריך לספור בעיתונות.
