אייפון 7 בנפח 32GB איטי יותר מאחיו

iphone-7 פלוס -19

לפני כמה שבועות דיווח אתר GSMArena כי בהתבסס על בדיקות שביצעו בעצמם, דגמי האייפון 7 עם נפח אחסון של 32 ג'יגה בייט הביאו לאט יותר מאשר דגמי 128 ג'יגה-בתים ו- 256.

החדשות, ללא ספק, יהיו "מזעזעות" לפחות עבור משתמשים רבים, במיוחד עבור אלו שבחרו בדגם האייפון הזה. ועכשיו גם אישר שזה אמיתי בזכות מבחני הביצועים שבוצעו על ידי Unbox Therapy.

דגמי iPhone 7 בנפח 32GB הם איטיים יותר מאלה עם קיבולת גדולה יותר

אנחנו כבר יודעים שכאשר אפל משיקה מוצרים חדשים, ישנם פרטים רבים ששומרים על שרוולם, ושהם מאוחר יותר מתגלים בזכות ביקורות ובדיקות ביצועים, ואפילו בזכות משתמשים שמשתפים אותם דרך מדיה ורשתות חברתיות שונות. אבל מה שמאושר כעת ביחס לספינות הדגל החדשות של הקופרטינו הוא משהו שיעשע מישהו, אך בעיקר קבוצה של משתמשים ספציפיים.

Lew Hilsenteger, מ- Unbox Therapy, פרסם סרטון ב- YouTube ובו כמה בדיקות מהירות וביצועים שבוצעו במסופי Apple החדשים המאשרים כי דגמי אייפון 7 בנפח 32GB הם מניבים דמויות איטיות יותר למהירות הכתיבה מאשר לשאר של תצורות זמינות.

כדי לבצע בדיקות אלה, הבחור מ- Unbox Therapy עשה שימוש ביישום PerformanceTest נייד שפותחה על ידי PassMark Software Inc. ושאתה יכול להוריד בחינם מחנות האפליקציות כדי שתוכל לבצע את הבדיקות בעצמך ב- iPhone או ב- iPad שלך.

באמצעות היישום הזה, Lew Hilsenteger התחיל להשוות את הביצועים של שני דגמים, א iPhone 6 <div>iPhone 6 Plus<div> iPhone 6S<div>iPhone 6s plus<div>iPhone 7<div>iPhone 7 Plus<div>IPHONE 8 PLUS<div>iPhone 8<div>iPhone X<div>iPhone XS MAX<div>iPhone XR<div>iPhone xs</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div> 32GB ו- iPhone 7 של 128GB. על פי נתוני הבדיקות, שני המסופים מציעים מהירויות קריאה דומות, אך לא אותו דבר. בעוד שמהירות הקריאה של דגם 32GB היא 656MB לשנייה, זו של דגם 128GB היא 856MB לשנייה. עם זאת, ההבדל הגדול ביותר מופיע כאשר אנו מדברים על מהירות הכתיבה.

על פי בדיקות, ל- iPhone 7GB 128GB יש מהירות כתיבה של 341MB לשנייה, ואילו ה- iPhone 7GB של 32GB כותב במהירות של 42MB לשנייה בלבד. כלומר, אייפון 32 ג'יגה בייט מציע כמעט 8x פחות מהירות כתיבה מהמודל הבא בעל קיבולת גבוהה יותר.

איך זה בא לידי ביטוי בשימוש בפועל

עם תוצאות אלו ביד, הילסנטגר מחליט לעשות בדיקה אמיתית, כלומר על סיטואציה בה כל משתמש יכול להיתקל. לשם כך הוא חיבר את שני דגמי האייפון 7 ל- MacBook באמצעות כבל ה- USB והעביר סרט, אותו הדבר בשני המקרים. בזמן מודל הקיבולת הגדול יותר העביר את קובץ ה- 4,2GB תוך 2 דקות ו -34 שניות, דגם 32GB לקח בסך הכל 3 דקות ו -40 שניות להשלים את אותה עבודה.

מטבע הדברים, לגילוי זה יש הסבר הגיוני. לפי להסביר מן How-To חנון, כונני SSD בעלי קיבולת גבוהה יותר לרוב מבצעים ביצועים טובים יותר מאשר כונני SSD בעלי קיבולת נמוכה יותר. הסיבה לכך היא כי לבקר שלך יש גישה גדולה יותר לשבבי זיכרון הבזק NAND. היצרנים צריכים לשים שבבי NAND נוספים בכונני SSD בעלי קיבולת גבוהה יותר, וכאשר הם עושים זאת, הם מציבים אותם במקביל זה לזה. משמעות הדבר היא שבקר ה- SSD לוקח פחות זמן לגישה מאשר בכונן SSD בעל קיבולת נמוכה יותר, שאין בו שבבי NAND במקביל זה לזה.

האמת היא שזה לא משהו שעליכם לדאוג אם רכשתם אייפון 7 או 7 פלוס בנפח 32 ג'יגה-בתים; טלפונים חכמים של אפל מציעים מהירויות וביצועים כה גבוהים עד שגילוי זה כמעט ולא מורגש, אם כי, כמובן, המציאות היא מה שהיא. למעשה, אלמלא היה נתון לבדיקות אלה על ידי GSMArena, ועל ידי Unbox Therapy כעת, ככל הנראה לא היינו מגלים זאת על בסיס שימוש יומיומי, מה שאינו מצדיק את החברה לסגור פרטים מסוג זה.


עקוב אחרינו בחדשות Google

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי על הנתונים: AB Internet Networks 2008 SL
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   scl דיג'ו

    ובכן, אנו הולכים למכור מחשב מיושן בכ -1000 יורו.

  2.   מריו דיג'ו

    הבנתם את השטויות שאמרתם?
    ל- iPhone יש רק שבב NAND אחד, כך שלא ניתן להשוות עם כונן SSD
    שם מותקן יותר שבב NAND ומורכב במקביל במקום בו הבקר הופך למהיר יותר
    את כל הדיסק ולא רק שבב.
    אין ספק כי שבבי ה- NAND בדגמי 32 ג'יגה-בייט איטיים יותר ואין לזה שום קשר לדוגמא שלך.
    אני כותב לך כי כואב מאוד לקרוא את ההשוואה שלך.