מאז נובמבר 2014, WhatsApp כללה הצפנה מקצה לקצה ביישום המסרים שלה. המשמעות היא שבאופן תיאורטי, רק השולח ומקבל ההודעה יוכל לקרוא אותו, ובכך להפוך אותו לנגיש לכל האחרים, כולל החברה בבעלות פייסבוק. זה מעכב את עבודת אכיפת החוק, ומסיבה זו וואטסאפ יכולה להיות היעד הבא של משרד המשפטים לָנוּ. אנו זוכרים שממשלת ארצות הברית לקחה את אפל לבית המשפט כדי לעזור לה לגשת לאייפון 5c של צלף סן ברנרדינו.
בניגוד לאפל, משרד המשפטים עדיין צריך להחליט אם אתה מתחיל עם WhatsApp אותו הליך משפטי שהתחלת עם חברת Cupertino. המידע מגיע אלינו מהניו יורק טיימס והוא מציין שכמו בגרסאות קודמות של iOS, לחוקרים הייתה גישה לכל תעבורת WhatsApp עד שהוסיפו הצפנה מקצה לקצה וגם ביקשו להקל על האבטחה של ההצפנה הזו כך שלרשויות אכיפת החוק הייתה גישה לכל מה שקורה באפליקציית ההודעות שיותר מ-1.000 מיליון משתמשים כבר משתמשים בה.
לאכיפת החוק יש כעת גישה לשיחות קוליות בווטסאפ
כמו בכל סוג אחר של שיחות טלפון, אכיפת החוק יש להם אישור לחטט שיחות הודעות קוליות בוואטסאפ, אך הן אינן יכולות לעשות זאת גם עם הודעות אם הן מוצפנות. ההנחה היא שכאשר אפליקציית העברת מסרים כוללת הצפנה מקצה לקצה, לחברות המציעות את השירות אין גישה למפתח שמפענח את ההודעות, ולכן הן לא יכלו להציע עזרה למשרד המשפטים גם אם היו רוצים בכך.
הבסיס קרן חזית אלקטרונית (EFF) רוצה לדעת, כל עוד משרד המשפטים יוזם את ההליך המשפטי נגד אפליקציית המסרים שבבעלות פייסבוק, אם למקרה זה תהיה אותה תוצאה כמו אפל נגד. ה- FBI, כלומר וואטסאפ יכולה להשתמש בכל הטיעונים ששימשה את החברה שמנהל טים קוק.
ישנם גורמים שאומרים כי משרד המשפטים דיבר כיצד יוכלו להמשיך בחקירותיהם, חקירות שאין להן שום קשר למחבלים. אם נקשיב למה שאומרים גורמים רשמיים אלה, שוב היה נראה כי מה שרשות אכיפת החוק האמריקאית רוצה זה שיהיה לו גישה לכל הנתונים של כל התוכנות בעולם, וזה מסוכן מדי עבור משתמשים בכל העולם. . אם עלינו להסתכל על הצד החיובי, לקיחת וואטסאפ לבית המשפט תגרום לאפל להיות בעלת ברית במאבקה נגד ה- FBI, דבר חשוב יותר כאשר אנו רואים כי בעל הברית יכול להיות פייסבוק. נראה איך כל זה מסתיים.
בחלוף הדרך אנחנו משליכים את המכנסיים וה- FBI נותן לנו את המקום שכולכם מדמיינים, אני לא מכיר את האחרים אבל אני רוצה קצת פרטיות בהודעות ובשיחות שלי, מה היה קורה אם בגלל אלה מישהו יביא דברים לאור, לא שלי אבל מבין אנשים רבים שיש להם את הדברים הפרטיים שלהם אני מגלה מה ה- FBI מבקש וכל מי שמתיימר לדבר כזה או מושך האקרים ייתן נזיפה טובה ל- FBI כך שמיד יראו מה יכול לקרות כשמשחקים פרטיות של אנשים.
אחת החלופות הבודדות לוואטסאפ היא טלגרם. היא מבוססת בברלין ואני מניח שהיא אינה נופלת בתחום השיפוט של ה- FBI שכן היא מחוץ לארה"ב. סוגיית ה- FBI תשמש כדי לתת דחיפה לטלגרם ולראות אם היא מאובטחת כמו שההצפנה שלה אומרת.
אתה צודק. אני חושב שמברק הוא רוסי, עדיף להימנע מה- FBI. אך כפי שאתה מציין היטב, הדבר החשוב הוא לא מאיפה הם, אלא היכן הם מבוססים.
נראה מה יקרה, אבל אני שוקל להשתמש שוב בטלגרם (דבר שעזבתי בגלל מעט אנשי הקשר שהיו לי ביישום זה).
ברכה.