競争相手、つまり市場から排除されたSamsung Galaxy Note 7にとって、iPhone 7が直面する可能性のある最も重要なライバルは、 Googleのピクセル、少なくとも人気に関する限り。 パフォーマンスの面でも同等である必要があり、以下に Google Pixel と Apple iPhone 7 Plus を並べた XNUMX つのビデオがあります。
ビデオを投稿する前に、一言言っておきたいのですが、同じ作者による他のビデオで多くの人が不満を述べているように、 スーパーセーフTV それは常に Android に向かって広がっています。今日、最初の Android の様子を見たときにその感覚が消えました。 スピードテスト。 このタイプのテストでは通常、両方のデバイスで同じように多数のアプリケーションが XNUMX 回、つまり XNUMX 周で開かれます。これは、XNUMX 日を通して失われる時間の小さなシミュレーションを行うのに役立ちます。 しかし、この最初のビデオで見られるものは、まったく異なるものです。
Google Pixel と iPhone 7 Plus のちょっと変わった速度テスト
前のビデオで最初に確認できるのは、各デバイスによって取得されたスコアです。 iPhone 7 Plusのスコアは3488/5590、Google Pixelのスコアは1565/4103です。。 次に、SuperSafTV は速度テストに進みます。これは、他のアプリケーションと同じように実行していないことを私が批判していますが、すべてのアプリケーションを XNUMX つずつ XNUMX 回開いて、最初にどのように開くか、およびバックグラウンドでどのように動作するかを確認します。
今回のスピードテストによると、 Google フォンでは一部のアプリが数十分 XNUMX 秒早く起動します iPhone 7 Plus よりも、スリープ状態からカメラを開く (Google ボタンを押すのが良いでしょう) や Twitter などです。 Google Pixel ブラウザも早く開きますが、光っているのは金色だけではないようです。BBC ページに入ると、Pixel の方が早く開いているように見えますが、下にスクロールすると、iPhone 7 Plus にはすべての画像が読み込まれているのに、Pixel には読み込まれていないことがわかります。
アプリケーションを開くことは、多かれ少なかれ同時に実行されるタスクであると言えるでしょう…私たちが到達するまでは ゲーム。 ここが、 ピクセルははるかに遅れています違いが非常に重要である可能性があるため、SuperSafTV がすべてのアプリケーションを次々に開くことを望んでいなかったと私が考える理由 プロ Android 向け.
Google ピクセル vs. iPhone 7 Plus: 指紋リーダー
SuperSafTV も比較したいと考えています。 指紋リーダーの速度。 ビデオでは、静止時、画面オン時、アニメーションなしの 3 つの測定結果を見ることができます。 Pixel は画面がオンの状態で勝ちますが、iPhone 7 Plus はアニメーションをオフにしてスリープ状態から勝ちます。 そして、私は個人的にアニメーションが好きで、アクティブにすることを好みますが、iOS のアニメーションにはややうんざりする速度があることを認めなければなりません。
いずれにせよ、 私は客観的になるよう努めます、これは SuperSafTV の比較であり、また iPhone 7 Plus がどのように動作するかについてよく話しながら家を掃除したと言えるでしょう。避けようとしても。 どう見えますか？
なんだ、何マイルも離れたところからでも見える公平な男、最高だ、自分のビデオの共有をやめて、このピエロのために金をくれ
幸いなことに、記事の著者は最後に公平であると宣言しています。なぜなら、あなたが本文全体で明確にせずに気づかれたからです。
個人的に私が感じる大きな違いは、ゲームの読み込みが iPhone の方がはるかに速くなることです (もう XNUMX つはゲーム自体の動作です。どちらも問題なく動作すると確信しています)。 残りのテストは日常的には貴重な時間を顕著に浪費するものではない細かいことです。
これら XNUMX 台の携帯電話のいずれかを購入して選択するのは好みの問題であり、ポケットの問題ではありません。両方とも優れた携帯電話であるため、失敗することは困難です...たとえそれが作者の負担になったとしても...
PS：卑劣なXiaomi xDから送信されました。
辛辣なことを言わなければ、1080 p でゲームを開始するのと 2K でゲームを開始するのは同じではありません… xD