Apple Watchの主なアプローチのXNUMXつは、これまでの主なアプローチではないにしても、私たちの健康の「守護者」として機能するデバイスのアプローチです。 実際、これは会社の当初のアイデアであり、私たちの健康と身体活動のさまざまな側面を正確に測定できるデバイスであり、その作成の途中で通知機能などが追加されたようです。
現在、クリーブランドクリニックによって実施され、JAMA心臓病学で発表された研究は、次のことを確認しています。 AppleWatchは最も正確な健康追跡デバイスです 同じ製品カテゴリの市場にいくつあるか。
心拍数測定におけるウェアラブルデバイスの最前線にあるAppleWatch
2014年2015月の発表とその後のXNUMX年XNUMX月の発売以来、クパチーノ社は、モデルの発売によって強調されてきたAppleWatchの健康機能の促進に多くの努力を注いできました。 シリーズ2 今年の。 そしてどうやら、彼は彼の目標を達成しました。
クリーブランドクリニックによって実施された最近の研究は、 Apple Watchは、市場で最も正確なウェアラブルデバイスです ヘルスモニタリングに関する限り。
この研究は参考として取った 50人の健康な人 心電図に接続 （ECGまたはEKG、英語の頭字語）、これは心臓の活動を測定するのに最も正確であると考えられているデバイスです。
XNUMX人の参加者の心拍数は、XNUMXつの程度または活動レベルに基づいて取得されました。 安静時、ウォーキング、ランニング ジムで見ることができるこれらのトレッドミルのXNUMXつで。
さらに、得られた結果を比較するために、さまざまなデバイスを使用して測定を行いました。 これらのデバイスは、Apple Watchに加えて、Fitbit Charge HRクオンタイザーブレスレット、Mio Alpha、Basis Peak、および各参加者の胸にストラップで取り付けられたデバイスでした。
結果
研究で使用されたこれらすべてのデバイスの中で、心電図によって得られた結果に対して成功の程度が99％であったため、明確な勝者は胸に取り付けられたストラップでした。 両方の機器が心臓から直接データを取得するため、この結果は予想どおりでした。そのため、その精度は常に高くなります。
ウェアラブルデバイスに関しては、 Apple Watchは最高レベルの精度を示し、EKG結果の成功率は90％でした。
この作品の著者の80人でクリーブランドクリニックの心臓リハビリテーションディレクターであるゴードンブラックバーン博士がTIME誌で指摘しているように、残りのデバイスはすべて、成功率をXNUMX％未満に抑えています。
注目に値するのは、 参加者の身体活動の強度が増すにつれて、心拍数を記録するために使用されるすべてのデバイスで、精度が低下する能力が見られました。。 ゴードン・ブラックバーン博士によると、これは手首のデバイスが血流を調べて心拍数を測定するためです。 アクティビティが激しくなると、「バウンスが増えるため、その連絡先の一部が失われる可能性があります」。
Appleは沈黙している、Fitbitは応答する
Appleはこの最近の研究についてまだコメントを出していませんが、クリーブランドクリニックから、Fitbitは、そのデバイスが「医療デバイスを意図していない」と述べた声明を通じて、フォロワーにすでに話しました。 同社はまた、それを利用して、手首に装着したときに胸のストラップよりもはるかに快適なデバイスが提供する快適さを強調しています。 だが Fitbitはまた、この作業の結果と矛盾しており、内部テストでは94％の正解率であることに注意しています。o.
Fitbitトラッカーは、医療機器を目的としたものではありません。 チェストストラップとは異なり、手首ベースのトラッカーは日常生活に快適にフィットし、充電せずに数日間連続心拍数を提供して、一般的な健康とウェルネスの傾向をより有益に把握します。
