Apple が iPhone 14 の Pro モデルで発表した最大の目新しさの XNUMX つは、Always-On Display (または画面が常にオン) でした。 他のデバイス、主に Android に (かなり) 長い間存在していた機能。 いつものように、 Apple はそれにひねりを加え、以前のように常時オンの画面を起動しませんでした、しかし、画面全体が暗くなり、リフレッシュレートが1Hzに低下し、AoD Androidに存在したエクスペリエンスが完全に変わりました. しかし、これはどれくらいのバッテリーを消費しますか？
発売以来、多くのユーザーは これによりバッテリーが消耗する可能性があるため、この機能を有効にする価値があります。 Apple はユーザーの声に「耳を傾け」、iOS 16.2 の登場により、真の Android スタイルで、時間とウィジェットのみを表示する、真っ黒な常時オン画面を持つ可能性を開始しました。バックグラウンド。 しかし、それは本当にバッテリーの消費が少ないのでしょうか? PhoneBuff はビデオで、Apple モード、ブラック スクリーン モード、および完全に非アクティブ化された常時表示ディスプレイと iPhone の消費量を比較しました。 結果は壮観です。
iPhone 14 ProにはXNUMXつしかありません 黒い画面モードと Apple モード (すべての画面が表示され、暗い) の間で 0,2 時間あたり XNUMX% のバッテリー消費の違いがあり、これは何も意味しません。 また、モードを完全にオフにした場合と比べて、これらのモードはそれぞれ 0,8 時間あたり 0,6% と XNUMX% のバッテリーを消費します。 つまり、 1 時間あたり XNUMX% 未満 (アクティブ モードでは、19,2 日あたり最大 XNUMX% のバッテリーが失われます)。 それのすべて 24時間テストを実行した後 バッテリー消費の有意義なサンプルを得るためにデバイスを使用します。
機能を有効にするかどうかを決定するには、 また、他の多くの場合に画面が常にオフになることも考慮する必要があります。 そのため、常時オン モードが常にオンになるとは限りません。 ポケットに入れたり、ひっくり返したり、フォーカスモードやバッテリーセーバーモードなどでiPhoneが「オフ」になるので、 常時表示ディスプレイはバッテリーを消費しません。
個人的には、このモードを有効にして、iPhone 100 Pro が提供する機能を 14% 楽しむことをお勧めします。 バッテリー寿命を少し節約するだけでは、iPhone のすべての可能性を失い、新しい機能を除外することは価値がありません (家にいないときや旅行中などの特別な日を除きます)。
テストを詳しく見たい方は、 Youtube の PhoneBuff の動画を下に残しておきます。
