新しいデバイスが市場に出されるたびに、特にそれがスマートフォンである場合、私たちはあらゆる種類の比較を見つけます。 カメラの比較について言えば、世界で理にかなっているものもあれば、そうでないものもあります。 異なるオペレーティングシステム間のパフォーマンスベンチマーク。
今日、私たちは時々オンラインで見つけ、通常はAppleデバイスに関連している不条理な比較の11つについて話さなければなりません。 この記事では、iPhone 1ProとCanonXNUMXDX MarkIIの価格が異なる写真で得られた結果を示すビデオを紹介します。 目的なしで約4000ユーロ。
新世代のiPhoneシリーズの最も印象的な側面のXNUMXつは、写真のセクションにあります。写真のセクションは、Appleが近年王ではなくなったセクションであり、両方が サムスンとファーウェイは右側で彼を追い抜いた。
新しいiPhone11 Proが提供する品質を確認するために、YouTuber MattiHaapojaがYouTubeにビデオを投稿しました。 新しいiPhone11ProはCanon1DX MarkIIと比較されます。
このビデオでは、iPhone 11ProとCanon1DX Mark IIの両方のさまざまなキャプチャを示し、各デバイスが提供する品質を確認できるように並べて配置し、背景のぼかし（ボケ効果）と特に重点を置いています。 各デバイスでどのようなキャプチャが行われたと思うのか疑問に思う.
ばかげた比較
あなたがこれまでにそれを成し遂げたならば、あなたはおそらくこのビデオをばかげていると呼ぶとき私の基準に同意するか、または同意しないでしょう。 すべてのスマートフォンは、カメラの操作が完全に自動になるように構成されており、値を調整する必要はありません。 一眼レフカメラにもそのオプションがありますが、それを最大限に活用したいのであれば、それを使用するつもりはありません。 そのために私たちはスマートフォンを使うことができます、 それは私たちに大きな多様性を提供し、私たちは常にそれを持ち歩いているからです。
このタイプのカメラの主な利点は、 写真をキャプチャするために手動で値を設定できるようにします、シャッタースピードと絞りの両方。 絞り（f /）は、センサーに入る光の量を示します。 ライトが高いほど、開く時間（シャッタースピード）を短くする必要があります。
リフレックスカメラで作成した画像の背景をぼかしたい場合は、 レンズの口径を考慮に入れる絞りが大きいほど、キャプチャでより多くのぼかしを実現できるため、この比較は300ユーロの反射カメラで完全に行うことができます。
写真ではそうです カメラよりも使用するレンズの方が重要。 より大きな口径、f / 2.8を下向きに提供するレンズは、より大きな口径を提供するレンズよりもはるかに高価です。 これらのレンズは、安価な一眼レフカメラと高価な一眼レフカメラの両方で使用できます。 あなたが写真愛好家なら、一眼レフカメラの価格を探したとき、確かにこれらがレンズなしで、ボディだけで販売されていることを何度も見てきました。
光学系またはソフトウェアによるぼかし
一眼レフカメラ 光学系を使用して背景のぼかしを実行する、使用する絞りに応じてぼかしを調整できるため、背景の焦点が多少ずれます。 スマートフォンの場合、私はiPhone 11 Proだけについて話しているのではなく、ぼかし処理の大部分はソフトウェアを介して行われます（GoogleのPixelのぼかし効果は、Pixel 4まではレンズしか含まれていなかったため、常にソフトウェアを介して機能していました）。 、画像の一部、特にポートレートについて話すときの髪の部分は、正面にあるにもかかわらず焦点が合っていないことがあります。
スマートフォンの画像を処理するソフトウェアがどんなに進んでも、 光学系を使用して得られる結果を置き換えることはできません。、決して、少なくとも今後数年間は。
写真の専門家は、300ユーロのカメラで壮大な写真を撮ることができます 400oユーロのカメラで私たちより、Canon 1DX MarkIIの場合と同様です。 安価な一眼レフカメラパックに含まれている種類ではなく、それに良いレンズを追加すると、結果は本当に侮辱的なものになる可能性があります。
iPhone 11Proは日々の生活に最適です
iPhone 11 Proが提供する携帯性は、私たちが自由に使えるさまざまなレンズを備えた反射型カメラを持ち運ぶことがどれほど重く、時には煩わしいものであるかを知ることはできません。 iPhone 11 Proでは、カメラはナイトモードを含むすべての面で大幅に改善されているため、 それはどんな状況にも理想的です。
iPhone 11 Proは、XNUMX台のカメラを搭載したApple初のスマートフォンです。
- 超広角 これにより、焦点距離13 mm、絞りf / 2.4、視野120ºが得られます。
- 広角の 焦点距離26mm、絞りf / 1.8、手ぶれ補正機構付き。
- 望遠 焦点距離52mm、口径f / 2、光学スタビライザー付き。
iPhone 11 Proが提供するXNUMX台のカメラを使用すると、風景からあらゆる種類の社交イベントまで、あらゆるものをキャプチャできます。 AppleはHuaweiの道を進んで50倍ズームを追加しないのは正しかった （コメントなし）、本当に役に立たないズーム、デジタルであるため、光学的ではなく、画像のサイズを拡大するだけで、40mpxのキャプチャであっても常に品質が低下します仕方。 私たちが光学ズームを探しているなら、最も良いのは反射カメラまたはミラーレスカメラです。これは近年非常に人気のあるタイプのカメラです。
私たちが写真が好きなら、一眼レフカメラは私たちが求めることができるすべてのものを私たちに提供します 私たちは写真撮影に必要な知識を持っています、理論は非常に良いので、多くの経験を必要とする知識ですが、それを実践すると、ほとんどの場合、常に何かが間違っており、理由がわかりません。
興味深い記事。 私は新しいiPhone11ProMaxとCanonEOS 5D MarkIIIを持っています。
正直なところ、新しいiPhoneは、画像とビデオの品質がどのように向上したかという点で見事です。 ジャンプは明らかであり、X Pro Max（私がまだ保持している）を含む以前のモデルよりも大幅に改善されています。
今でもiPhoneProに対してCanonを使用したときにまだ目立つ違いは、ダイナミックレンジととりわけ解像度です。 プロのカメラと比較して、iPhoneのメガピクセルが不十分であることに問題があることは明らかです。 「ディープフュージョン」を搭載した新しいiOは解像度を向上させましたが、それでもキヤノンの画質が恋しいです。
しかし、今日は実用的で現実的であるため、カメラが何のために必要かを正確に理解する必要があります。
iPhoneのようなスマートフォンは、写真とビデオの品質が非常に高くなり（iPhoneで記録されていることを多くの人がすでに疑っている壮大なプロジェクトを実行できます）、ネイティブソフトウェアと市場に出回っているさまざまなアプリでは、どのような状況でもツールの効率が高すぎることが判明し、特にInstagramなどのほとんどのユーザーで今日標準化されているものについては、市場に劇的な変化をもたらすでしょう。
5DのようなDSLRの重量を、アクセサリ、レンズ、充電器とともにバッグに入れて持ち運び、カードからMacに作業を転送する必要があります（現在はWi-Fiオプションがあります）。それは、ポストプロダクションを含むあらゆる状況で即座に使用できるようになっているポケットの中のスマートフォンに関しては、すでに遅すぎて退屈です。
かしこ。
私はあなたのコメントに完全に同意します。 メガピクセルの戦争は数年前に終わり、12 mpxのままでしたが、中国のメーカーがたどった道を見て、解像度を上げてiPhoneカメラを改善し続ける時が来たのでしょう。
明らかなことは、iPhoneはその汎用性で際立っていますが、リフレックスカメラに取って代わることは決してなく、ましてや5Dマークではありませんが、各デバイスには特定の用途があることです。
ご挨拶。
コメントに同意します。 フルフレームはより多くの解像度を提供し、より多くの可能性を秘めていますが、それは潜在的にその中にのみ残っています。 専門家ではない人の手で、ポストプロダクションなしで、多くの場合、iPhone11proよりも品質の悪い画像が得られます。 キヤノン5Dで良い写真を撮る条件は？ 優れた写真家になり、機器を持ち運ぶのに適した肩を持ち、PCで何時間も過ごします。 iphone 11 proで良い写真を撮る条件は？ オートフォーカス、それはとても簡単です。 人々はそれを知っています、そしてそれがカメラの販売が急落している理由です、そしてこれはちょうど始まったばかりです...