このラップトップのことで「プロ」とは何だと思いますか？ そしてそれは 多くの「専門家」は、Appleが32GBのRAMの代替品を備えた新しい範囲のMacBookProを提供していないことを知った後、発煙しています。 特に労働者と専門家に捧げられたモデルでは理解できない何か。おそらくそれが欠けていることを好むでしょう。 Phill Schillerは彼の決定を擁護するために前面に出てきました。そして、新世代のMacBook Proに32GBモデルがない理由を説明し、言い訳が説得力があるかどうかを判断するのはそれぞれの責任です。
のフォーラムのユーザー マックルーマーズは、Appleに電子メールを送信し、32GBのRAMを搭載したMacBookProモデルの購入に同意できなかった理由を尋ねました。 善人が予期していなかったことは、彼が他ならぬフィル・シラーによって答えられるということです。
デビッドのメール： 新しいMBP用の32GBBTOオプションの欠如は、いくつかの眉をひそめ、いくつかの懸念を引き起こしました（私を含む）。 SSDへの約3GBpsの帯域幅は、これを議論の余地のある問題にしますか？ つまり、16GBシステムでのメモリページングは非常に高速なので、32GBは大幅な改善ではありませんか？
Phill Schillerからの回答： メールありがとうございます。 いい質問ですね。 現時点で16GBを超える高速RAMをノートブックの設計に組み込むには、はるかに多くの電力を消費し、ノートブックには十分な効率が得られないメモリシステムが必要になります。 この新世代のMacBookProをぜひチェックしてください。本当に素晴らしいシステムです。 / メールありがとうございます。 それは良い質問です。 16GBを超える高速RAMを搭載すると、必要な電力が多すぎて、ポーテイルには十分な効率が得られない可能性があります。 次世代のMacBookProを手に入れていただければ幸いです。これは、本当に素晴らしい機器です。
要するに、Appleは「ラップトップには効率的ではない」という理由でRAMを追加したくなかったのです。 それに直面しましょう、ポータブル機能は追加のボーナスです、 しかし、ほとんどのユーザーは90％の時間プラグインしています （私のような）。 特にバッテリー動作でのRAMの使用がソフトウェアによって制限される可能性がある場合、この質問は説得力がないように思われました。あなたはどう思いますか？
こんにちは、私はラムがソフトウェアによって制限されたりオフにされたりすることはできないと思います。 ボードに接続され、接続されると、データを保存するかどうかに関係なく、オンになっているため電流を吸い込みます（そのため、RAMが消去されないように受け取る必要がある電気リフレッシュメント）。 フィルと同じだと思います。 32ギガのRAMを搭載した「ウルトラブック」スタイルのノートブックには意味がありません。
32ギガのRAMが本当に必要な場合（たとえば、非常にプロフェッショナルなビデオ編集プロジェクト）、ラップトップではなくデスクトップです。
確かに、クライアントを見に行くときは、デスクトップを持っていきます。 私たちはプロについて話していませんか？ そして、彼らが望んでいたのが効率的であるならば、なぜ彼らはDDR4の代わりに最新で最も効率的なDDR3を配置しなかったのでしょうか？ 答えはエネルギーではないということになるでしょう。 答えは、RAMが不足しているため、XNUMX年以内に機器を交換する必要があるということです。
これらのタイプの戦略は、時間の経過とともにそれらを使用する人に反対します。 様子を見よう。
はい、ddr4の消費量は少なくなります。 しかし、それでも32ギグを置くのはおかしいです、ラップトップまたはデータベースサーバーとは何ですか？ あなたがあなたの人生でクライアントに会いに行くとき、あなたは32ギガのRAMを必要とするでしょう。
また16。
8であなたは残ります。 16であなたは非常にです。
それは32ギグの可能性を与えますか？ そして、余裕があれば、32テラバイトのSSDストレージの可能性を提供しないのはなぜですか？ ラップトップでは意味がないからです。
プロはずっと前に存在をやめました、これは「ナンセンス」です
あなたは何もわかってない。 私は2010年から最大2010GBのRAMをサポートするMacBookPRO（私は強調します、16年）を持っています。 そして、6年後（ほぼ7年）に最近リリースされたMacBookPRO…。 最大16GBのRAMをサポートします！ すごい。 6年が経過し、2010年の使用量が2016年と同じでない場合、または2020年の使用量が同じでない場合、上限は同じままです。
4K、ビデオ編集、写真、携帯電話のブームなどで、MAC OF 2000 PAVOSには1200年前の6と同じ制限があります。この制限があるプロフェッショナルですか？ それはあなたにとって、世界の他の地域にとっては普通のように見えるでしょう。
丁度。 また、2012年半ばにMBPを最大16ギガまで拡張しました。 数年以内に、拡張不可能な16ギグは、プロ用ではなく、新しいMBPでプロ用のスラブになります。
あなたは私を完全に理解しています。 私はその日（2010年のもの）にMacBook Proを使用しました。他のオプションは、プラスチック製で、硬さが少なく、抵抗が少なく、RAMメモリを16 GBに拡張する機能がなかった有名なWhite MacBookでした（のみ4または8）。 確かに私はプロ用のPROは必要ありません。素材と性能の両方の耐久性の理由からPROを選びました。 何年も持ちこたえ、丈夫で（Macbookの白いプラスチックはそうではなかった）、パフォーマンスは初日のようだったMacが欲しかった。
そのため、私はMacBook Proを購入しました。MacBookProは、間もなく16 GBのRAMで拡張できるようになり、12年間静かに使用できます。 今日のMacBookProがそのような耐久性を持つことができると誰もが思いますか？ 番号。 コーニャでもない。 RAMは決して超過することはなく、プロの使用では少なくなります。 私はそれを非常に明確にしています。 私の2010MacBook PROは私ができる限り長持ちし、MacOSシステムがそれを買う余裕がないときは、Windowsをインストールします。
別のMacを購入するのは、適正価格（2000ユーロは不釣り合いで、2010年のMacBook Proが最低1000〜1200ユーロであることがわかったとき）と、RAMまたはコンポーネントを拡張するオプションが将来あるとわかったときだけです。
その上、今日のMacには、あらゆるものに対応するアダプタが必要です。 私の2010Macは16GBのRAMに拡張され、少なくとも15年は持ちこたえます。 そして最後に強調しておきますが、Safari、Chrome、Firefox ...ブラウザはあらゆるMAC / PCの基本になり、その複数の使用のたびにRAMが信じられないほど飲み込まれます。 4Kビデオ、フルストリーミング、光ファイバーのダウンロードで4年後の自分を想像してみてください。 16 GBのRAMと32は、ブラウザとその多くの用途に必要以上のものです。
あなたは何もわかってない。 プロセッサまたはSSDの前ではRAMよりも古くなっています。 ボードにはんだ付けするプロセッサを変更できますか？ 権利はありません？ そして、これはMacで発生するだけでなく、dell xps 13でも発生します。razerblade14（別の2000ドル）でも発生します。ultasuszenbookでも発生し、2kg未満のすべてのPUNCHERUltraportableで発生します。 拡大する可能性はほとんどありません!! 無し！！！！ 拡張の可能性が必要なものは、最後のpisivleマザーボードを備えたsobremesaを取得します。それでも、プレートのマイクに接続されています。
要するに、これはアップルではなく、すべてのウルトラブックスタイルのラップトップに固有のものです。 SSDを変更できるといいのですが...そしてありがとう
私は、仮想マシンを使用しなければならないときでも、常にMacをすべての作業に使用している専門家です。仕事に出かける必要があり、クライアントにデモを提供するためにコンピューターを持参する必要があることをお伝えします。デスクトップは機能しません私の古いMacは16GBのRAMを搭載しましたが、今のところ十分ではなく、すべてのMacにメモリがはんだ付けされているため、拡張できなくなり、PROと呼ばれ続けるのはばかげています