항상 Cupertino 회사의 주요 라이벌로 간주되는 한국 회사 Samsung은 며칠 전에 축하했습니다. 포장을 풀다., 회사가 가까운 장래에 판매할 가장 관련성이 높은 장치를 홍보하기로 결정한 이벤트. 이에 포장을 풀다. 물론 삼성에서 우리는 새로운 Android 플래그십인 갤럭시 노트 9, 그러나 그들은 소비자 전자 제품의 세계에서 조금 더 많은 역할을 할 기회를 가졌습니다.
이것이 Galaxy Home과 Galaxy Watch도 제시된 방식입니다. HomePod 및 Apple Watch와 직접 경쟁하려는 두 가지 새로운 장치는 Cupertino 회사가 갈 길이 먼 곳입니다. 하지만, 모든 것은 Galaxy Watch도 Galaxy Home도 Cupertino 회사의 유사한 제품에 대한 높은 경쟁자가 되지 않을 것이라는 사실을 지적합니다.
우리는 삼성이 제시한 이 두 제품을 검토하여 그들의 장단점은 물론 곧 제기될 질문을 밝힐 의도로 디자인을 강조할 것입니다... 동일한 기능에 특화된 Apple 제품보다 나은가요?
삼성 갤럭시 워치 또는 애플 워치?
가장 덜 놀라운 제품은 Samsung Galaxy Watch입니다. 한국 회사의 스마트 워치는 Gear 제품군과 함께 제공했던 것과 거의 동일한 디자인으로 도착합니다.즉, 전통적인 시계와 합리적인 유사성을 제공하기 위해 뚜렷한 프레임이 있는 금속성 및 원형 구조입니다. 이를 위해 1,2mm 에디션용으로 삼성에서 직접 제조한 42인치 AMOLED 패널을 사용하는 반면, 46mm 모델은 이제 동일한 패널 품질의 1,3인치를 사용합니다. 삼성은 또한 더 많은 대중을 끌어들이기 위해 다양한 크기의 시계를 제공하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이것은 Apple Watch가 탄생한 이래로 Cupertino 회사가 추구해 온 전략이며 Apple Watch가 엄청나게 인기 있는 이유 중 하나입니다.
한편, 이러한 크기의 차이는 (이론적으로) 자율성에 영향을 미칩니다. 42mm 모델은 270mAh를 제공하지만 가장 큰 모델은 462mAh에 이르며 Apple Watch에서 제공하는 비공식 데이터인 278mAh와 크게 대조되는 수치입니다. (근사치) 38밀리미터 모델. 그러나 Apple Watch의 자율성은 항상 wearOS나 Tizen을 탑재한 단말기보다 한 발 앞서 있었습니다. 이 경우 삼성은 다시 한 번 자체 운영 체제에 베팅합니다. 표준 모델의 일일 요금 청구를 막지 못하는 것 같습니다. 이러한 문제를 활용할 때 LTE 모델을 제외하고 Apple Watch에는 존재하지 않는 문제입니다. 능력.
그 부분에서 디자인은 여전히 조잡하고 이와 관련하여 많이 발전하지 않은 것 같습니다.
|
은하계 시계 |
Apple Watch |
|
|
램 |
1,5 GB |
512 MB |
|
프로세서 |
엑시노스 9110DC |
S3DC |
|
ALMACENAMIENTO |
4 GB |
16 GB |
|
배터리 |
279 및 462mAh |
279 MAH |
|
화면 |
1,2 및 1,3" |
1,3 및 1.65" |
|
LTE |
예 |
예 |
|
GPS |
GPS |
GPS |
|
진동 |
에스 탄 다르 |
햅틱 |
|
디자인 |
구의 |
Cuadrado |
|
지구력 |
최대 50m |
최대 50m |
|
무게 |
49 및 63g |
26,7 및 32,3g |
|
물가 |
309 €에서 |
369 €에서 |
데이터를 보면, 기어 라인은 왜 실패했고 갤럭시 워치는 같은 운명을 노렸을까? 여러 가지 이유가 있겠지만 가장 큰 이유는 경제적인 이유입니다., 그리고 한국 회사의 시계는 Android를 실행하는 대다수의 단말기보다 훨씬 더 비싸고, 고급형에 대한 신뢰를 멈추고 사용자가 Xiaomi와 같은 회사에 분명히 베팅하고 있는 시장에서 그들은 동일하거나 더 낮은 가격으로 제공하고 있습니다. 그 부분에서 삼성 시계는 사용자가 이러한 특성을 가진 웨어러블을 획득하여 나머지 제품과 차별화하도록 초대하는 차별화 디자인을 아직 가지고 있지 않습니다.
한편, 삼성은 두께와 무게가 매우 적은 시계를 제공하여 일상적으로 사용하기에는 서툴고 불편할 수 있습니다. 하지만 가장 결정적인 점은 삼성이 구글의 리뉴얼된 웨어OS를 제쳐두고 자체 운영체제인 타이젠에 승부를 걸었다는 사실이다. 이 모든 것이 끝없는 수의 불규칙한 작업을 생성하며, 아마도 웨어러블 시장에서는 Android가 초기에 저지른 것과 같은 실수를 저지르는 것보다 엄격한 호환성을 정확하게 목표로 하는 것이 더 나을 것입니다. 갤럭시 워치가 제공하는 성능은 여전히 남아 있습니다. 애플 워치보다 훨씬 더 오래가는 배터리를 약속하지만, 타이젠을 사용하는 것은 삼성 워치에 300유로 이상을 투자하려는 사용자들에게 논리적 불신을 낳는다.
삼성은 갤럭시 홈으로 무엇을 의도합니까?
삼성은 Galay Home과 정반대라고 주장했습니다.늦었지만 나름의 방식으로 한국 기업은 스마트 스피커 시장에서 빠질 수 없었고, 삼성의 특징이라면 고객에게 거의 모든 종류의 제품을 제공할 수 있다는 점입니다. 이제 Google Home, Amazon Echo 및 HomePod와 경쟁할 때입니다. 이러한 이유로 삼성은 다른 영역을 잃었다는 점을 고려하여 어느 정도 좋아할 수도 있지만 확실히 차별화되는 파괴적인 디자인에 전념하고 있습니다. 아래는 구형이고 위는 평평한 라우드스피커는 XNUMX개의 다리를 기반으로 금속 지지대를 제공합니다.
다시 한번 삼성, 자회사 AKG와 오디오 제품 계약, 그러나 창자에는 가상 비서가 숨겨져 있습니다. 빅스 비 삼성에 가져다 준 기쁨이 얼마나 적은지. 개인주의 운동에서 Alexa와 Google Assistant를 제쳐두려면 이와 같이 베팅하십시오. 이것은 Bixby가 삼성 커넥티드 홈 제품과 완벽하게 호환되는 방식을 제공하지만 이 경우에는 다른 모든 제품을 잊어버리는 것 같습니다. Siri와 HomeKit은 호환성 측면에서 Bixby보다 훨씬 앞서 있습니다. 기술 섹션에서 Galaxy Home에는 360개의 마이크와 XNUMXº 사운드가 있는 반면 Home Pod에는 XNUMX개의 마이크와 공간 사운드 관리 시스템을 통해 Hi-Fi에 가까운 사운드가 있음을 알 수 있습니다.
이것이 삼성이 스마트 스피커 시장에 진입하기를 원했던 방식으로, 오디오 품질이 아직 결정되지 않은 삼성 환경에 상당히 제한적인 제품을 만들고 그다지 신뢰하지 않는 것 같습니다. 이러한 제한으로 인해 사용자는 Galaxy Home이 진정한 대안인지 갤러리를 위한 제품인지 심각하게 재고하게 될 것입니다. HomePod 비용이 350이면 거의 모든 장점이 바닥에 떨어집니다. 삼성이 스마트 스피커 시장에서 경쟁하려면 아마존 에코나 구글 홈의 가격대가 150유로에 육박해야 한다.