Apple Music이 경쟁 제품보다 낫다고 생각하는 이유

제 동료 미겔 에르난데스는 최근 자신의 의견을 알리고 Apple Music은 경쟁자보다 낫지 않습니다. 음악 산업에 새로운 것을 가져다 주지도 않았고, 아주 잘한 글도, 독자로서 나는 그것을 많이 좋아했다. 그러나 그것의 동기는 (대부분) 견고하지만 메인 메시지 측면에서 다르다.

제 생각에는 Apple Music YES가 경쟁 제품보다 낫습니다., 적어도 내 관점과 상황에서, 그리고 다음 줄에서 나는 이것이 오늘날 사실이라고 생각하는 이유를 폭로 할 것이며 매일 지나갈 것입니다.

애플이이 새로운 서비스를 가능한 최선의 방법으로 시작하지 않았다는 것도 사실이며 부인할 수 없습니다. 시장을 강타하고 "음악 산업 혁명"으로 다시 상을 받기 위해 다르게 할 수 있었던 일이 많이 있습니다. 하나 이것은 Apple Music이 실패했음을 의미하지는 않습니다. 오늘날 Spotify, Tidal, Sony Music, Play Music, Xbox Music (Groove), Youtube (VEVO 및 Music Key 포함), Rdio, Napster 등과 같은 많은 옵션으로 포화 상태에있는 시장에서 멀리 떨어져있을 것입니다. ...

토론을 잘 조정하기 위해 이전 기사와 관련된 이유를 하나씩 적어 보겠습니다.

Apple Music이란?

Apple Music은 이미 존재했지만 통합되고 중앙 집중화 된 다양한 서비스, 서비스의 결합 제품인 약속입니다.

• 음악 : 다른 어떤 것과도 같은 스트리밍 음악 서비스, 카탈로그에 37 천 7 백만 곡이 있다는 점을 제외하면 지금까지 챔피언 인 Spotify보다 XNUMX 만 곡이 더 많습니다.
• 잇다: Ping의 부활, 그리고 여기에서이 제품의 가장 약한 기둥 중 하나 인 Connect는 아티스트와 팬 사이의 다리 역할을하겠다고 약속했고, 도구와 역량이 무엇을 잘못 했습니까? 그중에서도 가장 중요한 것은 광고 공간, 매달린 날짜, 홍보 이미지 및 Connect가 있어야 할 개인 다리를 독살하는 기타 넌센스, Twitter가 가지고있는 다리로 사용하는 것으로 제한 한 아티스트의 오용입니다. 하지만 그게 다가 아닙니다. Connect가 완전히 실패한 것은 아닙니다. 저를 믿지 않는다면 경쟁에서 좋아하는 아티스트를 "팔로우"하는 유사한 기능을 출시하는 데 어떻게 2 일이 걸 렸는지보세요. ​​Shazam도 해냈습니다! 그리고 지금은 같은 것을 시도하고 아티스트를 위해 싸우는 4 개 이상의 플랫폼이 있습니다. 한편 그들은 잘 확립 된 트위터를 팔로우합니다. 너무 어리 석고 서로를 표절하고 아티스트를 혼란스럽게하는 대신 모두 함께 일하거나 자신이 최선을 다하는 일로 제한한다면 분명히 모두 일할 것이고 Shazam은 노래를 인식하고 트위터는 홍보하고 Connect는 연결합니다.
• 라디오 : Beats 1은 "성공", 양질의 인터뷰, 저명한 아티스트, 상시 생중계, 제한없는 음악, 그렇다면 무엇이 빠졌을까요? 개인화, 다양한 방송국과 종일 방송이 아닌 힙합, 랩, 치어 리더에도 불구하고 Beats 1은 MTV, 스폰서, 좋은 아나운서 전용의 목적을 달성했다고 말해야 함에도 불구하고 모든 것을 갖추고 있습니다. 올라갈 것이라고 확신합니다.

자유는 죽어야한다

우리는 구글과 페이스 북의 관행으로 돌아갑니다. 많은 사람들이 말했고 사실입니다. 서비스에 대한 비용을 지불하지 않으면 일반적으로 귀하가 제품이기 때문입니다.이 경우 Spotify는 훌륭한 경쟁자이며 모두가 무료 구독을 선호한다고 주장합니다. 온라인 상점의 노래는 1,20 유로, 상점의 레코드는 약 15입니다. 미약 한 € 9 / 월 우리는 예술가들에게 그들의 작업에 대해 보상하고 보상 할 것이지만, 일반적으로 가장 찬사를받는 사람들에게는 여유가있는 사람들이 아니라, 그들의 목소리와 얼굴이 진정한 성공으로 변모하도록하는 팀에게, 각 곡 뒤에서 열심히 일하는 수천 명의 사람들에게 정상급과 현재 급의 급여를 받고 있습니다. 알다시피 우리가 무료로 작업을 즐기는 동안 광고만으로는 살아남을 수 없어 저품질의 서비스로 이어집니다.

무료 모델은 역사에 남을 것이고 Apple은 쉽게 만들 수 있습니다. 한 달에 € 9는 99 곡이며,이 가격으로 매월 8 만 개를 보유하고 언제 어디서나 원할 때 올라갑니다. 하지만 우리는 집에 37 명이 있고 총 5 유로이고 여러 장치가 있습니다. Apple은 더 쉽게 만듭니다. 14 유로에 최대 99 개의 가족 라이선스가 있습니다., 2 인당 비용을 바 조식 가격 인 50 유로로 줄일 수있는 전체 제안으로, 대다수가 지출 할 수있는 비용이 듭니다. 그러나 성공한 것은 Spotify 광고를 건너 뛰거나 어떤 방법 으로든 검색하는 것입니다. 우리에게 아무것도 제공하지 않고 시간을 낭비하게 만드는 나쁜 삼키는 광고뿐만 아니라 휴대 전화 용 Spotify 버전은 더 나빠집니다. 무료 모드를 계약 한 경우 아무리 좋아하더라도 노래를들을 수 없을 것입니다. 좋아하는 노래를 듣고 싶다면 해당 앨범으로 이동하여 해당 앨범에서 임의의 노래를 재생해야합니다 (공감하게도 일반적으로 찾고있는 노래가 아닙니다. for), 그것으로 충분하지 않다면 점프 횟수가 제한되어 (다음 노래로 이동) 모바일 경험을 끔찍하게 만듭니다.

다중 플랫폼? 내 먼저.

Apple이 다른 플랫폼에 서비스를 제공 할 의무조차 없다고 가정 할 때, 우리는 다른 사람이나 회사가 하듯이, 고객이 우선입니다같은 이유로 시스템이 얼마나 친환경적인지 이제 Android 및 Windows 용 Apple Music 버전을 출시하는 것은 어리석은 일입니다.나올까요? 예, 그들은 스스로 발전했지만 먼저 우리 브랜드가 항상 부여하는 독점 성을 추구하는 고객과 집에 충실한 사람들, 나중에 다른 사람들에게 우리의 서비스가 기대되는 품질에 도달하지 못할 때까지 더 많은 사용자에게 다가 가기 위해 시간과 돈을 투자하지 않을 것입니다.

그것이 바로 제가 동의하는 사고 방식입니다. 그들이 Android 용 애플리케이션과 Windows 용 슈트를 출시하면 문제가 배가 될 것입니다. 그들은 서비스를 다듬고 iOS에 통합 된 음악 앱을 다듬기 위해 미리 작업하고 있으며 다른 사람들이 기다릴 수있는 모든 것을 기다릴 수 있습니다. , 한편 Windows 사용자는 Mac에서 사용하는 것과 동일한 시스템을 사용할 수 있지만 Apple Music은 iTunes에 통합됩니다..

Apple Music은 나에게 무엇을 제공합니까?

Apple Music은 고객에게 문을 제공합니다. 일단 서비스가 계약되면 우리 장치의 음악 라이브러리는 37 만 곡 사용 가능, 바보, 맞습니까? 이는 여러 측면에서 이점이 있으며 시스템과 완벽하게 통합되어 있으므로 듣고 싶은 노래를 구입하기 위해 iTunes Store로 이동하거나 YouTube 비디오를 다운로드하고 재생하기 위해 앱을 열면 안됩니다. 백그라운드에서 노래를 선택하거나 Spotify를 열어 노래 등을 찾으세요. 우리는 Siri에게 전화를 걸어 노래를 요청합니다간단합니다.이 통합은 Apple Music에 유리한 장점이어서 결정적이라고 생각할 수도 있습니다. Siri에게 아티스트, 앨범, 라디오에서 원하는 올해의 인기 음악을 재생 해달라고 Siri에게 요청할 수 있습니다. , 상황에 처해 있습니다. 취침 중이거나 침대 나 컴퓨터에서 조용히하세요. "Hey Siri ..."라고 말한 다음 "... Play Metallica"라고 말하면 옆에 iOS 기기가 전원에 연결되어 있습니다. 음악 "또는"... 1995 년 가장 인기있는 노래 재생 ", 원하는 노래가 들릴 것입니다. Spotify, 감히 그렇게 보일 것입니다 (말할 가치가 없습니다."라는 것은 iOS가 이러한 것에 개방되어 있지 않다는 것입니다. ", Android, Windows 또는 OS X Spotify에서도 그렇게 할 수 없습니다.)

내가 여러 번 언급했듯이 Apple Music은 Spotify보다 더 큰 카탈로그 (최고의 스트리밍 음악 서비스 후보 중 가장 큰 것이 아니라면) 독점적 인 노래, Apple 사용자가 항상 좋아했던 것, 그들은 장치에 많은 돈을 쏟은 것에 대해 우리에게 보상합니다 (따라서 3 개월 무료 체험 예술가에게 지불). 그리고 그것은 또 다른 3 개월의 영속성 무료 평가판이며 연주 된 노래 당 아티스트에게 혜택을줍니다. "당신이 그것을 잃지 않으면 아무것도 잃지 않도록 노력함으로써"와 함께 모든 사람에게 좋은 것입니다. , 어떤 종류의 좌절이나 문제없이.

수치

Spotify는 70 천만 명의 사용자를 보유하고 있으며 그중 20 명은 프리미엄 사용자입니다. 60 %도 안돼, 그 모든 사람들은 컴퓨터에서 허용되는 방식으로 만 작동하기 때문에 나쁜 서비스에 대한 대가로 시간을 팔고 있습니다. 이제 Apple과 한 달에 11 만 명의 등록 사용자 확보3 개월 무료 평가판이 종료되면 절반이 떠날 가능성이 높다는 사실을 부인하지는 않겠습니다. 그러나 업계에 큰 영향을 미쳤지 만 이것이 Apple 서비스의 완전한 잠재력은 아닙니다. 일단 다듬어지고 정상적으로 작동하며 다른 플랫폼에 출시되면 프리미엄 Spotify 사용자에게 도달하거나 그보다 더 많을 것이라고 확신하며 모든 것이 잘 진행되고 사람들은 Spotify의 무료 양식 사용자조차도 내려갈 것이라고 추론합니다.

결론

Apple Music은 개선의 여지가 많고 혁신적인 방식으로 오지 않습니다.하지만 제 동료 인 Miguel과 완전히 동의하는 부분입니다. 강하고 약속으로 가득 찬 도착 더 이상 혁명을 일으키지 않기 위해 테이블을 두드리지 만 음악 스트리밍 산업을 고치다모든 것이 흩어져 논란이되었던 곳에서, 더 많은 돈을 요구하는 아티스트들과 사용자들에게 더 많은 만화를 제공하는 서비스들 사이에서 결국 우리 모두는 집에서 Spotify를 사용하고 우리가 떠날 때 YouTube 비디오를 다운로드하는 상황이 발생했습니다. 도덕적, 법적 및 경제적 이유로 훨씬 더 오래 지속될 수 없었기 때문에 Apple Music이 무엇보다도 차별화 요소가 될 수 있다고 믿습니다. 사용자와 아티스트가 신청하면, Connect가 실제로 연결을 끝내면 사용자가 도덕적으로 올바른 것으로 전환하기 위해 약간의 노력을 기울인 경우 (Spotify Premium으로 이동하더라도 서비스 비용을 지불하고 제품이되는 것을 중단하는 것입니다), Apple이 다듬은 경우 Apple Music은 Android 용으로 출시되면 기대치에 달렸습니다. 이러한 간단한 사실은 우리가 알고있는 음악 산업을 변화시키고 더 많은 수익을 균등하게함으로써 더 나은 서비스 품질과 더 생산적인 산업을 제공 할 것입니다.

Apple Music 서비스는 최신 서비스이므로 나는 신뢰의 표를 준다, 내가 iOS 9의 공개 베타에서 제공 한 사용을 기반으로, Spotify, 언제 어디서나 원하는 음악을 동일한 가격으로 더 많은 시험 시간으로 대체하려는 기본 기대를 충족합니다. 비교할 수없는 통합, 이러한 이유로 저는 이미 Apple Music 사용자가되었으며 나는 시험이 끝날 때까지 계속할 계획입니다.이제는 Beats 1만이 달성 한 새로운 음악을 발견 할 수 있도록 허용하는 것을 잊지 않고 움직이고 삶에 연결하는 것은 Apple과 아티스트의 몫입니다. 이제 Beats XNUMX만이 달성했으며 "For you"섹션이 곧 이루어지기를 바랍니다.

나와 함께있는 사람들과 그렇지 않은 사람들 모두 이것에 대해 의견을 말하고 반대편에 우리 각자가 제공 한 서비스와 주장에 대한 의견을 게시하기를 바랍니다. 당신의 의견은 우리만큼 중요합니다 그리고 우리는 그것들을 기꺼이 읽을 것입니다.