애플을 상대로 한 소송이 처음도 아니고 마지막도 아닐 것이다. 마지막 것은 중국 변호사가 다음과 같이 주장했습니다. 오해하기 쉬운 광고. 그리고 온라인으로 Apple Store에 가면«변하는 유일한 것은 모든 것입니다»He Ganlin이라는 변호사가 확신하는 것은 완전히 거짓입니다. 그가 말했듯이 iPhone 6s«새로운 것이 없다»이전 세대 모델 인 iPhone 6과 비교할 때.
허 간린이 거주하는 중국 남부 지방의 한 법원이 사건을 받아 들였다. 변호사는 "단일"과 "모두"라는 단어가 새로운 중국 광고 법을 위반한다고 주장합니다. 광고에 절대 용어를 포함하는 것을 금지하는 법률 "최고"또는 "완벽"처럼 전적으로 명확하지 않은 것은 애플이 모든 국가, 특히 지난 XNUMX 년 동안 가장 많이 성장한 국가 인 중국의 법규를 준수 할 계획 이었기 때문에 그가이 사건에서 이길 것인지 여부입니다.
중국 변호사가 원하는 바에 대해 허 간린은 쿠퍼 티노에 사는 사람들에게 총 20.000 만 위안을 요구하는데, 이는 그가 아이폰에 지불 한 가격 인 6.858 위안의 약 XNUMX 배에 해당합니다. 손해 배상을 기대하는 경우, iPhone의 가치와 휘발유, 배송비 등과 같이 구매 자체로 발생하는 비용 만 요청해야합니다. 묻는 것은 아닙니다. 애플이 규칙적인 행동을했다면 중국의 새로운 법에 어긋 났을 것입니다.하지만 저는 변호사가 아닙니다.
애플은 아직 논평을하지 않았지만이 사건을 해결할 때 조심해야한다. 무엇을 결정하든, 중국인이 어떤 식 으로든 배신감을 느끼게해서는 안됩니다. 이로 인해 팀 쿡이 이끄는 회사가 최근 몇 년 동안 중국에서 얻은 기반을 잃을 수 있습니다.
도덕적 손해에 대한 지불이 요청됩니다. 그것은 무형입니다. 변호사가 아닌 경우 의견 제공을 중단해야합니다.
안녕, Jman. 저는 변호사는 아니지만 여러 번 재판을 받았습니다. 도덕적 피해는 ... 말하고 싶지만 그렇지 않은 것보다 낫습니다. 나는 내가 본 것으로 말할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 무지 함을 표현하지 않으면 의견이 아닌 "그것도 분명하지 않다"고 분명히 씁니다.
인사말.
비 금전적 피해 ... 당신은 최악의 일에 의지하여 쥐에게서 돈을 뽑아내는 전형적인 호기심 많은 변호사라는 것을 알 수 있습니다. 무료로. 당신이 그것을 좋아하지 않거나 준수하지 않는다면, 당신은 그것을 반환합니다. 그것이 Apple의 반환 정책입니다. 나는 사람들이 TV가 그들이 기대하거나 말하는 것을 따르지 않을 때 소송을 제기하는 것을 보지 못하고, 그것을 상점에 반환하고 그들의 돈을 돌려받습니다. 당신과 같은 많은 변호사와 함께, 이것이 사람들이 많은 이유입니다. 사회에 호의를 베풀고 XNUMX 층에서 창문 밖으로 뛰어 내려 살아남지 않도록
파블로, 나는 당신에게 어떤 문제도 의존하고 싶지 않습니다. 할 말이 없다면 ... 내가 말해야하나요?
좋은 아침,
Jman, 나는 당신이 변호사가 될지 아닐지 모르겠습니다. 당신의 의견에서 표현의 자유가 무엇인지 알아야 할 더 많은 이유가 있다고 추론합니다 ... 이와 같은 의견이 게시물을 더럽히는 것은 부끄러운 일입니다. 이 페이지와 "법률에 대한 높은 지식"이라는 말 사이에 남습니다. 모두 제일 좋다.
인사 Pablo, 나는 매일 당신의 게시물을 읽습니다.