iOS 7이 가져온 큰 변화 이후 업데이트 이후에도 해결되지 않은 것으로 보이는 다양한 버그 또는 성능 저하를 Apple이 이전에 피하지 못한 세부 사항을 무시하고 있다는 것은 결코 비밀이 아닙니다. 그러나 오늘날 우리가 우려하는 문제는 외부에서 iDevices를 훨씬 더 유용한 요소로 만들고자 하는 사람들을 위한 제어 지점인 Apple OS의 주력 제품 중 하나입니다. 오늘 우리는 우리가 가지고 있는 App Store를 분석합니다.
오늘 저는 제 관점에서 App Store가 수년 동안 어떻게 품질을 잃어 왔는지에 대한 작은 분석을 하고 싶습니다. 사실이지만 여기에서 발표한 것처럼 App Store는 할리우드보다 더 많은 수입을 창출하고 더 많은 일자리를 제공하지만 내 관점에서는 아마도 다른 측면에서 품질이 떨어지는 시기일 것입니다.
성공 섹션은 아마도 그다지 많지 않을 것입니다 ...
iPhone에서 새로운 것을 탐색하고 발견하는 것은 항상 App Store의 장점이었습니다. 추천 섹션은 사용하기 쉽고 매력적이고 잘 정리된 적이 없었습니다. 하지만 "히트" 섹션에 초점을 맞추겠습니다. iPhone App Store에서 우리는 Facebook Messenger 응용 프로그램이 적지 않은 XNUMX위를 차지하고 있으며 그 대모인 Facebook 응용 프로그램이 그 뒤를 잇고 있음을 발견했습니다. 별점 XNUMX점을 받은 앱이 두 개 있는 이유는 무엇입니까?. Cupertino에서 그들은 애플리케이션의 대량 다운로드가 그 기능의 설명이 암시하는 노골적인 속임수로 인해 이러한 순위에 종종 스며드는 속임수의 양은 말할 것도 없고 애플리케이션의 품질을 의미하지 않는다는 것을 알아야 합니다.
아마도 성공적인 다운로드가 사용자나 운영 체제의 성공과는 거리가 멀다는 것은 분명합니다. 업데이트 실패로 인해 또는 약속한 내용을 제공하지 않기 때문에 직접 작동하지 않는 성공으로 App Store에서 애플리케이션을 찾는 것은 이번이 처음이 아니며 분명히 마지막입니다.
어떤 식으로든 당파적이지 않기 위해, 이 넌센스의 더 많은 예는 별 XNUMX개라는 적지 않은 점수로 XNUMX위를 차지한 iPad용 App Store의 Google Chrome 애플리케이션입니다.
의심의 여지가 개발자를 돕습니다그들은 매우 높은 다운로드 수를 가질 뿐만 아니라 Apple의 승인도 받을 것임을 알고, 장치가 요구하는 표준에 맞춰 앱을 연마하지 마십시오.
소액결제가 우리를 침범하다
이 문화는 Android Play 스토어에서 내보낸 것이라고 말할 수 없습니다. 구매자 대상은 운영 체제가 제공하는 가능성 때문이 아니라 장치가 제공하는 범위, 가격 및 하드웨어의 다양성 때문에 애플리케이션 비용을 지불하는 데 훨씬 덜 익숙하기 때문입니다. 일반 Apple 사용자는 항상 대부분의 응용 프로그램이 광고 및 프리미엄 기능을 제공하지 않는 대가로 "상징적인" 가격을 지불하는 것을 선호했습니다. 사실 이런 방식을 원하는 사람들을 위해 App Store에서 가장 널리 퍼진 방법론은 App Store에서 제공하는 최소 가격으로 무료 버전 또는 광고 없는 버전의 두 가지 응용 프로그램을 제공하는 것이었습니다.
그러나 그들은 도착했고 그들은 여기에 머물기 위해 여기에 있는 것 같습니다. 유료 기능에 돈을 쓰지 않으려는 경우 기기의 메모리 공간을 차지하는 것 외에는 실질적으로 쓸모가 없는 무료 앱으로, 종종 과거 App Store에서 찾을 수 있었던 동일한 등급의 앱보다 훨씬 높은 가격입니다. 돈을 쓰지 않고는 이길 수 없는 레벨이 포함된 게임은 말할 것도 없습니다.
윤리적으로나 합법적으로 그것은 사기에 가깝고 애플은 "무료"라는 버튼의 텍스트 내용을 "얻다"라는 제목의 다른 버튼으로 바꾸는 것 외에는 아무것도 하지 않는 것 같습니다.
노력 낭비
그들은 우리가 알림 센터에 제공할 수 있는 사용 또는 더 이상 무엇을 말하지 않고 iPhone에서 콘텐츠를 볼 수 있는 방법에 대해 Cupertino 사무실에서 훨씬 더 우려하는 것 같습니다.
예를 들어 알림 센터에서 무료 응용 프로그램에 빠르게 액세스하는 데 도움이 되는 Launcher 위젯 또는 계산기를 사용할 수 있는 PCalc를 빠르게 제거할 수 있습니다. App Sotre의 이상한 필터 정책의 또 다른 희생자는 모든 운영 체제에서 매우 인기 있는 VLC 플레이어였습니다.
필터는 어떻습니까?
여기서 질문은 다음과 같습니다. 제거할거면 왜 넣나요? o 작동하지 않는 경우 어떻게 포함할 수 있습니까?
설치한 후에도 열리지 않는 업데이트나 응용 프로그램을 발견한 것은 변명의 여지가 없습니다. 상업적으로 판매되는 기기에서 작동하지 않는 것이 Cupertino에서 사용하는 기기에서 작동할 것이라고 생각하고 싶지 않으므로 테스트를 한 적이 없다는 결론이 나옵니다.
세부 정보는 사용자와 함께 어디에 있었습니까?
응용 프로그램부터 시작하겠습니다 «12일 12선물», 마지막 에디션에서 제공된 콘텐츠의 품질이 극적으로 떨어졌고 Apple은 이를 해결하기를 원했지만 지난 크리스마스에 모든 사용자를 기쁘게 할 콘텐츠를 제공하지 않고 훨씬 더 놀라운 일을 했습니다. 특정 Apple 부서에서 기꺼이 제공하려는 노력에 대한 선언으로 받아들일 수 있습니다.
우리는 계속 금주의 앱, 우리는 더 이상 지난 몇 주 동안 그것들을 비판하지 않을 것입니다. 오히려 그것들의 유용성, 대부분 혁신적인 것을 제공하지 않거나 사용자에게 어떤 유형의 요구도 제공하지 않는 응용 프로그램입니다. 최근에 금주의 앱을 다운로드했습니다. Actialidad iPad의 동료들이 최근에 이야기한 음영꽤 재미있긴 하지만, 재창조된 Tetris에 지나지 않습니다. 문제는 그 안에 있지 않지만, 마지막으로 금주의 응용 프로그램을 사용한 것이 언제인지 기억이 나지 않고 때로는 프로모션이 존재한다는 사실조차 잊어버립니다.
결론적으로, 이 모든 이완은 일반적으로 장치의 품질을 저하시킵니다. 응용 프로그램이 우리 장치의 핵심이며 응용 프로그램이 없으면 쓸모가 없다는 것을 무시할 수 없기 때문입니다. 누구를 속이고 싶지도 않습니다. App Store는 Play Store나 Windows Phone Store와 같은 경쟁 제품과 품질면에서 아직 광년 떨어져 있지만 조금씩 그 이유가 모두 사라지고 있는 것 같습니다. 라는 격언인 것 같다. 디자인은 외관에 관한 것이 아니라 작동 방식에 관한 것입니다.
Apple Watch의 등장과 함께 새로운 App Store가 목록에 추가될 것이며, 웨어러블과 같은 치열한 경쟁이 있는 세상에서 다른 앱과 차별화할 수 있는 것은 애플리케이션의 가치라고 믿습니다. 나머지 App Store를 희생하지 않기를 바랍니다.
안녕하세요 Miguel, 저는 당신이 사용자로 생각하고 응용 프로그램 개발자의 측면에서 정보가 부족하다고 생각합니다.
Appstore가 만들어진 이후로 저는 Appstore에서 일해 왔으며 그것이 어떻게 변했는지 보았습니다. 비록 특정 사항에 대해서는 귀하의 의견에 동의하지만, 귀하가 조금 진행하고 있다고 생각합니다.
"윤리적으로나 법적으로 사기에 가깝다"는 귀하의 문구는 아무리 말해도 안타깝습니다. 애플리케이션이 무료일 수 있고 앱의 99%가 경제적 이익을 얻기 위해 만들어졌다고 생각하는 "신규 사용자"의 실수를 저지르고 있습니다. 무료 다운로드 앱을 다운로드하면 개발자가 광고, 소액 결제, 프리미엄 잠금 해제 또는 기타를 통해 제XNUMX자에게 데이터를 판매하여 돈을 벌려고 한다는 점을 인정해야 합니다. 좋은 점은 특히 그것이 비윤리적이며 사기라고 생각하는 경우 다운로드하지 않아도 된다는 것입니다. 큰 문제가 있는 소액 결제 시스템을 공유하지 않을 수도 있지만 윤리적이거나 사기에 가깝지 않습니다.
"상업적으로 판매되는 기기에서 작동하지 않는 것이 Cupertino에서 사용하는 기기에서 작동할 것이라고 생각하고 싶지 않습니다. 따라서 결론은 테스트를 거치지 않았다는 것입니다." 하고 싶지는 않지만, 저는 Cupertino의 사람들에게 유리하게 창을 부술 것입니다. APP를 업로드하면 일부 서버에서 호스팅되고 Cupertino의 사람들이 그것을 테스트하고 진행할 수 있지만 개발자로서 나중에 해당 서버를 끄고 APP가 작동을 멈추는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다.
"저도 누구를 속이고 싶지 않습니다. App Store는 Play Store와 같은 경쟁 제품에 비해 품질 면에서 여전히 광년 떨어져 있습니다." Miguel, 이러한 "팬보이" 댓글은 진지한 블로그의 전형이 아닙니다. 네트워크 없이 스스로 시작합니다.
감사합니다,
좋은 아침 루벤.
분명히 개발자가 원하는 것은 작업으로 생계를 유지하는 것이며 앱에 대한 비용을 지불해야 하는 것은 이해할 수 있습니다. 내가 여기서 비판하는 것은 사실 "초보자" 사용자와는 정반대의 방법입니다. 저는 많은 애플리케이션이 €0,89의 비용이 들지만 통합 지불이나 침략적인 광고가 부족하고 그 개발자들도 먹은 Apple Store에 살았습니다. 그리고 그것이 속임수에 가깝다고 생각한다면, 음, 확실히 첫 번째 수준에서는 돈을 사용해야 한다는 사실조차 깨닫지 못합니다. 나는 나중에 놀림을 받는 것보다 처음에 2유로를 지불하는 것을 선호합니다.
앱 테스트에 관해서는 리뷰어가 보지 못한 실수를 개발자가 놓친 방법에 대해 직접 이야기합니다. 무엇이 충돌을 일으켜 OS 수준에서 전체 경험을 파괴하는지 매우 분명합니다. Apple이 작동을 멈추고 승인하는 데 XNUMX주가 걸리는 버그는 말할 것도 없고, 동료의 앱을 사용하여 직접 경험했습니다. (예를 들어 카시트 커버).
그리고 마지막 항목에 관해서는 지금까지 작성된 것 중 가장 객관적인 항목이라고 생각합니다. PlayStore와 그 장단점을 즐겼기 때문에 WinPho Store에는 자료가 부족합니다.
다만, 글의 의도는 이 사실을 반성하자는 것이고, 그렇게 된 것으로 봅니다.
반갑습니다. 저희 페이지에서 다시 뵙기를 바랍니다.