La 모바일 장치의 보안 우리가 매일 사용하는 응용 프로그램은 항상 그 사이에있었습니다. 그리고 결국 우리는 우리 모두가 보호하고 싶어하는 많은 양의 정보를 장치에 저장하여 잘못된 손에 넘어 가지 않도록합니다.
그러나 장치의 보안이 중요하다고 확신하십니까? 대변인 영국 정부, Amber Rudd, 방금 진짜 사람들 종단 간 보안을 원하지 않음 메시징 서비스에서 그들은 보안 대신 새로운 기능을 원합니다. 점프 후에 우리는이 논란이되는 진술의 모든 세부 사항을 제공합니다.
누가 사용 WhatsApp에 서비스이기 때문에 사용하기보다는 종단 간 암호화를 위해 사용하기 쉽고 저렴한 방법 친구 및 가족과 연락하기 위해? 이것은 회사에 암호화를 해제하거나 뒷문.
이것은 진술의 일부입니다 앰버 러드 여러 회의 후 샌프란시스코 미디어에 회사들 대테러 분야의 기술 가능한 테러리스트를 보호 할 수있는 장치의 보안에 대한 우려에 대해 언급 한 사이버
라스 기업은 보안에 지속적으로 투자 그리고 유용성, 그리고 이것이 우리 전문가들이 거짓말을 할 수 있다고 생각하는 곳입니다. 그만큼 진짜 사람들은 보통 선호한다 사용의 용이성 및 새로운 기능 보안 대비 지나갈 수 없는. 특별한 필요가있을 때 필요한 목표가있는 곳입니다.
그러나 그가 말했듯이 페이스 북 COO, Sheryl Sandberg, 논쟁의 여지가있는 성명 이후 :«사람들이 이러한 보호 서비스를 사용하는 경우 정부는 더 적은 정보를 가지고 있습니다..» 그리고 이것은 완전히 사실입니다. 우리는 이론으로 돌아갑니다. 큰 형, 모든 정보의 통제 순환하는 모든 채널을 통해, 꽤 걱정스러운 것. 그리고 질문은 정말로 정부가 정말로 원하는 것은 모든 정보에 대한 무제한 액세스? 매우 걱정스러운 일이며 의심 할 여지없이 큰 논쟁을 불러 일으 킵니다. 그리고 너, 동의하다 "보안 강화"에 대한 대가로 모든 정보를 정부에 포기하는 것입니까?
정부는 이미 필요한 데이터를 가지고 있고, 투표하러 가야하고, 주소도 있고, 교통 벌금을 부과하고, 주소도 있고, 세금을 내고, 주소도 이미 가지고 있다고 믿습니다. 여기서부터는 더 많은 데이터를 얻는 것을 잊어 버려, 정부가 국가를 알려주기 위해 보안 없이는 할 수 없습니다. 친구, 가족, 동료들과 내가 무슨 이야기를하는지 알 수 있습니다. 개인 정보 보호 및 개인 정보 보호에 대한 권리에 대해 설명하는 법률이며 그 이상의 정부는 없습니다.
누군가가 보안과 누군가가 귀하의 모든 데이터, 연락처, 사진 및 기타 항목에 액세스 할 수있는 가능성에 대해 신경 쓰지 않는다는 점에서, Apple을 사용하면 삼성을 구입할 수 없기 때문에 삼성을 구입하는 것이 좋습니다.