테일러 스위프트는 30 월 XNUMX 일부터 시작되는 스트리밍 음악 서비스를 유지할지 여부를 결정할 수 있도록 사용자에게 XNUMX 개월 구독권을 제공하는 애플 뮤직의 아이디어를 싫어할뿐만 아니라 반대 조치도 취했다. Taylor Swift의 "1989"앨범은 XNUMX 개월 동안 Apple Music에서 사용할 수 없습니다. 테일러 스위프트의 평소 관심이 필요하다는 것은 가수의이 최신 유치한 행동에서 다시 한 번 분명합니다.
Taylor Swift는 Tumblr에서 기술 세계를 위해 한 모든 일에 대해 Apple을 존중한다고 설명했지만 그녀에 따르면 Apple Music의 무료 평가판이 XNUMX 개월 동안 제공되는 조건은 불공평합니다. 그는 XNUMX 개월 간의 재판 기간 동안 제작 된 복제물에 대해 예술가가 비용을 청구하지 않는다는 사실을 알지 못합니다.사실, 그녀는 애플이 그것을 위해 여분의 돈을 가지고 있다고 말하기 위해 모험을한다 (마치 그녀의 음악의 일부를 줄 돈이없는 것처럼, 그것이 꼬리를 흔드는 돈 때문에).
나에 관한 것이 아닙니다. 운 좋게도 제 XNUMX 집 앨범이고 제 자신과 밴드, 팀을 지원할 수 있습니다. 첫 번째 싱글을 발매하고 그 대가를받지 못하는 신인 아티스트 나 밴드, 막 첫 작품을 받고 로열티 덕분에 빚을 갚을 수있는 젊은 작곡가에 관한 것입니다. 프로듀서는 Apple의 혁신가처럼 혁신하고 창조하기 위해 끊임없이 노력하지만 음악에 헌신하는 사람들은 돈을받지 못하는 척합니다-Taylor Swift
다른 사람이 불평하지 않은 상황에 대해 불평을 한 사람이 다시 한 번 그녀 밖에 없다는 사실이 아니었다면이 모든 것이 말이 될 것입니다. 사실 Taylor Swift가 음악 스트리밍 회사와 "문제"를 겪은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 요컨대, 의심 할 여지없이 Apple Music에 대한 큰 손실입니다 (아이러니를 잡으십시오).
iTunes, Spotify 및 기타 사이트에서 모든 음악을 제거하십시오. 그건 그렇고, 라디오 나 텔레비전에 올리지 마세요. 사람들은 무료로들을 수 있습니다! 더 이상 아무도 원하지 않는 재미있는 플라스틱 CD를 매장에 넣으면됩니다.
그렇게 쉽습니다.
그리고 기록적으로는 그녀의 음반이 마음에 들지만, 그녀의 작품이 그녀를 백만장 자로 만든 그녀의 관객에게 더 쉽게 도달하기 때문에 백만장 자 소녀에 대한 불만을별로 이해하지 못합니다.
이 미친 여자는 더 많은 수백만을 원합니다. 나는 그것이 그녀의 음악이고 그녀는 권리에 대해 청구하고 싶어한다는 것을 이해합니다. 그러나 그녀는 과장하고 있습니다. 제가 생각한 첫 번째 것은 그녀가 이미 이런 유형의 것을 주장 할 충분한 돈이 있다는 것입니다. , 물론 ... 음악을 자신의 웹 사이트에 판매하고 다른 모든 사이트에서 제거하고 이제 어떻게 진행되는지 확인하십시오. 추신 그의 음악도 좋아하지만 hey
Taylor Swift를 좋아하지 않습니까? 나도 마찬가지지만 ...하지만 어린 시절 그녀는 거의 가지고 있지 않습니다. 그것은 그녀의 사업이고, 그녀의 돈이며, 그녀는 그녀가 그것을 원하는 방식을 지시합니다.
멀리서 기사에서 객관성이 부족한 냄새가 난다. 나는 테일러가 취한 조치에 전적으로 반대한다. 서비스에 대한 비용을 지불하는 사람들을 떠나는 것 외에도 (그 2014 개월 후에 지불 할 사람들이 있기 때문에) 액세스 할 수없는 (물론 불법적으로 다운로드 할 수 있기 때문이다) 물론, 그가 원하는대로 할 수 있다는 의미는 아니고, 앨범 판매를 선호하고 그게 다다. (그는 말할 것도없이 XNUMX 년에 발매 된 베스트셀러 앨범이다) 제대로 읽었다면 그는 XNUMX 개월의 재판 자체에 대해 불평하지 않고 오히려 애플이 그 XNUMX 개월 동안 예술가들에게 돈을 지급하지 않으며 실제로 영향을받은 사람들이 작은 예술가들이라고 불평하지 않습니다. 개월은 그리 길지 않습니다). 뉴스를 쓸 때 그렇게 할 필요는 없었지만 헤이, 그리고 나도 취한 조치에 열받습니다.
어쨌든, 나는 그가 자신의 감각에 도달하여 그의 앨범을 Apple Music에 게시하기를 바랍니다 (내 생각에는 훌륭한 앨범).
뻔뻔한 bitch 그녀의 음악은 쓰레기… 그녀는 그것을 잘못한 남자들에 대해 계속 노래합니다 haha
적어도 그는 잘 쓸 수 있습니다.
제가 틀렸다면 정정 해주세요. 저는 그것에 대해 많이 알지 못하며 제가 볼 수있는 지점에서만 말할 것입니다.
먼저 그녀는 자신의 음악으로 원하는 것을 할 수 있습니다. 저는 그들의 생각에 따라 무엇이 최선인지를 결정하는 것이 그녀의 권리라고 생각합니다. 그를지지하는 사람들과 그를 비판하는 사람들이 있습니다.
이 음악의 "새로운"사람으로서, 그들이 "내 노래"를 아이튠즈 나 경쟁과 같은 플랫폼에 올려 놓고 자신을 알리는 단순한 사실만으로도 3 개월 축복받은 사람들에게 충분합니다.
결국 "고수"하고 좋은 앨범을 만들면 이러한 플랫폼 때문에 나중에 판매하고 돈을 벌 수있는 기회를 갖게됩니다.
솔직히, 아이튠즈가 3 개월 동안 돈을 내지 않기 때문에 "생존하지 못할"사람은 없다고 생각합니다. 내 말은 ... 아이튠즈를 사용하지 않았다면 왜 이런 일이 당신에게 상처를 주었을까요 ... 어디에서나 들리는 것이 좋습니다 ...
어쨌든 모든 의견은 존경 할 만하지 만 장단점을 봐야한다고 생각합니다.
안녕 하쇼!
돌아가는 데 아무 것도 필요하지 않습니다. 미래는 디지털입니다.
글쎄요, 많은 불평을 듣고 나서. Apple은 왜 모든 사람에게 3 개월 무료로 기기를 제공하지 않은 다음 기기 유지 여부를 결정하도록 내버려 두지 않습니다. 3 개월간 무료로 일하지 않는 이유에 대해 항의하는 사람들과 상사가 일하는 방식이 마음에 들면 그를 고용한다는 것입니다 (한 명 이상이 될 것입니다). 다른 사람의 돈으로 주문하는 것은 매우 쉽습니다. U2도 앨범을 "보여 줬는데"언제 전에 돈을 받았나요?
이 사람의 음악은 끔찍합니다. 누구도 그녀를 그리워 할 것 같지 않습니다. 당신은 애플 서비스의 출시를 망치려고했지만, 이것은 수백 명의 가수들이있는 커뮤니티이고, 이것은 가수로서 연기하는 가난한 녀석입니다.
나는 wera가 누군지도 몰라
나는 그들이 더 이상 공짜가 아닐 때 그녀에게 돈을 지불하기 시작할 때 #applemusic 그녀는 그녀가 너무 많이 방어하는 새로운 예술가들에게 그 돈을 줄 것이라고 생각합니다 !!!!
이 늙은 여자는 호랑이의 알을 긁고있다 !!!!.
소녀의 나이에 관계없이 노래를 잘하든 나쁘게하든 (문제의 주제와 아무 관련이없는 불명예스러운 주장처럼 보임), 여기 계신 많은 분들이 그녀가 내린 결정 때문에 그녀를 출산하고 있습니다. 하지만 당신이 얼마나 많은 돈을 가지고 있든 상관없이 3 개월 동안 무료로 일할 수있는 무료 일을 제공하기 위해 예라고 말할 것입니다.
그건 그렇고, 뉴스 편집자, 당신은 기사 끝에 태그 라인을 사용하여 아주 작은 전문성을 보여줍니다. 기껏해야 그녀가 좋아하는 아티스트가 아니라고 말하면 '괜찮 았을 것'이지만 거기에서 '애플 뮤직에 큰 손실은 아닐 것'이라는 말이 너무 젖어 있습니다 (그리고 침몰), 그녀는 매우 유명한 아티스트이며, 포함하지 않은 이유로 Apple 서비스를 고용하지 않는 사람들도있을 것입니다 (우리가 좋아하는 아티스트가 없다면 저와 많은 사람들이 똑같이 할 것입니다).
이 웹 사이트에서는 Apple과 모순되거나이 회사의 아이디어 나 디자인의 일부를 복사하는 사람은 누구나 그것을 탄생시켜야하는 것 같습니다 (웹 사이트가 Apple에 관한 것임을 이해하지만 관심이있을 때 다른 회사에 대해 이야기하는 것은 잘 알고 있습니다. ), Apple 그녀는 마더 테레사도 아니고 업계의 다른 모든 거인과 마찬가지로 더러운 이야기와 문서를 숨겼습니다.
나는 광신을 덜 권장하고 페이지를 유능한 정보 매체로 만듭니다.
Ha ha ha, 당신은 나에게 말합니까? 글쎄, 나는이 블로그에서 iPhone 5C를 비판하기 위해 싸운 적이 없지만 helluva는 편집장과도 싸운다.
Apple 제품에 대한 정보를 제공하는 데 전념하는 블로그가되는 것과이 브랜드의 추종자 역할을하고이 거인이 하늘의 층 위에서 행하거나 행했거나 할 수있는 무방비 상태를 방어하고 회사의 행동을 "감히"비판하는 사람들을 불신하고 모욕합니다 (이 경우처럼).
이 문제에 관해서는 저에게 매우 분명합니다.이 아티스트는 좋든 나쁘 든 수억 달러를 벌 수 있지만 제 3자가 자신의 서비스를 홍보하고 싶어서 자신의 창작물을 3 개월 동안 포기할 필요가 없습니다. 그녀는 또한 매우 설득력있는 이유를 가지고 그것을 제기합니다. 실제로이 조치는 그녀에게 큰 해를 끼치 지 않을 수도 있지만, 그녀는 첫 번째 싱글을 발표하고 자연스럽게 그들의 작업에 대해 책임을지고 싶어하는 모든 아티스트들에게 아주 잘 말했듯이 그들을 파괴합니다. 당신 중 누구라도 당신이하는 일을 좋아하는지 그가 볼 수 있도록 당신의 상사에게 처음 XNUMX 개월의 일을 주겠습니까? 글쎄 이것은 거의 동일합니다.
어쨌든 애플은 역 추적을했고 블로그는 이미 애플의 좋은 일을 옹호하는 뉴스를 게시했고 이제 테일러 스위프트를 일종의여 주인공으로 보여주고있다. 분명히 항목은 다른 편집자에 의해 작성되어 너무 눈에 띄지 않습니다.
그 당시에 말했듯이 뉴스는 정보 블로그가 조잡한 선전 블로그가되기 위해 오랫동안 그만 두었습니다. 여전히 여기에 들어가면 Apple이 제공하는 뉴스를 보는 것뿐입니다. 물론 제품에 대한 품질, 성능 등에 대한 의견은 핀셋으로 가져 가야합니다. 아무리 자격이 있어도 절대 비판을받지 않기 때문입니다. 부끄러운 일이지만 ...
안녕, 알폰소. 나는 다른 편집자입니다. 우리가해야 할 말을 아무도 말하지 않았고, 그것을 어느 정도 눈에 띄게 만들기 위해 우리가해야 할 일은 아무것도 없다는 것을 확신합니다. 그것은 내 의견이고 다른 하나는 다른 작가의 의견입니다. 고양이에게 XNUMX 피트를 찾지 마십시오.
좋은 아침 알폰소.
내 작품에 대한 당신의 비판을 읽고 나는 당신이 내 게시물의 대부분을 읽지 않았다는 것을 이해할 수 있습니다. 사실은 읽기 쉽지만 많은 사람들이 이해하지 못했기 때문에 설명하겠습니다.
-나는이 소녀의 음악을 좋아하지도 싫어하지도 않는다. 나는 확실히 상업 음악의 팬이 아닙니다.
-이 소녀는 애플이 "애플은 돈이 많다"는 핑계로 테스트 XNUMX 개월 동안 뮤지션들에게 애플이 돈을 지불해야한다고 말한다.
-APPLE은 무료이기 때문에 XNUMX 개월 동안 입금하지 않습니다.
그 입장은 나에게 매우 이기적인 것 같고, 음악의 세계에서 조금만 알려 주면이 소녀가 비슷한 아이를 탄 것은 처음이 아니다. 모든 스트리밍 음악 서비스에 대한 그녀의 적대감은 분명하다. CD를 살 수없는 사람들이들을 수 있다는 사실보다 돈에 더 관심이 있다고 생각합니다. 그러나 Apple은 그녀보다 더 많은 가치를 보여준 양보했습니다.
그리고 Apple을 비판하는 MIOS 게시물 (이 블로그의 작성자)을 찾고 싶다면, 여기 iPad News에서 몇 바퀴 만 주면됩니다. 예를 들어 App Store를 비판하는 많은 게시물을 볼 수 있으며 최근에는 상당히 비판적입니다. iOS 9와 함께 이야기합시다. 안녕하세요. 계속 읽어 주시기를 바랍니다.
좋은 아침 카를로스.
당신이 확실히 옳습니다. 나는 그것을 부정하지 않습니다. 모두 제일 좋다.
하지만 당신이 얼마나 많은 돈을 가지고 있든 상관없이 3 개월 동안 무료로 일할 수있는 무료 일을 제공하려면 예라고 말할 것입니다.
토론은 끝났고 위의 의견은 많은 사람들을 침묵 시켰습니다.
아무도, 절대적으로 아무도 그들의 일을 포기하지 않습니다. 나는 Slayer의 열렬한 팬이고 그들은 티켓을 한 번도 배부 한 적이 없으며 동의합니다.
여기서 유일하게 유치한 것은 700 달러 이상의 가치가있는 전화기를 사서 (또는 부모님을 데리고) 공짜 물건을 원하거나 더 나쁘게 누군가가 당신의 일을 존중 해달라고 요청하기 때문에 화를내는 것입니다.
이 페이지의 편집자와 Apps 개발자는 3 개월 동안의 작업과 노력을 똑같이 제공합니다. 그런 다음 와서 상식적으로 비판하십시오. 그리고 패셔니 스타 (Apple)에서 잃어버린 팬들처럼. 결국, 각자는 마지막 뉴런을 태우고 자신의 컬로를 깨뜨려 삶의 질을 향상 시켜서 수백만 달러 규모의 회사 (Apple)가 도착하고 말하길 ... 당신은 당신의 컬로 게임을 3 개월 동안 주겠다고 말합니다 당신은 자신이있는 곳을 이루기 위해 젊은 시절 자신을 바쳤습니다. Taylor는 많은 돈을 가지고 있지만 Apple도 마찬가지입니다. 스트리밍 서비스는 Apple에서 제공하는 것이므로 자신이 만든 것이므로 자신의 조건에 대해 책임을 져야합니다. 3 개월을 포기한다면 가방에서 꺼내십시오. 귀하의 응용 프로그램이기 때문입니다. 테일러가 아닙니다. 그리고 물론 나는 Taylor에게 찬성합니다.
1989 년은 제가 가장 좋아하는 앨범 중 하나입니다.하지만 Spotify에서 XNUMX 위를 차지하지 않겠다는이 주장은 지금은 Apple Music과 똑같은 혼란이 저에게 끔찍한 것처럼 보이며 인디 아티스트에서 그 원인을 변명 할 때 더욱 악화됩니다.
누군가가«포 데모스»의 의원 일 때 운율이나 이유없이 모욕적으로 사임하게 만들 것이라고 말하는 것에주의하십시오. 우리는 의회의 시청에서 Taylor Swift를 좋아하는 사람은 돈만 생각하는 자유주의 노예 기업가들에게 약간의 세금 인상으로 기록을 지불하기로 결정했습니다 😉
제가 읽은 댓글은 매우 좋은 견해를 가지고 있습니다. 제 생각에는 아티스트와 작업자의 작품이 매우 다르기 때문에 비교하는 데 동의하지 않습니다. 3 개월 동안 공짜로 일하지 않겠다는 것이 사실입니다. 내 요점을 제외하고는 트레 이러 스위프트는 이미 수백만 달러를 가지고 있기 때문에 잃을 것이 많지 않습니다. 얼마나 많은 아티스트 또는 밴드가 단일 라디오 방송국이 자신의 노래를 방송 할 수있는 기회를 기다리고 있는지, 그렇지 않은 경우 다른 사람들은 지불 할 것입니다. 그들의 노래를 넣기 위해 돈을 내고, 만약 틀렸다면 슬레이어의 멤버들이 그들의 첫 앨범을 만들기 위해 저축을 투자했고 그들이 얼마나 멀리 왔는지 보았습니다.
좋은 아침 Vaderiq.
테일러 팬이라고 맹세 할 필요는 없습니다. 그러나 "BREAK"의 수동 분사는 "BROKEN"이 아니라 "BROKEN"이며,이 페이지는 (항상 그렇듯이) 모든 종류의 토론에 열려 있지만 항상 정중하고 정중 한 틀에 있음을 상기시킵니다. 여기에서 의견을 공유하는 데 필요한 몇 가지 요구 사항을 충족하십시오.
인사와 감사합니다.
보자. 나는 대부분이 주제에 대해 이해하지 못한다는 것을 알고 있습니다.
우선, 저는이 소녀의 팬이 아닙니다. 제 이해에 따르면 아티스트는 음악 시장에서 막 시작하는 다른 아티스트와 작곡가를 말합니다. 그 소녀가 표현하는 것은 매우 논리적이고, 그녀는 인상적인 초월성을 가진 예술가이기 때문에 테이블을 쳐야하는 사람이라고 확신합니다. 또한 주제에 대한 그의 영향으로 Apple 자체가 계획을 변경했습니다. 실례지만,이 여자를 위해 용감하게. 작은 수준의 아티스트가 자신을 표현하면 (그녀가 언급 한) Apple을 언급하면 머리카락 하나도 움직이지 않을 것입니다.
이제는 좀 더 명확하다고 생각합니다.
Miguel Hernandez가 RAE«Rompido»에서 조사하면 찾을 수 있습니다. 어쨌든 내 의견은 이해할 수 있으며 이해하지 못하면 이미 자신을 발견하는 심각한 상황에서 자신을 상상할 것입니다. 나는 내 철자를 고쳐달라고 요청하지 않았고, 당신이 "존중과 교육"을 추구한다면 당신 자신을 고쳐야합니다.이 페이지를 비판하는 사람과 그 뒤에있는 사람들은 저뿐이 아니기 때문입니다.
미겔 헤르난데스가 존경을 원한다면 먼저 존경하는 법을 배워라. 글쎄, 당신이이 블로그에 쓴 글은 매우 주관적이고이 아티스트에 대한 존경심이 부족합니다.