Kaip ir daugelyje didelių kompanijų, „Apple“ yra paklausa begalę kartų, kartais dėl daugiau priežasčių, o kartais - su mažiau. Tai žinodamos „Apple“ ir kitos didelės kompanijos saugo savo nugarą pas labai (brangius) gerus advokatus, kurie, logiškai mąstant, dirba savo darbą ir gali išvengti, kad klientai turėtų mokėti svaiginančias pinigų sumas. Tai gali nutikti netrukus, nes, pasak "Bloomberg", „Apple“ galėtų išvengti sumos, kurios suma yra JAV dolerių už patentų pažeidimus.
Pateikiau teisininkų komentarą, nes nedaugelis atvejų, kai teisėjas sprendžia vienos iš nukentėjusių šalių naudai, tačiau geras teisininkų profesionalų darbas, kuris iš pradžių pralaimėjo, verčia juos nusileisti ir spręsti kito naudai, kuris ateityje gali vėl pasikeisti, atsižvelgiant į gerą konkurentų advokatų darbą. Nors taip ir turėjo būti „Apple“ platinimo paslaugos, tokios kaip „iTunes Store“ pažeidė tris „Smartflash“ patentus, Jungtinių Valstijų patentų ir prekių ženklų tarnyba šiuos patentus pripažino negaliojančiais.
„Apple“ galėtų išvengti „Smartflash“ patento pažeidimo bausmės
Trijų teisėjų kolegija iš patentų agentūros nustatė, kad du patentai niekada neturėjo būti išduodami, nes duomenų saugojimo ir mokėjimo už juos idėja yra abstrakti sąvoka, o ne konkretus išradimas. Kovo mėnesį agentūra tą patį pasakė apie trečiąjį „Smartflash“ patentą.
Labiausiai tikėtina, kad dabar „Smartflash“ tvirtina šį sprendimą ir prašo biuro persvarstyti savo poziciją. Jei nepavyks, kitas žingsnis būtų Jungtinių Valstijų apeliacinis teismas, kur jie yra šiuo metu tiria patentų galiojimą ir ar „Apple“ naudojo „Smartflash“ technologiją. Turėsime palaukti ir sužinoti, kaip baigsis ši byla, tačiau labai bijau, kad laimės didysis, nebent pažeidimas yra akivaizdus ir kaip dažniausiai nutinka beveik visada (jie sako „Oracle“, kad praranda ginčą su „Google“ dėl „Android“ - „Java“ kodas).