„Apple“ nori daugiau sumokėti menininkams, o tai gali pakenkti „Spotify“

„Apple Music“ pinigai

Dabar, kai atrodo, kad „iPhone“ pardavimai pasiekė aukščiausią tašką, nors jie neturėtų nutraukti naujovių savo išmaniajame telefone, „Apple“ didelę dalį išteklių sutelkia į savo paslaugas. „App Store“ arba „Apple Music“ yra dvi iš šių paslaugų, kurios padeda Cupertino gyventojams išlaikyti jų pranašumus ir tai yra viena iš priežasčių, kodėl jie taip lažinasi už „Apple Music“. Paskutinis žingsnis buvo a siūlymas menininkams mokėti daugiau už jo turinio atkūrimą.

Pasiūlymas, pateiktas JAV autorių teisių tarybai, as skaityti „Billboard“ jis reikalauja supaprastinto mokėjimo už dainų kūrėjus ir muzikos leidėjus, kurių turinys yra transliuojamas. Be abejo, pakeitimas būtų naudingas menininkams, leidėjams ir įrašų kompanijoms, tačiau neaišku, ar tai būtų teigiama "Spotify", paslauga, kurioje yra daug vartotojų, kurie už ją nemoka ir tai iš dalies priklauso nuo reklamos, kurią girdi šie vartotojai.

Menininkai būtų pagrindiniai „Apple“ pasiūlymo naudos gavėjai

Pagal dabartinę sistemą įmonės, kurios siūlo srautinės muzikos paslaugą moka kompozitoriams ir leidėjams nuo 10,5% iki 12% savo pajamų pagal „Billboard“ vadinamą „sudėtingą formulę“. Pinigai yra suskirstyti į reprodukcijas ir mechaninius honorarus, o vėliau sumokami leidėjams ir „kolekcinėms draugijoms“. „Apple“ siūlo, kad atlikėjai, įrašų kompanijos ir muzikos leidėjai imkite 9.1 cento už kiekvieną 100 peržiūrų, kas praktiškai būtų tas pats, kas pirkti dainą. Problema ta, kad kitos paslaugos, tokios kaip jau minėta „Spotify“ ar „YouTube“, taip pat turėtų mokėti tą mokestį, kuris priverstų pakeisti savo verslo modelį, kad galėtų sumokėti atlikėjams.

„Apple“ ir kiti srautinio turinio teikėjai neprivalo mokėti leidėjams honoraro, kurį nustatė honorarų taryba, nes jie gali derėtis dėl savo sandorių, tačiau derybos tarp leidėjų ir srautinių transliacijų paslaugų prasidėtų kitu metu, jei obuolių pasiūlymas tai tampa norma.

Ar tai naudinga vartotojams? Tikrai ne. Arba ne iš pradžių. Jei kažkas venkite konkurencijos, vartotojai lieka be galimybių ir nei paslaugos, nei kainos nepagerės. Aišku yra tai, kad jei pasiūlymas taps realybe, labiausiai nukentės vartotojai, kurie nemoka už jokią srautinės muzikos paslaugą. Ar esate tarp jų?


Straipsnio turinys atitinka mūsų principus redakcijos etika. Norėdami pranešti apie klaidą, spustelėkite čia.

2 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Pobretolo sakė

    Paskutinė pastraipa yra pats savanaudiškiausias dalykas, kurį aš kada nors skaičiau šiame tinklaraštyje. Neįtikėtina teigti, kad vartotojams yra blogai, jog „Apple“ nori skirti daugiau pinigų menininkams.

    1.    Pablo Aparicio sakė

      Sveiki, Pobretolo. Manau, kad nieko nesupratote. Tai yra blogai, nes tai pakenks paslaugoms, kurios siūlo nemokamą tvarką. Ar nebus blogai vartotojams, jei dings nemokama muzika iš „Spotify“ ar „YouTube“? Kita vertus, tai negali būti savanaudis, kai MOKAU už savo srautinę muziką. Kalbu apie vartotojus apskritai, tai yra, galvojimas apie kitus nėra geriausias egoizmo apibrėžimas. Aš manau. Be to, Perkėliau VISĄ savo muziką į išorinį diską, kad kiekvieną kartą, kai grosiu srautinės muzikos tarnybos dainą, atlikėjai už tai sumokės arba pridės. Toje pastraipoje aš taip pat kalbu apie konkurencijos panaikinimą, bet manau, kad jūs skaitėte tik tą „ne“ (po kurio seka „arba ne iš pradžių“).

      Pasisveikinimas.