Vakar teisės ekspertas išdėstė įstatymą Burr-Feinstein anti-šifravimas kaip antikonstitucinis. Praėjus vienai dienai po tų pastabų, „Apple“ pareiškė, kad pasiūlymas yra „gero ketinimo, bet tikrai neveikiantis“. atviras laiškas pasirašė Reformų vyriausybės priežiūros institucija (kurią sudaro „Apple“, „Google“, „Microsoft“, „Dropbox“, „Facebook“, „Twitter“ ir kitos įmonės) la Kompiuterių ir ryšių pramonės asociacija Interneto infrastruktūros koalicija (I2C) ir pramogų programinės įrangos asociacija. Laiškas skirtas abiem senatoriams, už kurių buvo surašytas įstatymo projektas, ir paaiškinama, kodėl tai pakenktų JAV gyventojų interesams ir Šiaurės Amerikos šalies verslui.
Dokumente užfiksuotas bendras įspūdis, kurį sukuria galinės durys tai „sukurtų blogų dalyvių išnaudojimo galimybes“ ir paskatintų vartotojus pasirinkti įmones, kurios nėra iš JAV, kad Šiaurės Amerikos šalis prarastų konkurencingumą technologijų pramonėje. Turite žemiau esančio laiško vertimą.
Laiško vertimas
Laiškas prezidentui Burrui ir viceprezidentui Feinsteinui apie šifravimą
balandžio 19 d. 2016 m.
Gerbiamas prezidentas Burras ir viceprezidentas Feinšteinas:
Rašome norėdami išreikšti savo gilų susirūpinimą dėl gero ketinimo, bet galiausiai neįgyvendinamos šifravimo politikos, kuri susilpnintų gynybą, kurios mums taip reikia, kad apsaugotume mus nuo žmonių, kurie nori mums pakenkti finansine ir fizine žala. Manome, kad tautos ir pasaulio informacinės infrastruktūros saugumui būtina vengti veiksmų, kurie sukurtų vyriausybės reikalaujamas saugumo spragas mūsų šifravimo sistemose.
Būdami bendrovių, kurių naujovės padeda paskatinti skaitmeninės ekonomikos sėkmę ir augimą, narys, mes suprantame, kad reikia saugoti fizinį vartotojų ir jų asmeninės informacijos saugumą. Siekdami patenkinti abu interesus, laikomės dviejų pagrindinių principų. Pirma, mes greitai reaguojame į teisinius procesus ir nepaprastosios padėties duomenis iš vyriausybinių agentūrų. Antra, mes suprojektuojame savo sistemas ir įrenginius taip, kad apimtų įvairias įrenginiais ir tinklu pagrįstas funkcijas, įskaitant, bet neapsiribojant, stiprų šifravimą. Mes darome šiuos veiksmus, kad apsaugotume vartotojų skaitmeninį saugumą nuo nusikaltėlių ir vyriausybių grėsmių.
Bet kokie privalomi iššifravimo reikalavimai, pvz., Tie, kurie įtraukti į jūsų patvirtintą sąskaitos svarstymo projektą, sukels nenumatytas pasekmes. Šis reikalavimas privers įmones teikti pirmenybę vyriausybės prieigai, o ne kitiems aspektams, įskaitant skaitmeninį saugumą. Todėl kuriant produktus ar paslaugas technologijų kompanijos galėtų būti priverstos priimti sprendimus, kurie sukurtų galimybes, kurias galėtų panaudoti blogi veikėjai, norintys pakenkti mūsų klientams ir kuriuos visi norime sustabdyti. Sąskaita įpareigotų tuos, kurie teikia skaitmeninius ryšius ir saugo, užtikrinti, kad vyriausybė, vadovaudamasi teismo nutartimi, skaitmeninius duomenis galėtų gauti „suprantama“ forma. Šis įgaliojimas reiškia, kad įmonei ar vartotojui nusprendus naudoti kai kurias šifravimo technologijas, šios technologijos turės būti sukurtos taip, kad kai kurios trečiosios šalys galėtų jas pasiekti. Savo ruožtu šia prieiga galėtų pasinaudoti blogi veikėjai.
Taip pat svarbu nepamiršti, kad vykdant tokį technologinį įgaliojimą neatsižvelgiama į šiandienos technologijų pasaulinį pobūdį. Pavyzdžiui, jokie prieinamumo reikalavimai negali būti taikomi tik JAV teisėsaugai; kai to pareikalaus Jungtinės Valstijos, tikrai paseks ir kitos vyriausybės. Be to, JAV neturi šių saugumo priemonių monopolijos. Kongreso priimtas įstatymas, kuriuo bandoma apriboti duomenų saugumo priemonių naudojimą, netrukdys jų naudoti. Tai tik padės vartotojus perkelti į ne JAV įmones, o tai savo ruožtu pakenks JAV technologijų pramonės pasauliniam konkurencingumui ir sukels vis daugiau duomenų kitose šalyse.
Mes remiame tai, kad teisėsauga turi teisinę galią, išteklius ir mokymą, reikalingą nusikalstamumui išspręsti, terorizmui užkirsti kelią ir apsaugoti visuomenę. Tačiau šie dalykai turi būti kruopščiai subalansuoti, kad būtų išsaugotas klientų ir skaitmeninės informacijos saugumas. Esame pasirengę ir noriai užmegzti dialogą, kaip išspręsti tą pusiausvyros problemą, tačiau vis dar esame susirūpinę dėl pastangų pirmenybę teikti vienos rūšies saugumui, palyginti su visais kitais, kad tai sukeltų nenumatytų, neigiamų pasekmių mūsų tinklų saugumui ir klientų
Pasirašė,
Reformos vyriausybės priežiūra
Kompiuterių ir ryšių pramonės asociacija
Interneto infrastruktūros koalicija (I2C)
Pramogų programinės įrangos asociacija