Kai kurių įmonių verslo modelis yra informacija. Dvi žinomiausios įmonės, kurios nori žinoti viską apie mus "Google" ir Facebook, ir jie nori tai žinoti, kad galėtų mums pasiūlyti suasmenintą reklamą ir gauti iš jos naudos. Kad gautų mūsų informaciją, jie turi žaisti savo kortomis ir, pasak Europos Komisijos, viena iš kortų, kurias naudoja paieškos sistemos įmonė, yra piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi priversti Android įrenginių gamintojus įtraukti į juos savo programas.
Pasak konkurencijos komisarė Margrethe Vestager, „„Google“ turi pasaulinę strategiją, siekdama apsaugoti ir išplėsti savo dominuojančią padėtį interneto paieškose. Jis tai daro nustatant nepagrįstus apribojimus ir sąlygas įrenginių gamintojams, kurie naudoja Android sistemas ir operatorius«. Komisijos narys taip pat teigia, kad gamintojai neturi kito pasirinkimo ir turi įtraukti ir naršyklę „Chrome“, ir jos paieškos sistemą.
„Google“ gamintojams taiko nepagrįstus apribojimus ir sąlygas
Konkurencijos specialistai mano, kad „Google“ veikia trys aspektai, nesuderinami su Europos teisės aktais:
- „Google“ turi neteisėtai trukdė plėtrai ir patekti į rinką konkuruojančių mobiliųjų programų ar paslaugų, reikalaujančių arba skatinančių telefonų ir planšetinių kompiuterių gamintojus iš anksto įdiegti tik „Google“ programas ar paslaugas.
- „Google“ neleido telefonų ir planšetinių kompiuterių gamintojams įdiegti „Google“ programų ir paslaugų kai kuriuose „Android“ įrenginiuose. kurti ir parduoti modifikuotas versijas ir potencialūs „Android“ konkurentai kituose įrenginiuose, taip neteisėtai trukdydami kurti ir patekti į rinką konkuruojančias mobiliąsias operacines sistemas ir mobiliąsias programas ar paslaugas.
- „Google“ nusprendė padaryti „Android“ atvirą kodą, o tai reiškia, kad kiekvienas gali naudoti jo kodą ir kurti modifikuotas operacines sistemas. Visa verslo praktika turi būti atvira ir sąžininga.
Dabar savo kaltinimus turi pateikti Mountain View kompanija, kuri įrodytų, jog nepažeidė jokių taisyklių ar įstatymų. Jei teisėjas atmestų jo skundą, dabar „Alphabet“ priklausanti įmonė turėtų sumokėti iki 10% viso per 2015 m. gauto pelno, o tai sudaro 7.450 mln. Kita vertus, manau, kad vartotojai būtų suinteresuoti, kad „Google“ pralaimėtų bylą, nes taip gamintojai negalėtų užpildyti įrenginių programomis, kurių tikriausiai niekada nenaudosime, kas dažnai vadinama „bloatware“. Ką tu manai?
Na, tu tikrai teisus, kai aš turiu Android telefonus, pirmas dalykas, kurį darau, jei įmanoma, yra root, ne modifikuoti ar pridėti funkcijų, o pašalinti visas tas programas, kurių NIEKADA nenaudoju, deja, negaliu to padaryti su „iOS“ jailbreak. Na, ten taip pat yra keletas, kurių negaliu paliesti, ir turiu juos atskirtame 1 aplanke, bent jau man tai leidžia.
Sveiki, OscarMI. Aš manau taip pat, nesvarbu, „Apple“, „Google“ ar kas juos įdės. „iOS“ pranašumas yra tas, kad kai kurios iš šių programų gali būti pašalintos ateityje, arba taip atrodo iš „iTunes“ kodo. Pažiūrėkime, ar galime pasiekti tik tai, ko norime (Kodėl aš noriu taikyti akcijų biržą???).
Pasisveikinimas.
Skaitysiu „Android“ tinklaraščius, kad pamatyčiau, kaip tie patys, kurie kažkada plojo ausimis už kaltinimus „Microsoft“ dėl piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi (Kalbant apie „Internet Explorer“, atvejis panašus į „Google“...) ištraukite tulžį šiandien. Kaip aš juoksiuosi iš budinčių idiotų x)