Jau pernai puikūs dizaino ir technologijų specialistai šaukėsi dangaus dėl „Samsung Galaxy S6“ dizaino. Diskusijos įjungė tinklus apie pramoninį dizainą, kurį „Samsung“ naudoja kartu su savo flagmanu Kai kuriuos pagrindinius šios srities dizaino principus Pietų Korėjos įmonė visiškai atsižvelgia. Tiesa, kad šios detalės dažnai nėra pernelyg svarbios, net iš pirmo žvilgsnio, kai susiduriame su gana gerai pastatytu, gražaus dizaino ir puikių medžiagų prietaisu.
Mes pažymime raudonas linijas Aš asmeniškai neketinu kritikuoti „Samsung Galaxy S7“ konstrukcijos kokybės, Man atrodo, kad tai nenusipelnęs prietaisas, plastikinės medžiagos ir mažas patvarumas liko už „Samsung Galaxy S5“, jie mokėjo įdėti baterijas į paskutinius du modelius ir tai padarė dar kartą. Mes visai neketiname diskutuoti apie šiurkštų abiejų dizainą, „Samsung Galaxy s7“ yra gražus įrenginys, todėl plačioji visuomenė nusprendė, iš tikrųjų tai yra aukščiausio „Android“ asortimento įrenginys, nepaisant klausimų Skoniai yra visiškai subjektyvūs , kiekvienas turi ir turės savo pageidavimus.
Kas yra blogai dėl „Samsung Galaxy S7“ pramoninio dizaino?
Harmonija, tiesiškumas ir perfekcionizmas visada buvo „Apple“ dizaino dalis, tai lengvai pastebima, pavyzdžiui, „iPhone 6“, kur pastebime, kad trijų galą sudarančių apskritimų (fotoaparato, garso jutiklio ir blykstės) epicentras sutampa toje pačioje linijoje esančiame epicentre. Kitas pavyzdys yra, pavyzdžiui, didžiuliai „iPhone 6“ priekiniai rėmeliai, nors viršutinis galėtų būti mažesnis, tačiau jis yra lygiai toks pat didelis kaip apatinis, kad būtų sukurta linijinė ir harmoninga vizija. Apatinės perforacijos yra lygiai taip pat.
Ši maža detalė yra ta, kad ji priverčia mus galvoti, kad kažkas keista nutinka, kai pamatome „Samsung Galaxy S7“ iš šono arba atkreipiame dėmesį į jo jungtis. Mes žiūrime ir pastebime daugiau nei akivaizdų vidaus ir išorės dizaino disonansą, tarsi jie būtų buvę dviejuose skirtinguose „Samsung“ biuruose, kurių kiekvienas yra viename planetos gale. Šios skylės jokiu būdu nėra išlygintos, jos buvo padarytos priklausomai nuo to, kur buvo dedami komponentai, be smulkiausių detalių iki elementariausių šios srities projektavimo principų.
Skonis tikro darbo už prietaiso
Tai yra skiriamasis ženklas, kuris priverčia mus galvoti apie tai, kaip jie atlieka šių prietaisų projektavimo darbus, ši klaida yra nepateisinama ne tik įrenginyje, kurio kaina ir gerai žinoma „Samsung Galaxy S7“ kokybė, irTikroji problema yra ta, kad „Samsung“ jau pernai susidūrė su šiuo akmeniu ir, regis, visiškai ignoravo daugelio kitų dalykų sukeltą ažiotažą. Tarsi jie turėjo jį pašalinti, kad ir kas išeitų, nes kas mano, kad „Samsung Galaxy S7“ nėra labai novatoriškas, palyginti su ankstesniu, klysta. Tai griežtai atnaujintas aparatinės įrangos prietaisas, kuris buvo neatsilikęs nuo visų naujausių pasiekiamų technologijų naujienų.
Šio tipo detalės gali nepastebėti tų, kurie į jas nekreipia dėmesio, tačiau tai leidžia mums sąžiningai įvertinti, kaip rimtai kiekviena įmonė žiūri į savo prietaisus visose srityse, nes dizainas, ar mums tai patinka, ar ne, tai yra dalis to, ką perkame, tai yra papildymas ir paskata. Nors tiesa, kad atlikti šią užduotį yra be galo sunku, nenoriu įsivaizduoti, kad pramoninio dizaino skyrius diskutuotų, kaip visiškai harmoningai sutalpinti aparatūrą į tą gražią išorinę dėžę, tai nėra lengva, tačiau to tikimasi tokios kokybės prietaisą.
Na, prieš akimirką Ignacio Sala taip negalvojo.
Sveiki, Pacoflo.
Mano puikus kolega Ignacio Sala turi savo nuomonę, o aš - savo.
Pagarbiai.
Tiesa ta, kad jie padarė „iPhone 7“ paprastą, nes jame nėra jokių „Samsung“ naujienų, o jei „Apple“ padarys visą „iPhone 7“ ugnį, tai neįtikėtinai sunaikins viskas, priklauso nuo to, ką daro „Apple“, nes jo smūgis buvo 6-ieji kaip dabar. Tai yra „Samsung s7“ be jokių gerų naujienų, o jei „Apple“ visas malkas metė į „iPhone 7“, tai „Samsung“ sugadina viskas, priklauso nuo to, ką sudegino „Apple“, tačiau gandai labai gerai parodo „iPhone 7“ su tikru belaidžiu įkrovimu ir daug naujienų, jei taip, jis tikrai sugadina „Samsung“ su savo s7
Žmogus ... Jei norite, kad jie tai padarytų taip, kaip de in, o namų apvalą ir fotoaparatą, beje, pastatytų toje pačioje vietoje kaip „iPhone“ ir jau yra is6 arba is7, žinoma, jie atsekė daugelį „iPhone“ dalykų « rinkodara »norėdami sužinoti, ar vieną dieną jie pasieks„ iPhone “pardavimus. Geriau, kad jie sukurtų naujoves kurdami dizainą ir nustotų kopijuoti ar reklamuoti obuolius kritikuojančius skelbimus. Vienintelis dalykas, apie kurį kalbama. Ar kuriate skelbimus, kritikuojančius jūsų galaktikas?
Koks debilų krūva ir kokia idiotiška ataskaita ... jie yra taip apsėsti savo telefono, kad ieško tokių kvailų spragų ir nemato, kad keliais aspektais šis telefonas yra pranašesnis, kuris prie „Android“ prideda gerą sambūvį ... .
kiekvieną kartą, kai skaitau šias ataskaitas, negaliu įsivaizduoti, kad kažkas yra kvailas ir vartojamas prekės ženklo ...
Ką skaityti ... (bis)
„Samsung“, kodėl jis kopijuoja „iPhone“ visą gyvenimą, „iPhone“ garsiakalbio išvestis neveikė
Bet koks kvailas ir šiurkštus komentaras, berniuki ... jūs tiesiog turite pamatyti naujausią „iPhone“ apdailą (radikalūs estetiniai pokyčiai, panašūs į galaktiką, kokių jie dar niekada nebuvo darę) ... tai taip akivaizdu ... kaip jūs vis dar esate įtvirtintas „iPhone 4“ ....
Penaca žmonių.
Apytiksliai, ne „apytiksliai“ ... jei vartojame lotyniškus jungtukus, ką gi, nei žinoti, kaip juos vartoti.
Kokia stribų virtinė. Nėra aklesnio už tą, kuris nenori matyti. Jus persekioja manzanita. Jis parduoda jums auksinį kainą mobilųjį telefoną, kurio funkcijos yra prieš dvejus metus. Visiškai uždara ir pasenusi, pasenusi ir sena OS. Ir vienintelis dalykas, kurį galite sugalvoti apgauti, yra pasakyti, kad skylės nėra simetriškos. DAUG JUOKO. Kaip blogai pavydas.
Taip hahaha, kaip blogai pavydi varguoliai korėjiečiai Samsung hahaha
Vargšai „Android“ vartotojai, koks pavydas hahaha
Dieve, vargšai ...
Man gaila, kaip abiejų kompanijų gerbėjai yra mesti žudyti, tarsi tai paverstų „Apple“ ar „Samsung“ geresnius prekės ženklus. Galiu tik pakomentuoti, kad abu iš tikrųjų yra labai geri prietaisai, kiekvienas turi savo privalumų ir trūkumų; tokiu atveju viskas priklauso nuo vartotojo poreikių, bet vis tiek priversk mane juoktis
„Samsung“ yra geresnė nei „Apple“ (sudegino man)
Niekada gyvenime nebuvau skaitęs tokio kvailo straipsnio ... o dalis vėlesnių komentarų mane apstulbino.
Panašu, kad „iso“ geekams reikia rasti kaltę bet kokia siaubingos ir įspūdingos galaktikos evoliucijos kaina. Aš myliu „Apple“, xq? ... lengva, jo operacinė sistema yra geriausia. Bet aš laikau galaktiką, kodėl? Xq yra sušikti aštuntasis pasaulio stebuklas. Tiek estetikoje, tiek interjere. Kai tik jie „atkurs“ savo operacinę sistemą, „iPhone“ dings nuo žemės paviršiaus ...
Turiu s6 ir iphone 6 plus. Ir jie nėra palyginami, nes kiekvienas iš jų gerai moka kai kuriuos dalykus, o kiti nesiseka. Obuolių sistema yra puiki, nes ji nepasiseka. Bet tai neleis daryti na de na. Kalbant apie dizainą, mano rankos, nors ir didelės, „iPhone 6 plus“ kraštai yra tokie ploni, o forma yra tokia suapvalinta, kad jį paėmus yra labai nepatogu be dangtelio, tarsi pasiimčiau ką nors, kas prilimpa jums nėra malonu liesti jį pasiimti. Tada, kalbant apie pirštų atspaudų jutiklį, geriau nei „Samsung“. Kalbant apie garsą, jie yra labai panašūs. Ekranuose, jei sujungsite juos abu, aišku, kad vienas daro baltus baltus (obuolius), o „Samsung“ juodus - juodaodžius, vaizde yra daug skirtumų, jie nėra nei geresni nei blogiau, jie yra skirtingi. „Darbui“ pirmenybę teikiu obuoliui, nes jis nesusigaudo ir daro tai, ką turi daryti, netrukdydamas ir ilgai tarnauja ant akumuliatoriaus. „Samsung“ yra smagiau, aš nekalbu apie žaidimus, bet pritaikymas, programų testavimas ir kita ... yra dar vienas ritinys. Tada „Samsung“ liūdna, kad jie išeina ir yra labai brangūs, tačiau tada jie nieko nekainuoja. Obuolys išlaiko geriausią vertę. Tada taip pat verta paminėti, kad „Apple“ techninė tarnyba yra geriausia, jūs pasiimate telefoną už bet ką ir jie pakeičia jį į kitą „naują poziciją“. Su „Samsung“ bent jau su „s4“ ir „S5“, kurių aš turėjau daugiau nei techninės tarnybos, jie man kėlė problemų ir blogai išsprendė. Su „s5“ turėjau daug problemų, nes sugedo garsiakalbis ir tokia ... „Apple“ problema, kurią turėjau, yra ta, kad ji buvo sulenkta, o tada kartais programos buvo atnaujintos ir jos neišnyko, bet yra uždara sistema kelias valandas obuolių jau pataisiau kitu ... tai skonio skoniui. Asmeniškai, jei galėčiau, nusipirkčiau „s7 edge plus“, nes man tai labai patinka. Ir dabar baigdamas nesėkmę, kurią matau abu, yra tai, kad jie neatneša stereofoninio garso, man atrodo, kad jau laikas į savo mobiliuosius telefonus įdėti gerą garso sistemą.
Koks nesąmonė straipsnis. Ir duokite jam palyginti „iPhone“ su „Samsung“. Bevertis palyginimas. Tai tarsi automobilio ir motorinės valties palyginimas. Yra tai, kas vadinama „ios public“ ir „android public“, nepaisant to, kas ją montuoja. Nustok daryti šiuos kvailus palyginimus. Jei „iPhone“ veiktų su „Android“ ar „Samsung ios“, tada dainuotų kitas gaidys.