„WhatsApp“ ir jos prekybos būdas mūsų asmeniniais duomenimis

Tai ne pirmas kartas, kai skaitote šią antraštę, ir esu visiškai tikras, kad tai bus ne paskutinis kartas, kai ją perskaitysite pagal „WhatsApp Inc.“ foną. Nereikia nė sakyti, kad didžioji dauguma šių teikiamų paslaugų už „nemokamą“ jie turi gauti tam tikrą pelną iš visko, ką mums siūlo, iš tikrųjų jie net nenori mūsų pinigų, jie nori kažko geresnio, jūsų duomenų. Jūsų duomenys yra neįkainojami, jie turi begales pirkėjų, todėl šiandien juos tvarkyti yra be galo lengva. Mes kalbame ne tik apie reklamos ar rinkodaros įmones, Vyriausybę, visa matanti akis taip pat turi prieigą prie jūsų asmeniškiausių „WhatsApp“ pokalbių.

Jungtinių Valstijų vyriausybė nebeslepia, kad įprasta šnipinėti savo gyventojų ryšius, nuo tada pradėta pastebėti savotiška fobija. Susidūrę su tokia situacija esame visiškai neapsaugoti, jei jau pati vyriausybė tai daro, kokį pavyzdį jie skelbs? Skruplikų trūkumas asmens duomenų rinkoje pasiekia neįtariamas ribas ir mes esame aukos. Tai, kaip ir kur saugomi mūsų duomenys, pradeda mus labiau jaudinti kiekvieną dieną, tačiau tas rūpestis netapo priemonių, kurios neleidžia nesąžiningai veikiantiems subjektams jais manipuliuoti, įgyvendinimu, ir tai, kad be vyriausybės paramos mažai kas gali padaryti vartotojas pėsčiomis.

„Electronic Frontier Foundation“ (EFF), įmonė, skirta privačių įmonių auditui privatumo ir duomenų apsaugos srityje, šiandien paskelbė ataskaitą, kurioje išsamiai aprašyta 24 technologijų įmonių apsaugos apimtis. Panašiai aprašoma, kaip kiekvienas iš jų sprendžia privatumo apsaugos problemas, analizuodamas nuo galimo pranešimo vartotojui apie vyriausybės prašymus pateikti privačius duomenis, iki privačių duomenų saugojimo ir pašalinimo serveriuose.

Iš visų išanalizuotų „WhatsApp Inc“ buvo blogiausia stotelė - tik viena žvaigždė iš penkių galimų, taigi analizuojama bendrovė siūlo blogiausią privatumo ir skaidrumo paslaugą. Trumpai tariant, „WhatsApp“ net nepatvirtina policijos prašymų leisti susipažinti su duomenimis teismo nutartimis, o tuo labiau viešai skelbia bet kokio pobūdžio priemones, kurios trukdo vyriausybei ir privačioms įmonėms laisvai prieiti prie šių duomenų. Todėl ar naudojate „WhatsApp“? Jūs esate veikiami. Bet niežai mielai niežti.

Įdomiausia tai, kad „Facebook“, išdidus „WhatsApp“ savininkas po beveik įžeidžiančių pinigų sumų, kurias investavo į pirkinį, teste pasiekė daug aukštesnį rezultatą. Tačiau ne visi jie yra vėjo varpai, tik 9 iš 24 bendrovių pasiekė aukščiausią įvertinimą, pvz., „Dropbox“, „WordPress“ ir „Apple“. Apie tai galime pasakyti šiek tiek daugiau, didžiulis šių didelių kompanijų judėjimas ir užuominos apie privatumą internete yra tik fasadai, jie dažnai skamba beveik kaip blogo skonio pokštas.

Tačiau galėtume pasakyti, kad beveik neįmanoma visiškai apsisaugoti nuo tokio pobūdžio grėsmių, daugiausia dėl to, kad daugelis šių programų ar sistemų be galo palengvina mūsų gyvenimą mainais į tai, ir dažnai žmonės nelabai žino, kas jie yra. Kas atsitinka, yra visiškai akivaizdu, jei žiūrime į „Telegram“ atsisiuntimų ir vartotojų skaičių „WhatsApp“ atžvilgiu. STačiau mes galime laisvai naudoti programinę įrangą, kuri mus labiausiai džiugina, ir visų pirma, mes galime laisvai pateikti savo duomenis tam, kam norime, ir todėl mes „pasirašome“ sutartį su kiekvienu objektu, sutikdami su paslaugų teikimo sąlygomis. Ir atminkite, kad žiniatinklyje niekas nėra visiškai apsaugotas.