„IPhone“ ateitis

Praėjo dveji metai, kai Steve'as Jobsas pamatė pirmąjį „iPhone“ - revoliucinį mobilųjį telefoną, visiškai nutolusį nuo mobiliųjų telefonų, kurie tuo metu neturėjo nieko bendro su internete pasirodžiusiomis nukrypstančiomis koncepcijomis.

„IPhone“ buvo vienas iš pirmųjų mobiliųjų telefonų, neturinčių klaviatūros, su kelių jutiklinių ekranų ekranu su kelių prisilietimų gestais, kurie ne tik įtraukė „Google Maps“ ar „Google“, bet ir turėjo iki tol nematytą mobiliojo ryšio naršyklę. „IPhone“ veikimo greitis ir sklandumas buvo gana nuostabūs, palyginti su kitomis mobiliosiomis operacinėmis sistemomis („Windows Mobile“, „Symbian“, „Palm“ ...).

Tačiau tai buvo paprastas „iPhone“, be vaizdo kameros, be MMS (JAV nėra plačiai naudojamas), be didelės spartos ryšių (gerai, vidutinio greičio: 3G) ir su OS, visiškai uždarytos kūrėjams. Tai buvo „iPhone“, kuris vaikščiojo labai mažai šalių ir iš esmės tai buvo „Apple“ eksperimentas. Tai galima apibendrinti vienu sakiniu: „šiam telefonui gali atsitikti kas“.

O Apple ir Steve'as tai padarė. Milijonai egzempliorių nutiko „iPhone“, daugelis su MMS, kiti su 3G, kiti su jutikliniu ekranu, bet su klaviatūra ... Šiaip ar taip, beprotybė kopijų, kurios nepasiekė „iPhone“ lygio. Be abejo, didžiausias „Apple“ ir „Mac OS X iPhone“ konkurentas „Microsoft“ su „Windows Mobile“ negalėjo pasiekti šio mažo terminalo našumo.

Išvydęs, ką gali padaryti kiti, „Cupertino“ išleido pakeistos konstrukcijos „iPhone 3G“ su GPS, bet ne vaizdo kamera, be MMS ar daug galingesnio procesoriaus. Taip yra todėl, kad „Apple“ vėl eksperimentavo su visuomene. «Dabar mes paleidžiame „iPhone“ su kažkuo kitu ir sukursime jį visame pasaulyje.

Taip buvo paleistas 3G. Tačiau „Apple“ neturėjo potencialo, kurio net patys negalėtų pamatyti: „App“. „Piratų“ kūrėjai žaidė „iPhone“, įkalino jį ir taip leido MMS, vaizdo kamerą, žaidimus, patobulinimus ... Viskas, ką „Apple“ nenorėjo mums pasakyti, ką gavo kūrėjų grupė, kuri smagiai programavo terminalą.

Daug vėliau „Apple“ persvarstė ir leido „App“ sukurti SDK (ne su šiurkščiu „App Webs“ sprendimu) ir labai ribojančią politiką kūrėjams, kad jie galėtų kurti savo programas, bet eina per ranką ir leidžia naudoti kuo mažiau aparatinės įrangos., kad nepablogėtų OS.

Neilgai trukus Steve'as ir jo komanda pradėjo daugiau išleisti SDK (nors ir neatleisdami programos patvirtinimo proceso) ir pamatė didžiulį „App“ potencialą „iPhone“: žaidimai (EA, Gameloft ir kt.), Programos, komunalinės paslaugos, radijo imtuvai, ir tt ... Jie taip pat davė mums MMS (šiek tiek vėluodami, tiesa?) ir „Tethering“ (kompensaciją už fiksuotą dydį).

Galiausiai „Apple“ nusprendė patobulinti savo terminalą ir atsisakyti „iPhone Simply“ arba „Simple vitaminized“, kad suteiktų mums tikrą „SmartPhone“, 3G, kaip vienintelį ir labai aiškų konkurentą su „HTC“ terminalais su „Android“ („Google“), „Palm Pre“ su „Web OS“. („Palm“, tada aš apie tai kalbėsiu) arba terminalus su „Windows Mobile“ (nors, na, „Microsoft“ visada yra kitoje lygoje). Taigi, viena vertus, mes turime dvi labai greitas OS („Mac OS X iPhone“ ir „Android“), nors ir labai skirtingas, antroji - per jauna (jau daugkartiniai gestai !!). Kita vertus, mes turime žiniatinklio OS (tai mane įtikina ne tik dėl to, kad jis veikia lėtai, bet ir dėl paties terminalo, kuris yra labai silpnas, nors turi daugelio jutiklinių ekranų ir pagrindinį įrenginį) ir „Windows Mobile“ (ir mes jau žinome, kas vyksta su „Windows“, jis veikia tol, kol neįdedame į jį programų, be to, „Microsoft“ labai ignoruoja jų mobiliąją sistemą).

Ką aš noriu pasakyti visa tai? Na, paprasčiausiai tai, kad nepaisant kitų OS (nors būkite atsargūs su „Android“, kad „Google“ yra labai kruvini / gerąja prasme /), kitiems kiek galingesniems mobiliesiems telefonams nė vienas nepasiekė „iPhone“ lygio. Tai buvo pirmasis, technologiškiausias ir geriausias techninės įrangos ir programinės įrangos ryšys.

Tačiau pastaruoju metu jie paleidžia labai pageidaujamus savo aparatinės įrangos terminalus („HTC“ su „Android“ yra geresni kiekvieną dieną ir ateityje neabejoju, kad jie turės visais atžvilgiais labai patenkinamą terminalą, aš tikiuosi, kad „Google“ sukuria savo mobilųjį telefoną, nes jie žino, kaip viską padaryti greičiau). Tačiau jie vis daro klaidų: „HTC“ su „Windows Mobile“ yra labai aiškus pavyzdys: jie sukuria du terminalus, pvz., „HTC HD“ ir „HD 2“, ir įdeda į jį „Windows Mobile“, taip, jie sukuria sąsają, kad pamirštumėte, jog turite tą sistemą ar nebūtų paprasčiau įdėti tikrą OS kaip „Android“, ar jei paskubinsite mane „Linux“?

Arba „Palm Pre“, gana intuityvi OS, tačiau turinti aparatinę įrangą, kuri man kelia juoką ir tai, kad vienu metu bandant 3G ir „Palm“, reikia suprasti, kas eina teisingu keliu, o kas ne. Taip pat nenoriu kalbėti apie kitus „Samsung“ ar „LG“ terminalus, kurie, tiesą sakant, žaidžia ne 1 divizione, o bent jau 3 regione.

Grįžtant prie 3GS, „Apple“ sukūrė 3G, kad galėtų palaikyti programą, suteikė mums vaizdo kamerą ir 3 mpx fotoaparatą, kurių objektyvas galiu pasakyti tik nuostabų (ir jie nėra visi megapikseliai), turėjau galimybė išbandyti 3GS su kitais, turinčiais daugiau „pikselių“, ir vis dėlto turiu pasakyti, kad mane nustebino „iPhone“ (taip pat ir „iPod Nano“) kokybė.

Nepaisant visko, „Apple“ neduoda to, ko prašome, neturime atsisiuntimų iš „Safari“ (geriausia mobilioji naršyklė, bet neišsami), neturime „mini Finder“, kai kurių sparčiųjų klavišų, kaip su „SBSettings“, ar šiek tiek profesionalesnės sistemos , orientuota ne tik į bet kurį vartotoją, bet ir į tuos, kuriems reikia daugiau informacijos (informacija atrakinimo ekrane, daugiau „iPhone“ komponentų (RAM, procesoriaus, temperatūros ...) valdymo, pagrindo ...

Net galvodamas apie visa tai, neabejoju, kad „Apple“ ir Steve'as stovės vietoje, kol „HTC“ paleidžia „pepinaco“ arba „Google“ valgo žemę ir jei „Apple“ kažkas skiriasi nuo likusio, tai yra tas “.naujovės išskiria lyderį nuo jo sekančio » ir Steve'as nėra kuo daug kam sekti, nors tie, kurie yra Cupertino, taip pat yra daugGalėtume jums tai padovanoti, bet jūs palaukite, todėl uždirbame daugiau » (iš dalies kaip ir bet kuri įmonė).

Po šių derybų bandau pasakyti, kad kitas „iPhone“ neabejotinai bus puikus terminalas, „Apple“ nusipirko procesorių įmonę, žemėlapių bendrovę ir bando „iPod Touch“ grafinę galią (beje, labai gera) . Dėl šios priežasties ir, nepaisant jūsų būsimos kritikos (kurią tikiuosi perskaityti ir gerbti), manau, kad kitas „iPhone“ bus „iPhone Pro“, rimtas dabartinių „SmartPhones“ konkurentas, ir jei kažkas apibūdina „Apple“ (ir „Google“), tai nieko niekada jiems nėra pakankamai greitas ir galingas.

Tikėkimės, kad birželį pamatysime „iPhone Pro“, kuris daug paveldi iš „Apple Pandora“ dėžutės, „iTable“ arba „Table Mac“ ar „Newton X“ ar kaip kitaip jis vadinsis, neabejoju, kad „Apple“ neketina laikyti sukryžiuotų, kol (ypač „HTC“) patobulina savo aparatinę įrangą (nors patarimas: pašalinkite „Windows Mobile for god“).