Šiuo metu niekas nesistebi, jei taip sakome „iPhone 5c“ buvo nesėkmė. Mobilusis terminalas su „iPhone 5“ širdimi gimė norėdamas pasiekti jaunesnę auditoriją dėl savo ryškių spalvų ir mažesnės kainos, tačiau jo pirkimas nebuvo prasmingas, turint omenyje, kad jo aparatūra buvo metų senumo ir „iPhone 5s“ buvo galima nusipirkti už mažai daugiau.
Nors „Apple“ niekada nepripažino, kad „iPhone 5c“ sugedo, jis jau leidžia mums ką nors suprasti, kai šiais metais jie neatnaujino „iPhone 6c“. Dar daugiau, pasak „KGI Securities“ analitiko Ming-Chi Kuo, „Apple“ planuoja baigti „iPhone 5c“ kūrimą ir „iPhone 4s“ 2015 m. pabaigoje.
Iki šios dienos „iPhone 5c“ vis dar parduodamas už kainą 399 eurai 8 GB konfigūracijoje. Nebent jūsų operatorius jums pasiūlys tai kaip saldainį pasirašyti 24 mėnesių sutartį, mažai tikėtina, kad „iPhone 5c“ per visą savo gyvenimą sugebės sugauti didelę pardavimo apimtį.
Be to, už tą kainą ir turint tą vidinį pajėgumą, jūsų pirkinys yra visiškai beprasmis. Atminkite, kad „Apple“ siūlo „iPhone 6 64 GB“ kaip beveik priverstinį pirkinį, nes giliai jie žino, kad 16 GB modelis jau neatitinka daugumos vartotojų. Įsivaizduokite vieną su 8 GB ...
Galiausiai „iPhone 5c“ reikės pridėti kaip „Apple“ eksperimentų, kurie pasirodė nesėkmingi, sąrašą. Man patiko mobilusis telefonas ir aš tai vertinau kaip gerą galimybę konkuruoti su labai stipriais konkurencijos diapazonais, tačiau, kaip įprasta „Apple“ pasaulyje, pardavimo kaina iškasė kapą anksčiau laiko.
Pavadinime parašyta „iPhone 5s“ !!! Pakeisk jį ;-P
Aš buvau pasilikęs O_o galvodamas, kad tai 5-ieji ...
Tai buvo klaida, supratau antrą, bet jau buvau paspaudęs skelbimo mygtuką ... inercija mane apgaulingai apgynė, tiek mažai kalbėjau apie „iPhone 5c“, kad sistemingai rašau „iPhone 5s“ klaviatūroje. Dabar klaida ištaisyta.
Bet kokiu atveju, šio produkto pašalinimas yra natūrali tvarka, tiesa? Tai yra ... Jie sako, kad nustos jį gaminti 2015 m. Pabaigoje ... data, kai bus išleistas „iPhone 6S“ (ir net kas žino, ar „6C“ ... nors mes jau žinome, kad jo nebus šitaip). Turiu omenyje tai, kad 2016 m. „IPhone 5S“, „iPhone 6“, „iPhone 6 Plus“, „iPhone 6S“, beveik neabejotinai „iPhone 6S Plus“ ir kas žino, ar yra kokia nors kita versija (kaip jie darė išleidę „5C“) ... Vienintelė, Išgyveno daugiau nei reikia, yra „iPhone 4S“ ... galbūt dėl labai sėkmingo dizaino ... bet ateikite ... Manau, kad normalu, kad „iPhone 2016C“ nebegaminamas 5 m., nepaisant to, kaip jam sekėsi ...
Be to, kartoju, kas žino, ar kai išims „iPhone 6S“, kitas jo nelydės (išskyrus brolį „iPhone 6S Plus“ ...).
Mano asmenine nuomone, „iPhone 5C“, kuriam taip nesvarbu maksimalus „5S“ ar „6“ veikimas, ryškios šio „iPhone“ spalvos yra labai geras „Apple“ taškas ... Jie tikrai gražūs ir ryškūs. ..
Tačiau turiu „iPhone 6“ ir visada ieškosiu daugiau našumo (be to, jis taip pat yra gražus 😛 xD)
„Funboys“ neturi jokių priemonių, o dalykas yra kažkaip pateisinti jų pasitraukimą, o ne vien priimti žodį „nesėkmė“. Tęskite tai, „Apple“ mėgsta jūsų pinigus.
Bet ar ne tas pats, ką jie darė dabar su „iPhone 6“, nei su „5c“? Kitaip tariant, „iPhone 6 +“ užimtų kasmet atnaujinamo „iPhone“ ir „6 the 5c“ vietą, tai yra terminalas be aukščiausio lygio funkcijų už mažesnę kainą, matau, kad jis seka strategija, tačiau kitaip, nes sakyti, kad „Apple“ įsigyjau „5c“, kuris yra „pigus“ terminalas, yra ne tas pats, kas sakyti, kad perku „iPhone 6“, kuris tikrai nėra aukščiausias diapazonas. Galėtume tai pavadinti „iPhone 6c 4.7 ″ ir„ iPhone 6 5.5 “. Ir niekas nepirktų 6c hahaha Aš nežinau, ar jis man paaiškino XD
Nebrangus, su juo nieko bendro neturi ... „iPhone 6 Plus“ (vadinkite tai gerai) yra „iPhone 6“ vyresnysis brolis, paprasčiausiai tiems, kurie nori didesnio ekrano ... Tačiau nauda (išskyrus akumuliatorių) ir optinis stabilizatorius) yra skirti sau.
Su „iPhone 5C“ tai nebuvo tas pats ... „iPhone 5C“ buvo paleistas kartu su „iPhone 5S“, kurie visai nėra broliai ... „iPhone 5C“ pakeitė originalų „iPhone 5“, kad sumažėtų „iPhone 5“, taip pat suteikite „spalvingą prisilietimą“ naujam „iPhone“.
Tada priežastis, dėl kurios jie nustoja gaminti, paprasčiausiai, pakartoju, pagal natūralią tvarką ... 2016 m. Tai bus mobilusis, kuris pagal charakteristikas yra „iPhone 5“, mobilusis, kuris praleis beveik 4 metus ir kuris yra priekyje iš:
- „iPhone 5S“
- „iPhone 6“ ir „iPhone 6 Plus“
- „iPhone 6S“ ir „iPhone 6 Plus“?
- „iPhone 6C“ pakeis „iPhone 6“, kaip ir „5C“?
Kartoju, manau, kad normalu, kad 2016 m. Jis nustos gaminti, nors manau, kad jis bus baigtas gaminti iki 2016 m. Pabaigos ...
„iPhone 5C“, didelė „Apple“ klaida.
„iPhoneator“, aš to nematau ... 5C pakeičia 5 (kurie dingo, kai tik šis pasirodė)…. 5C gamybos kaina yra daug mažesnė nei 5….
Tai jei „iPhone 5“ ir toliau būtų pardavinėjęs, ar tai būtų ir klaida? Neteisingai? Na, tai tas pats ... Tas pats, ką „iPhone 5“ būtų pardavęs išėjus „5S“, yra tas pats, ką „5C“ pardavė išėjus „iPhone 5S“ ... (Ir tas pats buvo su „4“ ir 4S) ... Paprasčiausiai, su 5C tai, ką jie padarė, buvo mažesnės išlaidos 😉
Būtent dėl to, ką sakote komentaro pabaigoje, iš tikrųjų tai buvo didelė „Apple“ klaida.
Palikti „iPhone 5“ nebūtų buvę klaida, tai būtų buvusi natūrali daiktų tvarka, kuri visada nutiko, ir jūs galite būti visiškai tikri, kad jis būtų parduotas taip pat, kaip vis dar buvo parduotas „iPhone 4S“. Tačiau „Apple“ bandė apgauti vartotojus, paslėpdamas „iPhone 5“ žymiai pigiau pagamintą, tačiau galutinę kainą klientui prilygstančiam „įprastam“ „iPhone 5“. Tuo metu man atsibodo kritikuoti šį didžiulį „Apple“ sukčiavimą, tačiau šiame tinklaraštyje net buvau įžeistas vadindamas mane neapykanta ir sakydamas, kad „5C“ yra gražus ir kad jį ketinama parduoti kaip karštus pyragus. Net kai kurie redaktoriai sugalvojo laimingą idėją įtraukti šį sukčiavimą į įrašą, kuriame kalbėta apie naujoves; naujoves? Novatoriškas 5C? Ateik dabar!!!
Pagaliau laikas sustato visus į savo vietas, redaktorių, kuriam teko valgyti savo žodžius, ir „Apple“ už bandymą apgauti savo ištikimiausius klientus, taip, tuos, kurie pirktų bet ką, kas turėjo įkando obuolio simbolį, kuris patinka man. yra jie ir būtent jiems buvo skirtas šis terminalas. Labai nedaug (ir turiu omenyje testus) naujų klientų rinktųsi terminalą su prieš dvejus metus pagaminta technologija ir plastikiniu korpusu, kai „įprastas“ „iPhone“ (tuo metu 5-ųjų) kainų skirtumas toks smulkus.
Aš iš tikrųjų jaudinuosi dėl jūsų komentarų draugo, bet ar jūs tikrai tikite tuo, ką sakote? Jūs remiatės tik spėlionėmis, o aš - duomenimis. Kas yra tai, kad „iPhone 4S“, kurio technologija yra dar labiau pasenusi nei „iPhone 5c“, buvo parduota daugiau žmogaus !!! Ką sakote apie jaunesnę auditoriją? Tikrai, patikrinkite savo argumentus, nes ir atleiskite, jie yra iš Šiaurės pašvaistės. Turėtumėte žinoti, kad „Apple“ vidutinės klasės produktai visada buvo parduodami labai gerai ir nei jauniems klientams, nei nieko, jis buvo parduotas visiems, kurie negalėjo ar nenorėjo išleisti pinigų, kurių vertas žvaigždės terminalas, tačiau vis tiek įsigijo aukščiausios kokybės terminalą kaina įdomi.
Klausimas yra labai paprastas „Hector“. „Apple“ visada atimdavo poziciją iš savo terminalų, kai pasirodė naujas; Nagrinėjamu atveju 5-ieji pasirodė, todėl 4S turėjo likti kaip įvesties įrenginys (taip ir liko), 5 - kaip vidutinės klasės, o 5 - kaip aukščiausios klasės. Na, „Apple“ tiesiog bandė apgauti savo klientus, pašalindama „iPhone 5“ ir pakeisdama jį žymiai pigesniu terminalu, tačiau tai buvo tas pats, kas brangiausias viduje. Afera buvo ta, kad galutinė pardavimo kaina buvo tokia pati, kokia būtų buvusi brangiausia, tai yra, „Apple“ būtų uždirbusi daug pinigų, jei vartotojai būtų susmulkinę, nes jie būtų sumokėję terminalo kainą su priemoka apdaila plastikinei.
Ir saugokis! Niekada nesakiau, kad „5c“ yra blogas terminalas, nes taip nėra, jis paprasčiausiai neturėjo kainos, kurią turėjo turėti. Jei taip būtų buvę, jis nieko nebūtų pasakęs nei tuo metu, nei žinoma dabar. Bet kokiu atveju aš galėjau tai kritikuoti skonio požiūriu, bet, kaip jūs labai gerai sakote dėl skonio (ir niekada geriau nepasakėte), spalvos. Tačiau tai niekada nebuvo skonio reikalas, bet pinigų, nieko daugiau.
Sakyti, kad nemanote, kad tai yra nesėkmė, nes, pasak jūsų (ir tik jūsų), jie būtų pardavę tuos pačius „įprasto“ „iPhone 5“ vienetus….
Kaip sakiau jums pirmoje pastraipoje, „4S“ vienetų buvo parduota daugiau nei „5c“. Ar tikrai man pasakysi, kodėl tai dar pigiau? Nagi, Hektoru, tai niekada nenutiko „Apple“. Aš visada laikiausi to paties terminalo atnaujinimo modelio ir niekada nebuvo akivaizdaus pardavimo gedimo, įvykusio naudojant „iPhone 5c“.
Paskutinis jūsų bandymas apginti „įprastą“ „iPhone 5“ ir apginti savo poziciją yra gana liūdnas draugas. Nagi, anot jūsų, kaip „iPhone 5“ „normalus“ ir juodas, dažai gali būti subraižyti, visada geriau juos pirkti iš plastiko, ar ne? Geriausia, kad mokate TĄ pačią kainą kaip už aliuminį ir medų ant dribsnių, tiesa? Ką skaityti, Dievo motina.
Pamatysime…. kad savo komentare sakai, kad sakau nesąmonę, bet tavo neatsilieka ....
Ar 3GS buvo pagamintas iš plastiko, ar tai buvo blogas išmanusis telefonas? Ar „Apple“ norėjo jus nuplėšti plastiku? Atsiprašau bet ne. Ir kai sakau, kad tai sumažina gamybos sąnaudas, aš neturiu omenyje MEDŽIAGOS sąnaudų (kurios, jei jas šiek tiek sumažina, jos yra minimalios). Tačiau gamybos procesas naudojant plastiką yra pigesnis nei naudojant aliuminį.
Ar turite rankoje „iPhone 5C“? Aš jums sakau, kad jis visiškai neturi „plastiko“ jausmo, kaip jūs sakote, ir kaip ir dauguma „Samsung“ bei kitų prekės ženklų, naudojančių tą pačią medžiagą ... Aš ją turiu ir atrodo daug geriau nei kitas „iPhone 5“ kad aš turiu, tai yra pakėlus visus kraštus.
Tada viduje jis turi tą pačią technologiją (o kai sakau tą patį, turiu omenyje GERĄ), kaip ir „iPhone 5“, kuris pasirodė metais anksčiau. Taip yra todėl, kad atsirado „IPHONE 5“ pakeitimo TIKSLAS. Ar „Apple“ turi sumažinti kainą, pateikdama tokios pačios kokybės komponentus kaip ir „iPhone 5“? Jei taip, tie, kurie pardavė „iPhone 5“, buvo sukčiaujami? Nes kalbant apie išmokas, jie turi tą patį ir, anot jūsų, tai turėjo būti už LABAI mažesnę kainą ... Gaila, kad juokiuosi, bet HA HA HA.
Jūs sakote, kad rėmelis yra mano dalykai, norint apginti savo poziciją ... Hahaha, aš palieku jums keletą vaizdų, kaip „iPhone 5“ atrodė po kelių mėnesių naudojimo:
—- Negaliu jų palikti jums, nes man sakoma, kad moderatorius turi jį patvirtinti ir žinoti, kada tai yra…. Bet „Google Images“ „iPhone 5 paint“ ir „iPhone 5 scratched bezel“ -
AR TAI ŽIŪRĖJA PAVYZDŽIA PRIE PRIEMOKOS ??? GERESNĖ UŽ PLASTIKĄ ??? NES NE AŠ.
Praėjus keliems mėnesiams po to, kai nusipirkau „iPhone 5“, gavau monumentalų MALDYTI, kaip mano „iPhone“ kraštai atrodė nuo paprasčiausio trynimo į kelnes ir paviršius. Vėliau tai buvo pataisyta „iPhone 5S“, kuris pakeitė kūgio tipą taip, kad taip neatsitiktų.
Taigi prieš komentuodami tokius dalykus sakydami, kad aš remiuosi spekuliacijomis, šiek tiek sužinokite apie save ir, jei taip, įsigykite abu telefonus ir palyginkite juos kokybiškai ... norėdami sužinoti, ar išdrįsite man pasakyti, kad „iPhone 5C“ turi ko pavydėti „iPhone 5“ APDAILOS atžvilgiu.
Trumpai tariant, „iPhone 5C“ yra tinkamas „iPhone 5“ pakaitalas, keičiant orą į polikarbonatą, suteikiantį gyvybę originaliam „iPhone“, ir spalvų gamą, bent jau man ir aš žinau, kad daugelis kitų taip pat patiko.
Kas liko gandais, kad „iPhone 5C“ bus pigesnis, o „Apple“ ketina žeminti savo produktų kokybę, kad būtų pigiau, dabar gali pereiti prie „Xiaomi“ ar „Lenovo“, o pastaruoju metu jie tai daro labai gerai. 😉 😉 😉
Pasisveikinimas.
PASTABA MODERATORIUI: ištrinkite šį pranešimą, kai patvirtinate tą, kuriame yra vaizdų URL ... kas gi su filtrais ...
Niekada nesakiau, kad sakote nesąmonę, nes tai man atrodytų negarbinga ir jokiu būdu neketinu jūsų negerbti. Aš sakiau ir dar kartą patvirtinu, kad jūs remiatės tik jūsų spekuliacijomis, neturėdami jokių duomenų, tačiau pateikdami šį atsakymą aukščiau nurodote, kad nesuprantate, ką rašau, arba paprasčiausiai negaliu sau paaiškinti:
Kai sakau, kad jūs remiatės tik jūsų spėlionėmis, tai darau norėdamas prieštarauti jūsų teiginiui, kad jei „iPhone 5c“ nebūtų buvę, „iPhone 5“ būtų pardavęs tuos pačius ar panašius įrenginius, ir aš jums sakau, kad ne, „Apple“ vidutinės klasės (kai tai buvo tikrai vidutinės klasės), jis buvo puikus. Be to, norėdami parodyti, kad esate visiškai neteisūs, turėtumėte žinoti (ir jei ne ieškoti duomenų), kad „iPhone 5c“ pakeičiant „iPhone 5“ buvo parduota daugiau „4S“ vienetų ir to niekada nebūtų atsitikę. Kitaip tariant, niekada nepasitaikė, kad žemos klasės pardavimai yra didesni nei vidutinės klasės. Ar ketinate man pasakyti, kad atsitiktinumas atsitinka tik tada, kai jie pakeičia „iPhone 5“ plastikiniu „iPhone 5“? Dieve žmogau, tai jau per daug garbanoja, ar nemanai? Ypač jei atsižvelgsite ir pridėsite kritiką, kurią šis plastikinis „iPhone 5“ generavo visame pasaulyje.
Kad juodas „iPhone 5“ buvo subraižytas, akivaizdu, kad negaliu jo priskirti spekuliacijoms, nes tai nutiko jums ir tai nėra kažkas nežinomo. Bet sakyti, kaip jūs praktiškai sakėte, kad geriau, kad jis būtų pagamintas iš plastiko, nei aliuminis yra antologinis palydovas. Jei buvote subraižytas ar turite tokį pavojų ar baimę ... Yra keletas labai naudingų ir pigių dalykų, kurie apsaugo jus nuo šių problemų ir kuriuos dauguma „Apple“ vartotojų naudoja tokiam brangiam įrenginiui apsaugoti, jie vadinami dangteliais.
Pats nuostabiausias dalykas yra tai, kad jūs ginate, kad „Apple“ už plastikinį terminalą ima tą patį mokestį, kaip ir už aliuminio, čia jūs visiškai prarasite visus argumentus. Norint pasakyti, kad gamybos kainos skirtumas tarp aliuminio ir plastiko yra labai mažas, reikia parodyti labai mažai žinių apie medžiagų kainą, tačiau būtina pridėti (tai, jei laimei jūs sakote), kad visas gamybos procesas yra taip pat brangiau.
Kartoju, niekada nesakiau, kad „iPhone 5c“ yra blogas terminalas, nes jis nėra ir, žinoma, tuo metu nebuvo ir 3GS. Klausimo viktorina yra pakeisti terminalą aukščiausios kokybės plastikine apdaila ir parduoti už tą pačią kainą. Tai yra problema ir priežastis, dėl kurios „Apple“ buvo absoliuti nesėkmė.
Žinoma, aš savo rankose turėjau „iPhone 5c“, kas be ko, turėjau kelis. Aš apie tai paprastai nekalbu, jei to nežinau, ir, kaip sakiau jums ankstesnėje pastraipoje, tai nėra blogas terminalas, problema yra „Apple“ manevras ją išgauti, ty sukčiai. Ir, beje, nesvarbu, kaip gerai ši apdaila ir jausmas rankoje yra geras (koks jis yra), jis vis tiek, kad ir kaip skaudėtų, yra plastikas.
Galiausiai, jūsų ketvirtoji pastraipa yra neįtikėtina Hektoras, kaip vartotojai, prieš metus nusipirkę „iPhone 5“, buvo apgauti? Kaip galite paklausti, kodėl jie turėjo sumažinti kainą? Velnias (ir atsiprašau), nes to pakaitalo gamybos kaina yra daug mažesnė (DAUG MAŽIAU, nepamiršk). Kartoju, visi, nusipirkę „iPhone 5c“, už plastikinį terminalą sumokėjo tiek pat, kiek būtų sumokėję už aliuminį ir stiklą. Ar jums patinka parduoti sidabrą ta pačia kaina kaip auksą? Na, berniuk, sveikinu, bet man nepatinka, kai mane apgavo.
Šiaip ar taip, matau, kad esate tų, kuriems skirtas 5C, klientas, tai yra įsitikinęs klientas, kuris pirktų (jei, žinoma, galėtų), viską, kas turėjo įkando obuolio logotipą. Su jumis „Apple“ buvo teisus dėl savo suktybės, o geriausia tai, kad esate laimingas ir laimingas, kad už plastikinį terminalą jus apmokestino tiek pat, kiek už aliuminio ir stiklo. Laimei, nėra daug tokių klientų kaip jūs (ir aš turiu galvoje apie pardavimą), nes jei ne visi vartotojai tikėtųsi tokio tipo sukčių.
Tačiau, aš, labai džiaugiuosi, kad esate laimingas ir laimingas, tai jūsų pinigai, todėl jie skirti man, tarsi juos sudegintumėte, tačiau visada turėkite omenyje, kad jus apgavo, kad jums buvo sumokėta sidabro kaina aukso.
Ak! Aš pamiršau, kad „iPhone 5c“ tiek, kiek atsisakai tai pripažinti, taip, tai buvo viena didžiausių „Apple“ nesėkmių, kol Timas Kukas nepripažino, kad pardavė mažiau nei tikėtasi, kad „Apple“ generalinis direktorius ateina ką nors pripažinti. apčiuopiamas prietaiso gedimo pavyzdys, bet jei vis tiek norite daugiau įrodymų, perskaitykite įrašą, kuriame vėl diskutuojame; po mėnesio šis prietaisas nebebus gaminamas, tačiau tarsi to nepakaktų, jo ateityje nebus (taip pat nebus) panašių savybių pakaitalo, kodėl? Kodėl tau taip gerai sekėsi? Jokio „Héctor“, nes tiek, kiek man skauda, tvirtinu, kad tai buvo absoliuti nesėkmė.
Taip taip taip, bet tiek, kiek sumažina išlaidas, jei žmonės jo neperka, tai vis tiek yra didelė „Apple“ klaida! Tiek, kiek tai pripažino linksmuoliams.
Turiu 5c, kad galėčiau pasinaudoti parduotuvės, kurioje ją perku, reklama, tai tikrai nebuvo bloga idėja, bloga buvo kaina! Visi žinojome, kad jie turi technologiją iš praėjusių metų ir neturėdami juos skiriančios „pliusinės“ medžiagos
„5C“ nebuvo perkamiausias dėl pernelyg didelės kainos, palyginti su konkurencija, ir dėl to, kad kainų skirtumas tarp „5C“ ir „5S“ buvo labai mažas. Būtų gerai parduota, jei pradinė tikslinė kaina būtų apie 300 EUR!
Bet pažiūrėkime !!!! Kad „iPhone 5C“ buvo „iPhone 5“ !!!! Tas pats, kas buvo ant 4, kai pasirodė 4S !!!! kaina buvo šiek tiek mažesnė nei 4S, tačiau norint palikti 4S, teko mažinti 200 eurų mobiliajam !!!!
Jei jie būtų likę, „iPhone 5“, „iPhone 5C“ ir „iPhone 5S“, galbūt pats „5C“ turėtų būti daug pigesnis! Bet tai nebuvo „Apple“ strategija, jei ne pakeisti „iPhone 5“ į „iPhone 5C“, kad sumažėtų išlaidos (o tai yra jų teisė tai daryti, nes „iPhone 5C“ kokybė, kartoju, nepalieka nieko pavydėti „iPhone 5“) )
Nieko, „iPhone 5c“ kokybės nebuvo ko pavydėti „iPhone 5“, kuri eina, tik viena yra plastikinė, o kita aliumininė, labai mažas skirtumas, tiesa? Skirtumas, kad, išskyrus akivaizdų aspektą, gamybos sąnaudos labai skiriasi tuo, kad 5c atveju yra daug mažesnė, tačiau vis dėlto tai nebuvo vertinama į galutinę pardavimo kainą, nes ji kainavo tiek pat, kiek kainuotų priemoka. . Trumpai tariant, „Apple“ šedevras, kuris sukaupė daugybę milijonų dolerių, kainuodamas apgaulingiausius savo klientus ir, kaip jau sakiau, pirks bet ką su įkando obuolio logotipu. Laimei, galų gale žmonės nėra kvaili, o keli parduoti buvo parduoti dėl labai stiprios operatorių subsidijos, kad būtų galima atsikratyti mirusio žmogaus.
"Bet pažiūrėkime !!!! Kad „iPhone 5C“ buvo „iPhone 5“ !!!! Tas pats kaip 4 buvo, kai pasirodė 4S !!!! kaina buvo šiek tiek mažesnė nei 4S, tačiau norint palikti 4S reikėjo sumažinti mobilųjį 200 € !!!! " Kitaip tariant, pasak jūsų, tarsi „iPhone 4S“ ir jis buvo pristatyti vienu metu. Koks kakas.
Jaime, tiksliai. Aš turiu galvoje, kai pasirodė „iPhone 4S“, nebebuvo pristatomi jokie „iPhone“ ...
„5S“ atveju tai, ką jie padarė, pristatė „iPhone 5C“, kuris PAKEITO „iPhone 5“. Štai kodėl jis buvo šiek tiek pigesnis nei „iPhone 5S“, nes iš tikrųjų tai, ką jis padarė, PAKEIS „iPhone 5“ ... tai yra tarsi „iPhone 5“, kai jis pasirodė, kainavo „iPhone 5C“.
Jie tiesiog atsiėmė „iPhone 5“, nes mobiliojo telefono, kuris, kaip sakė „Yo“ komentare, gamybos sąnaudos turi metus anksčiau buvusias technologijas. Bet būtent dėl to, nes tai buvo „iPhone 5“ pakaitalas.
Pasikartosiu, tai nėra „Apple“ gedimas, o galbūt, jei „iPhone 5C“ nebūtų pasirodęs, o „iPhone 5“ būtų parduotas taip pat, kaip ir „iPhone 5C“, tai būtų gedimas? Akivaizdu, kad ne, jis tiesiog buvo parduotas mažiau, nei rodė „iPhone 5S“ ... Tas pats, kas „iPhone 4“ parduota mažiau, kai tik pasirodė „4S“ ... Tai, kad jis NETINKAMAS!
Kai buvo pristatytas 4S, 4 liko kaip vidutinės klasės, o 3GS - kaip įvesties terminalas. Turint 5 išėjimą, 4S buvo paliktas kaip vidutinės klasės, o 4 - kaip įvesties gnybtas. Su 5s išvestimi 5 turėjo likti kaip vidutinės klasės, o 4S - kaip įvesties gnybtas. Kas nutiko? Tai, kad „4S“ iš tikrųjų liko kaip įvesties terminalas, o „5S“ - kaip aukščiausio diapazono, tačiau 5 buvo pašalintas, kad pakeistų jį „iPhone 5“, bet plastikiniu, bet saugokitės! TĄ pačią kainą, KAD ALUMINIUMAS LIKTŲ. tai yra, ir aš pakartoju, visiškas sukčius, nukreiptas į ištikimiausius savo klientus. Laimei, šiek tiek.
Manau, kad jei kaina tikrai svyruotų kaip skelbiama, „prieinama“, tai dar vienas rimtas dalykas, jūsų pardavimai stebėtinai padidėtų; be to, kad nušlavė „vidutinio gama“ komandų varžybas; kainos sumažinimas būtų svarbus etapas. Tai obuolys, bet už pusę kainos jis būtų idealus; dažnai detalizuoja.
Osvaldo niekada nepaskelbė „iPhone“ už prieinamą kainą ... Viskas, kas buvo gandai, kad jie išleis pigesnį „iPhone“ ... bet tai nebuvo iš tikrųjų toks, koks jis buvo, tai buvo „iPhone 5“ perdažymas, kurio gamybos išlaidos buvo pigesnės ... bet ne „Apple“ išleido pigesnį „iPhone“ ... netrukus!
Man, tarsi jie niekada to nebūtų išsinešę, paprasčiausiai neuždarydami polikarbonato gamyklos, kad galėtumėte iš jų mobilųjį įrenginį, charakteristikos yra neproduktyvios prekės ženklui, kuris gali pasigirti medžiagomis, dizainu ir kt.