„Apple“ turi du „ A9 procesoriai Lygiai taip pat, kaip tai atsitinka su ekranais, kurių vieni turi daugiau mėlynos, o kiti daugiau geltonos spalvos, priklausomai nuo gamintojo, taip pat yra skirtumų tarp procesorių gamina „Samsung“ ir TSMC, bet šiuo atveju tai yra a dydžio skirtumas. Skalda buvo tas, kuris patvirtino šiuos skirtumus. Kaip matote ankstesniame paveikslėlyje, yra skirtumų tarp APL0898 (Samsung) ir APL1022 (TSMC). Šis dydis rodo, kad „Samsung“ geriau sugeba sukurti procesorius nei „TSMC“, todėl Kinijos gamintojas turės įdėti baterijas, jei nenori, kad „Apple“ ateityje visą tortą atiduotų „Samsung“ (tai jau buvo įvertinta).
Dydžio skirtumas tarp „Samsung“ pagaminto A9 procesoriaus ir „TSMC“ modelio yra mažesnis nei 10%, todėl nesitikime pastebėti jokio skirtumo. Teorija sako, kad a mažesnis procesorius taip pat bus efektyvesnis, taigi energijos suvartojimas bus mažesnis, tačiau, jei taip būtų, skirtumai būtų tokie maži, kad negalėtume jų įvertinti.
Mano nuomone, „Apple“ turėtų žengti žingsnį ir kiekvienam komponentui turėti tik vieną pardavėją. Ekrano atveju yra vartotojų, kurie skundėsi „Apple Store“ parduotuvėje, nes jiems labiau patiko draugo „iPhone“ ekrano spalva, nei jis turėjo, ir tai išsprendžiama, jei visi ekranai yra vienodi. Procesorių atveju ir nors skirtumai yra minimalūs, nemanau, kad kas nors norėtų turėti „iPhone“ su procesoriumi, kuris, „Chipworks“ tvirtinimu, yra prastesnis už kitą, sumokėjusį tokią pačią pinigų sumą. Manau, kad diena, kai tas pats tiekėjas gamina visus „iPhone“ procesorius, vis artėja.
Ir kaip gauti „samsung iphone 6s plus“?
ar yra kokia nors gudrybė juos identifikuoti ar ...?
Sveiki, Mori. Abejoju. Tie, kurie tai atrado, sako, kad tęs tyrimą. Manau, kad daugiausia jie gali sukurti kažkokį testą, kurį sužinosime, bet tik kartą į savo rankas. Aš turiu omenyje, kad neįmanoma pasakyti, ar „A9“ pagamino „Samsung“ ar „TSMC“, žiūrėdami į dėžutę ar pan.
Pasisveikinimas.
Labai ačiū Pablo, manau gyvensiu laimingesnė nežinodama :)
bet vienas yra geresnis už kitą pagal atlikimą? ar galų gale tas pats?
Sveikas, Sebastianai. Našumas tai neturės įtakos. Bet kokiu atveju efektyvumas („Samsung“ suvartotų mažiau), tačiau skirtumai yra tokie maži, kad to nepastebėsime.
Bet kokiu atveju, kaip pakomentavau Moriui, tai atradę žmonės tęs tyrimą.
Pasisveikinimas.
Su visa pagarba jūs jau sakėte, kad suvartosite mažiau, net paprastas vartotojas sakytų, kad tai pastebės, jei yra skirtumų, dabar neužtektų pasakyti „ios veikia“ ir tiek.
Skaitykite dar kartą. Nukopijuokite ir įklijuokite: "Teorija sako, kad mažesnis procesorius taip pat bus efektyvesnis."
Teorija, ne aš.
- Bet jei taip būtų, skirtumai yra tokie maži, kad negalėtume jų įvertinti “. Be komentarų.
Ne veltui, bet jei tai tiesa, man atrodo, kad „Apple“ labai rimtai gerbia ir piktnaudžiauja. Kiek sakoma, kad skirtumai minimalūs ... ir t.t. Tai neteisinga, atleisk, kaip nori. Kaip jie turi nosį pakrauti tave už vieną dalyką ir pasakyti, kad jie yra vienodi ir kad jie siūlo tą patį pasirodymą, nors iš tikrųjų tau meluoja. Nesvarbu, kiek jie sako, kad skirtumai yra nereikšmingi, jei procesoriai yra skirtingo dydžio, neįmanoma, kad jų rezultatai būtų vienodi, net jei to nepastebime. Tai, kad negalime įvertinti skirtumų, dar nereiškia, kad jie mus apgaudinėja, mes tikime, kad perkame tą patį, ką ir visi kiti, o iš tikrųjų taip nėra. Jei tai bus įrodyta, aš tikiu, kad apie tai net galima pranešti. Aš asmeniškai nemėgstu juoktis iš veido. Tarsi mes su kaimynu nusipirkome tą patį automobilį ir tada sužinojau, kad jie turi skirtingus variklius ... Koks yra geras? Aš to nesitikėjau iš šių žmonių, manau, kad turi būti labai žemas, kad galėtum padaryti kažką panašaus. Tai labai panašu į netikrą produkto egzempliorių pirkimą, be to, jie turi įžūlumo nesikreipti tiesiai ir atvirai pasakyti. Manau, kad tai yra labai rimta, kad ir kaip norėtum tai sumenkinti.
Visiškai sutinku. Aš vis dar negaliu būti tikras, bet manau, kad TSMC yra 16 nm, o „Samsung“ - 14. Būtų skirtumas, kalbėdamas greitai, „Samsung“ galėjo suspausti procesorių daugiau ir geriau nei TSMC. Kiek tai yra, jūs suvartosite mažiau.
Nemanau, kad apie tai galima pranešti, nes jie gali pasakyti, kad kaina yra TSMC ir kad tie, kurie turi „Samsung“, gerai, kad jie uždirba.
Yra svetainė, skirta patikrinti, kas yra procesorius. Aš jį paskelbsiu rytoj.
Pasisveikinimas.
Ačiū, rytoj būsiu dėmesingas ją skaitydamas. Problema ta, kad tiek, kiek galėsime sužinoti, kol neturėsime jo iš dėžutės ir neatliksime atitinkamo testo, negalėsime žinoti, ką nusipirkome. Esu 100% įsitikinęs, kad našumas, ypač 14 nm procesoriaus efektyvumas, be abejonės, pranašesnis už 16 nm procesoriaus efektyvumą. Labiausiai mane jaudina tai, kad tai yra loterijos plane, vieni taip ir kiti ne. Žinoma, ir jei jūs gaunate 16 nm, ką jūs darote? Nes dabar, kai mes žinome, kas nori rasti tai, kas teoriškai yra prastesnė. Žinoma, ne aš, bet kaip visada atsitiko su dviejų tipų „iPhone 6“ atmintimi, jie valė rankas ir „Apple Store“ niekada nieko apie tuos dalykus nežino. Asmeniškai, jei įsigysiu naują „iPhone“, išbandysiu ir, jei gausiu vieną iš tų, kurie turi prizą, eisiu į jūsų parduotuvę ir pareikšiu pretenzijas.
Aš ką tik patikrinau, o mano testas turi „Samsung“. Įsigijo Monpeljė 25 d.… Bet dėžutėje užrašyta „Made in China“, todėl spėju, kad tai nenuspėjama.
Sveiki, Joanai. Visi jie surenkami Kinijoje. Būtent komponentai, pavyzdžiui, šiuo atveju procesorius, gali būti gaminami kitur. Paprasčiau tariant, Kinija yra vieta, kur jie sujungia visus jiems siunčiamus kūrinius.
Pasisveikinimas.