Vienas iš pirmųjų, jei ne pirmasis, bet kokio naujo įrenginio bandymas yra jo matavimas spektaklis gairės. Šio tipo bandymų duomenys nėra galutiniai, nes prietaisas gali gauti puikų rezultatą „Geekbench 3“, kuris yra dažniausiai naudojama tokio tipo bandymų programa, ir tada kyla problemų naudojant kasdien, bet tai mums parodo daugiau ar mažiau, kaip gali veikti įrenginys.
Kaip visi žinote, iPhone 6s ir „iPhone 6s Plus“ galima įsigyti pirmosiose šalyse nuo šiandien, o pirmieji bandymai jau atlikti Geekbenchas 3 gauti naujausio išmaniojo telefono, kurį paleido Timas Cookas, etalonus. Popieriuje A9, kuris yra procesorius Dual-Core, ji turėtų gauti daug mažesnius rezultatus nei kiti konkuruojantys įrenginiai, bet ar taip bus šį kartą?
„IPhone 6s“ vieno branduolio bandyme surinko 2529 balus, o daugiagyslių bandymų metu - 4375 balus. Tai daugiau nei a 30% aukštesnė nei „iPhone 6“, prietaisas, kuris pasirodė prieš metus. Bet, jei palyginsime su „Galaxy Note 5“, kurią prisimename, ji buvo paleista likus vos porai savaičių iki „iPhone 6s“ - naujo įkandimo obuolio išmaniojo telefono. vieno branduolio bandyme toli nušluoja 5 pastabą ir jis yra lygus daugelio branduolių bandymui, nepaisant to, kad „Samsung“ „phablet“ turi aštuonių branduolių procesorių. 
3DMark teste, kuris yra atsakingas už matavimą GPU našumasMes taip pat matome, kaip „iPhone 6s“ yra virš 5 pastabos, šį kartą su didesne marža. 
Palyginimai yra nemalonūs ir daugelis šių prietaisų jau yra rinkoje keletą mėnesių, tačiau juos reikia palyginti, nes jie yra dabar prieinami prietaisai. Šiame sąraše galite pamatyti daugiau etalonų:
Ar turite blogiausią „Note5“ rezultatą? Tai gali duoti +5000 daugiasluoksnėje, bet, žinoma, nesvarbu ... Jūs rodote tik „singlelecore“ rezultatus, o tai ir yra svarbu. Visi žino, kad „Apple“ branduoliai yra geresni nei „Android“ (įdėjus mažiau branduolių, jie gali patobulinti kelis turimus), „Android“ yra naudojami nuo 4 iki 8 branduolių, ir daugelis jų teikia aukštesnį balą nei „iPhone 6S“. Laikytis vienkartinio balo yra labai nešališkai ...
Ar skaitėte straipsnį? Jei paminsite daugiagyslę vietą, kur jie yra lygūs, kai „shamesung“ naudoja keturis branduolius, o „Apple“ - tik du, visa tai yra energijos problema, susijusi su operacine sistema ir sluoksniais, kuriuos „shamesung“ naudoja „Android“, todėl jiems reikia daugiau energijos ir akumuliatoriaus. visas laikas nėra laisvas, galų gale viskas remiasi efektyvumo ir efektyvumo skirtumu.
mini tik vieną kartą, o turint klaidingą informaciją, „Note5“ balas NĖRA TIKRA, tai apgaulė.
Pastaraisiais mėnesiais „Samsung“ pasikeitė ir labai patobulino savo sluoksnį, žinoma, jei jums patinka perdėtos ir senos temos, tada taip, jūs teisus.
Kaip sakiau, „Apple SoC“ turint mažiau branduolių, gali išsispausti daugiau, kita vertus, kiti „SoC“ turi daugiau branduolių ir vieno branduolio našumo negalima taip suspausti, tačiau svarbiausio, „GLOBAL“ veikimo, daugelio branduolių , Tai nėra daug pranašesnis. Aš jus nukreipiu į savo pirmąjį sakinį, kurio galbūt neskaitėte, tą, kurį pasakiau, kuris suteikia +5000 taškų daugiagysle? na tai.
Taip pat pažiūrėkite į jūsų turimas mažai žinias, jus supančią klaidingą informaciją ir nežinojimą, kad „Exynos 7420“, apie kurį kalbate, nėra „QuadCore“, tai yra „OctaCore“, ten jūs turite burną visoje burnoje 😉
O kalbant apie efektyvumą, ar norite pakalbėti apie efektyvumą? tikrai? Pirmyn:
„Note5“ su 5.7 colio ir 2K skiriamąja geba vidutinis ekrano suvartojimas yra 0.95 W. Nors „iPhone6“ su savo 4.7 ″ ir „HD +“ skiriamąja geba, beveik 4 kartus mažiau ir 1 coliu mažiau, sunaudoja vidutiniškai 1.07 W, o jei kalbėtume apie „iPhone6Plus“, šis rodiklis pakyla iki 1.52 W, ar norėjote efektyvumo? čia jūs turite visas zas visas burnas majete 😉
Ak, jei ketinate man atsakyti, atsakykite man su duomenimis, kaip aš padariau, numeriai ekranuose yra iš „displaymate“ - žinomos „Display“ svetainės, kuri niekam nepadeda nei „Apple“, nei „Samsung“. TIKRUS balus, o ne tuos, kuriuos čia įdėjote, galite gauti iš patikimų svetainių, tokių kaip „gsmarena“.
Priešingu atveju aš tave ignoruosiu.
Niekur nemačiau lliansaulo įžeidimų, bet kitoje pusėje jie buvo įžeisti ... koks lygis.
Vargšas! Tas, kuris pyksta, pralaimi, neįtikėtina, kaip jie elgiasi su savo pykčiu pagal tai, ar straipsnis teisingas, ar ne. Šios nuomonės niekam iš tikrųjų nerūpi. Jis gina „Android“, tarsi būtų jį sukūręs ir galbūt per savo gyvenimą jo rankose turėjo aukščiausios klasės asortimentą.
Aš nebuvau „piktas“ ir mažiau lliandaul, mane vargino tik tai, kad naujienose suklastoti duomenys, norint pasakyti tai, kas nėra.
Apie telefonus, kuriuos turiu ... nuo pat vaikystės, kai turėjau aukštos klasės paslaugas, už kuriuos mokėjau aš, o ne tėvai, nuo „6630“ ar „N958GB“ per „Mi2S“ ar „Note3“ ir dabar baigiasi „EdgePlus“, taigi dar kartą kalbėdamas iš nežinojimo ...