„Kickstarter“ tikslas pasiektas per keturias minutes. Keturi milijonai dolerių buvo surinkti per mažiau nei tris valandas. Daugiau nei dvylika milijonų rašant šį straipsnį. Vos prieš savaitę „Pebble“ pradėtos kampanijos pasiekti rezultatai kalba patys už save. Žemo našumo išmanusis laikrodis, kuriam sekasi. Akmenukų laikas.
Po svajonių savaitės bendrovė, kuri prieš septynias dienas pristatė mums savo pripažintą laikrodį, pasinaudojo pasauline vitrina, kuri yra „Mobile World Congress“ Barselonoje, pristatydama naują savo išmaniųjų laikrodžių šeimos narį: „Pebble Time Steel“.
Galbūt vaizdas šio straipsnio viršuje yra tik sutapimas. Galbūt „Pebble“ žmonės, gamindami savo naują laikrodį, visai nežiūrėjo į „Apple Watch“. Galbūt spalvų pasirinkimas yra grynas šansas. Galbūt tai yra atsitiktinumo produktas, kuris pasirodo likus mažiau nei savaitei iki „Apple“ renginio. Galbūt ir tik galbūt paskutinis kaliforniečių ketinimas būtų padaryti kažką panašaus į obuolių kompanijos išmanųjį laikrodį. O gal ir ne.
Išmaniųjų laikrodžių rinka šiais metais duos daug kalbėti ir ne tik dėl „Apple Watch“, bet ir dėl aršios konkurencijos, kuri bus šioje srityje. Išmanieji laikrodžiai neabejotinai yra 2015 metų produktoir kad visos įmonės žino. Šiomis dienomis pagrindinės kompanijos technologinėje arenoje siekia pagaminti laikrodžio modelį, kurio charakteristikos, dizainas ir našumas būtų tikimasi iš didžiųjų prekės ženklų. Tačiau, grįždamas prie nagrinėjamos temos, manau, kad „Apple Watch“ ir „Pebble Time Steel“ varžybų vadinimas „nuožmiu“ yra, švelniai tariant, žeminantis.
Skirtumas žiaurus. Skyriai, kurie kituose įrenginiuose nėra tokie skirtingi, kaip dizainas, specifikacijos ir funkcionalumas, tampa bedugne, kai kalbame apie šiuos du laikrodžius. Ir neklyskite, tai nėra konkretaus prekės ženklo gynimas nuo kito: tai paprasta ir paprasta tikrovė. „Apple“ išmanusis laikrodis pranoksta „Pebble“ praktiškai viskuo, ypač trimis aukščiau paminėtais aspektais. Bet tai nieko nereiškia. Akmenukas toli gražu nėra blogas laikrodis, kodėl dar jis būtų toks sėkmingas? Ne įrenginio lygiu premija ką esame įpratę matyti iš kitų bendrovių, tai tiesa, bet ar tai reiškia, kad tai yra blogai? Visai ne, jis tiesiog turi kitokį požiūrį. Arba aš taip maniau.
Kaip suprantu, „Pebble“ tikslas yra priartinti išmaniuosius laikrodžius prie vartotojo kitaip, nei mums siūlo likusieji, ir, svarbiausia, ekonomiškiau. Jo specifikacijomis niekada nebuvo siekiama paversti prietaisu premija, toli gražu ne tai, ir tai neabejotinai naudojosi jos naudai. Įsivaizduokite, kaip nustebau pamačiusi „Pebble Time Steel“ šalia „Apple Watch“ ir, kas dar blogiau, su pastebimas panašumas.
„Time Steel“ pristatymas privertė mane permąstyti, koks yra tikrasis požiūris, kurį bendrovė nori suteikti šiam laikrodžiui. Aš turiu omenyje, ar jis orientuotas tik į išgalvotą pagrindinio modelio versiją? Ar tikrai norite suteikti jausmą, kai esate prieš modelį, kurį verta palyginti su „Apple Watch“? Jausmas, kurį jie man šiandien perdavė, turi būti mažėja iki tų gamintojų lygio azijietiškos kilmės, kurie, neturėdami vaizduotės, ieško „įkvėpimo“ kitų darbuose, kad parodytų visuomenei miražą kažko, ko nėra.
Gal jie tikrai tai reiškia. Galbūt jie nori įsitvirtinti kaip „prieinamą“ aukštesnės klasės produktų variantą. Nors taip pat gali būti, kad galbūt tai yra ne kas kita, kaip nepagrįsti įspūdžiai, o panašumai yra visiškai atsitiktinumo rezultatas.
O gal ir ne.
taliapple, jokių žinių
Iš dalies galiu sutikti su šiuo įrašu.
Dvejus metus turėjau originalų „Pebble“ ir negalėjau juo džiaugtis.
Norėjau, kad ji gautų pranešimus (el. Laiškus, „WhatsApp“ ir kt.), Ir tai puikiai atitinka
.
Didžiausias skirtumas, kurį galima pastebėti kitų išmaniųjų laikrodžių atžvilgiu, yra ne tik baterijos veikimo laikas (mano atveju - 5 dienos), bet ir ekranas (taip, nespalvotas, neveikia norint pamatyti nykštukines nuotraukas) yra tas, jis visada įjungtas. Negalima paliesti mygtuko, kad sužinotumėte, koks laikas. O dienos šviesoje jis puikiai skaitosi.
Žinoma, jo statybos kokybė yra proporcinga kainai. Bet tai nėra panašu į tuos kiniškus produktus, nes programinė aparatinė įranga nuolat tobulėja (per OTA), o didžiulė kūrėjų bendruomenė vargšų žmonių išmanųjį laikrodį pavertė pasirinkimu, ypač tai vartotojų nišai, kurie neieško nieko, išskyrus palaikymą savo kasdienį bendravimą.
Dabar jis pateikiamas su spalvotu ekranu (atrodo, gana ribotu), tačiau su tomis pačiomis savybėmis, kurios jį išskyrė iš kitų: neperšlampamas (aš plaukiu su juo), visada įjungtas ekranas ir ilgai veikianti baterija.
Akivaizdu, kad „Pebble“ turi dalykų, dėl kurių jis skiriasi nuo kito gamintojo. Palyginimas su Azijos produktais buvo sutelktas tik į dizainą, o ne į funkcionalumą ar plėtrą.
Ačiū, kad pasidalinai savo nuomone 🙂
Sakant, kad „Apple Watch“ viskuo muša „Pebble“ ... pirmojo akumuliatorius nepasieks 1 dienos, o „Pebble Time Steel“ - 10 dienų. Atvirai sakant, aš nesuprantu to aklumo iš viso obuolio.
Aš pirmas manau, kad „Pebble“ nėra blogas laikrodis, net jei turėčiau jį nusipirkti dabar, vertinčiau jį virš „Apple Watch“, kurį neabejotinai žinotumėte, jei klausytumėtės mūsų tinklalaidės. Tai nėra kritika apie „Akmenuką“ kaip tokį, bet dėl įvaizdžio, kurį jie suteikė „Time Steel“ ir jo išvaizdai.
Šveicarijos geležinkelių tarnyba smerkia „Apple“ už laikrodžių dizaino kopijavimą http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/21/navegante/1348236881.html
„Apple“ taip pat nukopijavo draugą.
Geležinkelio paslauga? Tikrai…? XD
Turiu omenyje, kad aš jus nukopijuosiu, nes esate mažas vaikinas ir niekam nerūpi, kad aš, didelis vyras („Apple“), jus nukopijuosiu. Kopijuoti reiškia kopijuoti, ar tai būtų maža, ar didelė įmonė.
Būkite objektyvūs arba atsiduokite kažkam kitam!
JŪS NUVERTINATE šį tinklaraštį!
Kaip sakė Džekas Skerdikas, eikime dalimis:
Kai kurie jūsų duomenys yra neteisingi -> „„ Kickstarter “tikslas pasiektas per keturias minutes“. Neteisinga. (32 minutės nuo „kickstarter“ aktyvumo, 17 po „Pebble“ paskelbimo apie naują kampaniją ir žmonės ėjo būriais)
„Mes neprilygstame aukščiausios klasės įrenginių lygiui, kurį esame įpratę matyti iš kitų kompanijų“.
geresnė baterija (7 (10, jei tai yra plieninis laikas), palyginti su 1, ir šis 7–1 yra svarbus)
ekranas įjungtas visam laikui.
gauna pranešimus ir kai kuriais atvejais gali pateikti iš anksto nustatytus atsakymus (kol kas viskas veiks)
atsparus vandeniui.
Tai leidžia jums valdyti mobiliojo telefono muziką ir dar tūkstantį dalykų naudojant
fantastiška ir labai sveika kūrėjų bendruomenė.
programinės įrangos atnaujinimai su naujomis funkcijomis kas kelis mėnesius (ne kasmet ar niekada panašūs į kitus)
Akselerometras, kuris yra naudingas ne tik dienos fizinei veiklai stebėti, bet ir nakčiai su miego valdymo programėle, išmaniaisiais aliarmais pabusti optimaliu laiku iš miego ir kt. Ko negalite padaryti su jokiu kitu. NES Jį nešios ant stalo, o ne ant riešo.
spalvotas ekranas (64 spalvos, taip. bet įdėti Eifelio bokšto nuotrauką į 2 cm ekraną yra bent jau nereikalingas akumuliatoriaus išsekimas)
Nauja operacinės sistemos koncepcija, pagrįsta laiko juosta. daugeliu atvejų labai naudinga.
o tu sakai, kad tai blogiau nei kiti? („Bet tai nėra blogai“, kaip tu malonu). Na pasakyk, kuo, vyru.
kad jis kopijuoja į obuolį? mmm yaaa. Jie tik pirmieji pasisekė, aplenkę obuolį dvejus metus, kurių obuolių nebuvo rinkoje, o „Android“ laikrodžiai vienas po kito sudužo dėl atskirų nesėkmių.
Bet kai jis išėmė auksinį laikrodį, panašų į obuolį, jis jau pažymi juos kaip piktus.
beje, pažvelk į tai (https://www.google.es/search?q=golden+watch+red+strap&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=2B72VPi_GMLrUqCEgpAI&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=818)
Pažiūrėkime, ar „Apple“ dabar pirmoji naudoja laikrodyje auksą ir raudoną spalvą.
gaila dėl paskutinių dviejų pastraipų dėl visko, kas paminėta aukščiau.
„Pebble Time“ man neatrodo panašus į „Apple Watch“. Vienintelis jų dizaino bruožas yra ekrano forma. Aš taip pat nemanau, kad „Pebble“ nori konkuruoti su „Apple Watch“, jie visiškai skiriasi.
Be to, net nežinant tikslios „Apple Watch“ kainos, spėjama, kad ji bus beveik dvigubai didesnė nei „Akmenukų“.
Aš esu tinklaraščio skaitytoja, bet kai kuriais atvejais (kaip šis) jūs sakote ne taip (o gal aš nesutinku). Laikas pasakys. Sveikinimai.
Aš taip pat manau, kad jie turi skirtingą požiūrį. Ačiū, kad pasakei mums savo nuomonę, Enrique 😀
Aš esu „Apple“ gerbėjas ir niekada neskaitau tiek daug nesąmonių viename straipsnyje, tokio akivaizdaus akmenukų niekinimo
šaukis į dangų.
Jaučiu gėdą kitų.
Tai nėra panieka. Savo sektoriuje jis yra geriausias, be daugiau. Straipsnyje yra dar vienas dėmesys.
Žinoma, mes niekiname kopijas be gėdos, kopijavimas tokiais lygmenimis kaip akmenukas ir neseniai „Samsung“ tampa per mažas, tai jus čiulpia.
Jei jums nerūpi ar net ginate kopijas, aš nežinau, ką turite galvoje lolol
Straipsnyje „xDxD“ apgaubėte save šlove
Niekada paprastai nekomentuoju, bet perskaičiusi šį straipsnį man nepavyko to išvengti.
Luisas, ar tikrai tiki viskuo, ką parašei? „Apple Watch“ net nebuvo oficialus, o jūs jau sakote, kad „Pebble Time Steel“ ketina kopijuoti savo dizainą? Pirmosios kartos „Pebble“ jau pasirodė dviem versijomis: įprasta (pigesnė) ir plieno (šiek tiek brangesnė, bet su aukštesnės kokybės medžiagomis). Normalu, kad naujuoju „Pebble Time Steel“ laikomasi to paties scenarijaus. O kopija nepadaroma per dvi dienas, „Pebble Time“ atsiliko nuo daugybės mėnesių darbo ir aš jus patikinu, kad jie neketina kopijuoti „Apple“ laikrodžio.
Kas jį viskuo muša? Nesąmonė. Pirmiausia verta nusipirkti akumuliatorių „Pebble“. Mes pamirštame, kad tai visų pirma laikrodis, o jo reikalas nėra tas, kad jį reikėtų įkrauti kiekvieną vakarą (ar net du kartus per dieną). Laikrodis turi atlikti tik tam tikras mažai sudėtingas funkcijas, o man akmenukas jas visiškai įvykdo. Arba tokios paprastos savybės, kaip povandeninės, turėtų būti būtinos. Vartotojui nereikia dėvėti mini „iPhone“ ant riešo, tiesiog paprastas laikrodis, palengvinantis tam tikras užduotis.
Kalbant apie straipsnį, manau, kad jūs jį vertinate iš aukšto. Jei tai nebuvo jūsų tikslas, patikrinkite savo rašymo būdą (konstruktyvi kritika). Trumpai tariant, straipsnis nuskambėjo taip: „„ Apple Watch “bus geriausia, o„ Pebble Time “- pigi pigi kopija“, per daug gerbėjas ... ir sakau, kad turiu „iPhone 5“, „iPod Shuffle“, „Macbook Pro“ ir „Pebble Steel“ kad aš su sužavėta.
Nesupraskite to neteisingai, Luisai, bet aš tikrai manau, kad prieš paskelbdamas turėčiau gerai pagalvoti apie tai, ką parašai.
Pebble suprato, ko nedaro kiti: kad vartotojas jau turi kišenėje 5 colių ar didesnį ekraną ir kad jis juo naudojasi. Išmanieji laikrodžiai nėra miniatiūriniai telefonai. Jie turėtų būti telefoną papildantys ir visą vartotojo patirtį gerinantys įrankiai, o ne atskira programėlė. Visų pirma funkcionalumas. Štai kodėl „Pebble“ vis dar yra geriausias.
Kalbant apie „Apple“ gerbėją. Turiu „iMac“, „Macbook Air“, antros kartos „iPad mini“, „iPad 3“, „iPhone 5“, „iPhone 6“ ir nuostabų originalų „PEBBLE“. Akumuliatoriaus tarnavimo laikas yra lemiamas veiksnys. Galimybė nuolat matyti ekraną yra dar vienas lemiamas veiksnys. Tai, kad ekranas, žiūrint, yra „gražesnis“, nesuteikia jam jokio papildomo funkcionalumo, jis tiesiog yra „gražesnis“. Tą dieną, kai bus išspręsta trukmė ir matomumas, kraštovaizdis pasikeis. Šiais laikais, jei norite funkcionalumo, nėra kito pasirinkimo, išskyrus „Pebble“.
Ištrinkite straipsnį žmogus, kad nieko neatsitiks.
Jaučiau didžiulę panieką produktui, kuris jį padarė pavydėtinai. Gaila. Turėtume jais žavėtis vien dėl to, kad bandėme kovoti tokioje bauginančioje rinkoje, kokia yra šiandien. Dar labiau su jo sėkme.